tempo

Hum l'écran est au niveau du torse, table à bon niveau, j'aime faire des photos ! C'est comme randonnée sans marcher.... 5 minutes = 300 images. Une description bein tu regardes jamais les images que je poste, ça fait 1 an que c'est en ligne. Ceci étant c'est simplement une évolution du système précedent. Et là encore juste une évolution. Une petite marche de plus peut-être.

La suite va arriver pour les tests...

Système centré, presque pas de vignettage. Soyons clair celui qui a APS-C se fait moins chier que moi et utilisera plutôt une lentille de 200 mm sauf à ne pas respecter les distances ce que font certains avec réussite, parfois.

Bein vu qu'il faut 5 minutes pour une photo, j'ai pas grand chose à gagner.... Et je n'utilise plus de bridge depuis 1.5 ans. Il n'y a pas deux écoles. Il y x écoles et j'utilise un hybride, enfin plusieurs mêmes :). Ma méthode est la même qu'avec le bridge. C'est l'école du bridge mais sans le bridge. Ma méthode est pour le moment unique à priori et seuls les anglosaxons s'y intéressent. Photo sans recentrage.

Non je me suis pas inspiré du tout mais en fait je me suis mis à penser au problème que j'avais et que j'ai résolu, mais avec deux systèmes. Et si on utilise une lentille plus convergente on a moins de grandissement mais comme j'en ai trop.... Je ne sais même pas comment il peut utiliser des soufflets. Je respecte les distances préconisées, pas envie d'avoir des problèmes. Cependant plutôt que de compenser j'attaque mon problème à la base. Il est montré que les raynox inversées sont excellentes en lentilles de tube. J'avais d'ailleurs annoncé ceci il y a deux ans ici qu'on pouvait utiliser une raynox avec une autre en lentille de tube :). Bref je pense remplacer ma lentille de tube et avoir un peu de vignettage. Après je taillerai.... Ceci est à l'étude, je vais comparer. Il utilise une dcr 250 de 125 mm..... comme moi sur la photo. Je dois recentrer mon système, la vignettage ne pardonne rien. Mon montage ne coûtait pas trop mais il coûte encore moins. Il suffit de prendre une raynox, de bricoler un peu, un hybride pas cher, des clones de mitutoyo. Le reste c'est pour les riches. Ils ont tous un stack shot aussi, mon système ne le supporterait pas, il fonctionne autrement. C'est un système à grandissement variable :). et ça élimine l'utilité du stack shot.

oui c'est ça. Un trait peut comporter des centaines de points de fait. Le pixel mort est peu désirable dans ce système.

Les preuves d'un système à grandissement variable . La fluctuation selon les piles des pixels morts, c'est pénible avec mon système. On voit que la pierre a bougée durant la pose car cela forme plusieurs traits. Dans le cas où tout va bien ce n'est pas le cas. Le mouvement est dû aux tensions de la patafix. Le centrage est assuré lorsque les lignes se rejoignent au centre. C'est donc un problème d'avoir trop de pixels morts mais un seul pas trop dans mon système (je dois effectuer les règlages ce soir pour poursuivre les tests). => Le choix de la lentille de tube est en cours....

La technique est toujours la même mais réduite à.... sa plus simple expression. Je ferai des tests plus tard. La boitier comporte 6 pixels morts.... c'est beaucoup. Un seul est utile parce qu'il me permet de suivre certaines choses mais après c'est lourd !

Premier essai

Essai en cours, je croise les doigts.... ça doit marcher.... Dire que j'y avais pensé mais sans vraiment aller jusqu'au bout.... Le bout du bout, le système le meilleur pour le prix le moins cher :).... On voit ça ce soir et dans les jours prochains. Un système qui coûte presque rien. Ça sort ça sort, c'est comme qui dirait un aboutissement. Le système ultime ou comment faire avec un truc qui se trouve partout. Oui oui il se passe ce qui était prévu. C'est si évident mais je n'y avais pas pensé et en plus stephan le faisait dans son genre.... Donc résumons le coùt total du système approche les 200 euros + objectifs (1000 euros) + appareil à 150 euros (occaz) + LED + positionnement. Pour 1500 euros on fait les meilleures photos du marché :) et sans se faire chier. Première photo tout à l'heure..... ça sort...

Hum et je dois essayer un autre truc sur mon système....

ET j'espère à bientôt :). Tôt si possible tard sinon....

Sidérite donc :). On fait les modifications.

Bon attendons de voir je préfère wavellite pour le moment :)

Si vous avez d'autres idées sur mes identifications :) on commence...

Il va falloir identifier :) pas vu de photo sur mindat pour tout.... ça devrait donner je me mets au travail... Une vraie trouvaille.... Ça va chauffer !

On voit qu'il y a de la micro dessus je m'en occupe !!!

Quelques images, un petit tour avec les enfants dans une bourse (ça faisait longtemps pour eux).... Une vivianite amusante, alors j'ai fait quelques images (à l'arrach) sur le bord de la table (pas de système fixe pour la macro pour le moment....)

Voir MP.

Pour ceux qui veulent j'ai un bon fournisseur pour des APO en MP.... 185 USD pour le 2x et le 5x.... :). Même manufacture que les mitutoyos. On les voit sur ebay pour deux fois plus et en mauvais état.

Certains de mes boitiers sont à 350 000 rien à signaler..... Cependant je n'ai pas de miroir. Pour les différentes méthodes : avec ZS aucune méthode, le fichier brut, c'est tout ce que je veux. Je compile en jpeg et je tire un tiff. Jamais de raw... pas de temps à perdre. Helicon focus, rapide mais résultats qui ne me satisfont pas... Trop d'effets.... CZP est gratuit mais demande des ressources que je n'ai pas. ZS est plus lent mais clairement c'est le meilleur pour mes façons de fonctionner.