Lexovisaurus

Tâter du marteau sous cette maison c'est pas un peu risqué? ça doit être blindé de ronde de flic ou de gorille, non?

Ah oui zut, j'avais pas pensé à ce problème d'interdiction pour cause d'incendies... Encore que la fameuse sécheresse avait épargnéetoute la cote méditerranéenne, espérons que ça continue comme ça.

Merci beaucoup pour ces précision!

Merci beaucoup! Pour le staurotide il fait quelle taille (enfin les taille banal pour le coin). La tourmaline c'est du schorl je présume? Le disthène il est bien bleu? (facile à repéré?). Pour le bouquin que vous citiez, y a moyen de le téléchargé quelque par sur le net? DSL pour cette inquisition, C'est juste pour savoir à quoi m'attendre pour mieux repéré une fois sur place.

Merci beaucoup!

Bonjour, A la base je suis plutôt fossiles, mais j'ai toujours aimé récolté les minéraux aussi, (même si mes connaissance dans ce domaine sont vraiment ultra-basique). Cette été je vais passer une semaine a la La Londe les Maures avec ma famille, vu que c'est la voiture de mes parents et qu'en plus la circulation est IMPOSSIBLE dans le coin l'été (trop de monde c'est affreux!), je ne pourrais pas négocier plus qu'une aprèm cailloux. Si possible dans un rayon de 10-15km maximum autour de La Londe. J'ai regardé vite fait sur le forum : Il y a les Célèbre Grenats de Collobrière mais apparemment il sont sous une dalle de béton maintenant Dans le coin j'ai vu qu'il y a aussi de la Sidérite. Je cherche des cristaux sympa, peu importe le minéral, (mais des minéraux colorés c'est toujours plus attirant je trouve). Bien sur je ne demande pas vos coins précis, mais juste ce qu'il est possible de trouver. Par la même occasion, si quelqu'un connait des site archéo sympa (châteaux en ruine par exemple), à proximité immédiate de roche pouvant contenir quelques chose d'intéressant ça m'intéresse grandement (ça sera plus facile de faire passé la sortie géol sous couvert de sortie archéo ) Dernières question : il y a t'il des choses sur la cote rocheuse du coin? Merci beaucoup!

Ah oui j'avait oublié de le prendre en photo, mais j'avais aussi trouvé ces PQ géniaux! Ca s'achette en lot chez A......n il y a aussi dans le paquet un avec des dinosaures, un avec des extra-terrestre type "roswell", et un avec des formules mathématiques.

J'y vois des sortes de patelle, bon après je ne connais pas les coquilles du miocène, mais comparé à l'actuelle c'est ce qui s'en rapproche le plus.

C'est a la fois splendide et écœurant de voir ça! Ecoeurant car c'est a désespérer de trouvé un jours des spécimen aussi complet (je parle juste de la conservation du fossile la) Si on rajoute la préparation a tout ça.... J'ai un manque criant de technique (et aussi un peu d'équipement et de patience). Pour la craie, en échinoderme autre que micraster, je n'ai sortie que des étoiles isolées de crinoïdes (dans les murs d'une maison en plus ) quelques fragments de radioles isolées et un Prionocidaris, très fragmentaire et totalement disloqué, J'ai aussi trouvé en région parisienne sur un trottoir, une empreinte de plaque de Prionocidaris sur un silex. En tout cas, félicitation c'est de vrai pièce de musée! du grand Art! PS : Sur ce lien Prionocidaris actuel et étoile de mer équivalente à celle du début du poste. Photos vraiment belles, et franchement, je ne m'attendais pas à un tel rendu en vivant! ici

Effectivement, quel boulet je suis, j'ai même pas pensé au requin! C'est vrai que cela pourrait bien en être.

Dommage, pour la Catalogne je connait un coin à scutelle génial! rangé comme des assiettes dans le lave-vaisselle! Par contre impossible d'être discret! petite "falaise" en bord de mer, entre des plage très très touristique, y a du monde partout!

On dirait trop les galet que l'on trouve sous le phare des baleine à l'ile de Ré! Il me semble que c'est du Kimméridgien mais je ne suis plus sur (ma mémoire me fait défaut). Sinon pas mieux que les autres pour l'identification. Pour le dégagement, j'ai déjà essayer et c'est un calvaire! la drémel ne faisait pas la différence entre la gangue et le fossiles, et avec petit burin j'arrivais pas a grand chose de beau (très dur!). Avec une sableuse ça doit pouvoir se faire, mais j'ai pas

Navrant.......... Pour Jussieu j'ai effectivement récupéré dans une benne un bloc de grès de fontainebleau de 25kg dont les 2 face était recouverte de jolie coquille! Et aussi du sel gemme de boule d'obsidienne, au milieu d'échantillon de roche volcanique, malheureusement le tout sans provenance! :(

Normal que tu ne trouve rien, je me suis totalement planté sur l'orthographe Essay avec Ichthyodectiforme. Ca a aussi un faut-air d'Enchodus, mais la aussi t'as dent est plus comprimé, et a une carène plus développé. (sans compté que c'est pas de la même époque)

Ca m'a tout de suite fait penser à une dent de poisson. Mais pour l'instant je vois pas trop quelle famille. (Après ça veux pas dire que je suis certain que ce soit ça, mais pour l'instant j'ai pas d'autres idées) Pour être plus préci, ça me rappelle de l'Ischthiodectiforme, même si ici la carène semble beaucoup plus développé que chez ces derniers.

Merci beaucoup pour tes réponses J'y vois déjà un peu plus claire. Le livre que tu cite pour les ammonite Jurassique, il existe la version crétacé? Si oui y aurais moyen de la trouvé en PDF??

Justement, c'est ça qui me titille. Je conçoit bien qu'il est beaucoup plus simple de retrouvé une espèce quand on à des indications précises sur la stratigraphie, il suffis alors de regardé dans la doc la liste des espèce présente puis de voir celle qui s'en approche le plus. Mais au final, cette pratique est limite contraire au principe de fossiles stratigraphies. Pour être parfaitement objectif, c'est le fossile qui doit donné l'étage, et non pas l'inverse. Même si en effet ça peu fonctionner dans les deux sens. En fait du coups on en revient au problème que tu sites : La multitude d'espèces qui contient très certainement de nombreux synonymes! C'est à se demandé si parfois de nouvelles espèces ont été créé car cela était plus arrangeant avec la stratigraphie.... Et cela pas toujours consciemment, car face une collection de spécimens de différent niveau, si ont les identifies et décrit en sachant qui vient de quel niveau on perd forcément en objectivité.... non? En tout cas c'est vraiment c** qu'il n'y ai plus d'ADN, car ça aurais surement permis de s'y retrouver un peu mieux dans tout ça!

Ce type de réponse est très courant en ce qui concerne les ammonites sur le forum. J'admire vos connaissances, mais je trouve ces réponses paradoxales! je m'explique : Les ammonites sont censés être des fossiles stratigraphique, ce qui veux dire qu'en reconnaissant l'espèce (ici grâce à de bonnes photos et à la taille). Hors ici, le plus souvent c'est l'inverse qui se produit, vous utilisez l'étage pour retrouver l'espèce. C'est un peut le monde à l'envers non? Avant de froisser les gens je nuance mes propos! Ici effectivement et comme souvent vu l'état du fossile, donné l'espèce précise n'est pas évidente! Enfin voila, soulever ce paradoxe me titillais depuis longtemps, surtout ne le prenez pas mal, je ne remet en aucun cas en cause vos connaissance.

Oui!

Je veux pas etre méchant, mais tu te fous de nous ou bien...??? Pour conifère par exemple, tape sur google, prend le premier lien wiki, la t'as le nouveau nom de la famille (ça à changer y a pas trop longtemps). T'as même un arbre phylogénique des plaçant montrant les relation entre les différente famille de conifère. Avec dans le texte des exemples de nom commun de conifère et dans la suite la liste des familles, choisi une famille au hasard, clique dessus, tu tombe sur une liste de genre, tu choisi un genre, tu clique et tu tombe sur les espèce. Pour le champignon, t'as le nom commun, sur wiki tu trouve le nom scientifique (comme tu as fait) mais c'est la colonne de droite sous la photo qu'il faut regardé, et la t'as TOUT, de l'espèce, au genre, puis la famille, ordre etc... jusqu'au règne! Règne Fungi Division Basidiomycota Classe Agaricomycetes Sous-classe Agaricomycetidae Ordre Amanitales Famille Amanitaceae Genre Amanita Nom binominal Amanita caesarea Et sinon oui les champignon sont des Eucaryote et sont même plus proche des animaux que des plantes (mais c'est ni l'un, ni l'autre). Si tu fais ça pour chaque bébête, uniquement avec wiki, c'est rapide et facile, t'as juste a copier.

Pour ce que tu pense être un orthocère, moi j'y verrais plutôt une tentaculites.

Pourtant il suffis de chercher tout simplement un arbre phylogénique sur le net, ça se trouve facilement. Surtout que pour les plante ta prof ta donné les nom de famille actuelle, et très commune, donc wiki suffira largement a te fournir des exemples d'espèces. Les seuls trucs qui pourraient être un peu plus difficiles à positionner sont les foraminifère et les euglènes (je sais plus ce que c'est) La paramécie c'est une bactérie ultra connu, un cas d'école présent dans les livre de svt, donc tu trouvera toutes les infos sur le net. Enfin bref en gros tape chaque nom sur wiki, t'aura des exemple et la classification, et tape arbre du vivant ou arbre phylogénique pour avoir une image plus visuel de la classification ça sera plus parlant.

Il n'y à rien qui vous choque vous?? Comment un crane provenant des réserve d'un musée mongole peut se retrouvé chez un particulier français.... A la rigueur que des spécimens comme le Psittacosaurus soient extrait illégalement et finisse chez un particulier, passe encore, mais qu'on se serve direct dans les réserve d'un musée..... J'espère sincèrement que c'est le journaliste qui à rien compris (comme pour les dents de requins), sinon c'est grave!

Faut peut-etre regardé du coté d'Araripesuchus, une espèce à été trouvé au maroc (mais je ne sais pas elle provient des Kem Kem).

Ok d'accord, je m'en doutais mais bon, je préférait m'en assurer. Ce que j'ai pris pour une corne de rhino (noir plus exactement ) c'est la sorte de "pique" que l'on voit en haut à gauche de la première photo, entre la peau de pangolin et le faucon empaillé.