emedard

et au passage un petit détour sur la page mindat de Phalaborwa pourrait aider : http://www.mindat.org/loc-27708.html et une petite relecture de tes cours de pétro, à priori il ne devrait pas y avoir d'omphacite dans une carbon(at)ite. Etienne

Bonjour, La formation "classique" en gemmologie est le DUG de Nantes (http://www.gemnantes.fr/enseignement/DUG/index.php). Si je ne me trompe pas, c'est une formation courte accessible à tout niveau. Bon après le seul débouché c'est d'être gemmologue, et je ne suis pas sur qu'il y ait tant de places que ca en France... Peut-être as-tu intérêt à suivre une autre formation avant qui te permette de t'assurer des débouchés (par exemple un DUT en matériaux ou mesures physiques, ou une licence si tu te sens, mais dans ce cas tu risques de devoir faire aussi un master après). Si ce n'est que la gemmologie qui t'intéresse, alors je pense qu'une formation soit en matériaux (DUT, Licence Pro, Licence), soit en géologie (Licence, BTS), puis un diplôme type DUG Nantes pourrait être pas mal. Je pense qu'il y a des spécialistes sur le forum qui pourront mieux te renseigner que moi, notamment sur les (maigres) débouchés. Etienne

Salut, S'il te plait soit plus précis quand tu poses une question. Pour n'importe quelle personne qui n'est pas belge, Umons ne veut rien dire du tout. Ça m'a pris un long moment pour me rendre compte que ça devait être l'Université de Mons. Et comme ce n'est pas une université très connue à l'étranger (en tout cas en géol...) En espérant que des collègues belges pourront te renseigner... Etienne

???? Quelles découvertes ? Quelle communauté ? Que signifient "admises" ? J'attends toujours de voir un article scientifique sur le sujet moi. Pour le moment je n'ai vu que des infos à sensation dans des journaux locaux et des revues de vulgarisation... Etienne

OK merci Rémi je vérifierai sur les fiches de cette année. Tu fais quoi maintenant, au fait ? Etienne

Salut, Juste un avis rapide, ayant vu des étudiants en provenance des deux, le niveau de l'ENSG me semble largement au dessus de celui de La Salle-Beauvais. Ou alors je ne connais que les bons étudiants de Nancy et les mauvais de La Salle-Beauvais. Et en terme de notoriété, egalement pour ce que j'ai pu voir et entendre autour de moi il n'y a pas photo : Nancy. Désolé si je vexe des gens, je précise que ce n'est qu'un avis personnel. Nancy est plus costaud en terme de sciences dures (donc recyclage possible sur des boulots d'ingénieur plus classique), La Salle - Beauvais en terme de terrain / géol classique. Mais tu auras la même formation terrain / géol classique dans une bonne fac. Seul avantage de La Salle Beauvais par rapport a une fac, ils ont un bon réseau d'anciens étudiants. Etienne

Salut, Oui, vu les domaines qui t'intéressent (mécanique des roches, planétologie, structure et dynamique globale de la Terre) je dirais que la fac de géographie n'est pas vraiment adaptée. Je ne dis pas que ca sera impossible avec une licence de géographie, mais je pense que la probabilité d'y arriver avoisine les 1 %. Si tu as un bon niveau de maths au bac ES, je ne voie pas pourquoi tu ne pourrais pas faire une licence scientifique directement. Soit Sciences de la Terre, soit Physique-Chimie. Et si tu penses que ton niveau de maths / sciences est insuffisant, il existe dans certaines universités une année de préparation aux études scientifiques qui rattrape le programme de 1ere/term S, donc a la fin tu as le même niveau qu'un bachelier sortant d'un bac S. Donc moi je conseillerais de te réorienter tout de suite si tu es vraiment sure de ton choix de carrière. Je pense que c'est encore possible en téléphonant au secrétariat de ton université. Et si tu as des questions ou des problèmes tu peux m'envoyer un MP. Pour répondre a Rémi, le passage L1 géographie => L2 géol doit être éventuellement possible, mais il faudra justifier d'un bon (voire très bon) niveau scientifique. Je n'ai jamais entendu dans ma fac qu'il était possible de faire géol + géographie en L1, mais je ne connais pas forcement toutes les possibilités. Etienne (responsable licence ST Clermont)

Tu es sur pour les scapolites ? Marialite, meionite, dipyre... ? Etienne

OK, donc un mineral rare, tectosilicate, pas zeolithe, ni scapolite, ni danburite ? ouch...

moi je verrais bien une zéolithe... Etienne

Salut Pascal, Ça ressemble fichtrement a de la Denise... Moi je voterais pour le mélange dans la caisse. Par contre l'échantillon de Jean-Marie n'a pas vraiment la bonne tête... Un pyroxène ? Etienne

Nino, tu t'es plante sur la moyenne d'age de l'AFM ! Avec Pascal, toi et moi, ca devrait faire une belle moyenne (bon il doit y avoir d'autres membres de l'AFM dans la liste que je ne reconnais pas...) Moins de 15 ans : Saphir-run, Bizafossile72(c'est pour embêter saphir-run car mon anniv' c'est lundi 17 mai ^^, Cumengeite (le plus jeune du forum c'est lui!) Entre 16 et 18 ans : New boys du 29, Runaway, Nino, Raton53 Entre 19 et 25 ans : nicolas1304, Stoof, Coccolite, Gurdil, JeF, Cantalou Entre 26 et 40 ans : 1GM, Nannou87, Chaillac4ever, Pascal03, Guilhem , steber, emedard Entre 41 et 60 ans : Hervé 22, 1 frangin, trenen23, pic d'anjeau,Christel45 (ben c'est dans mon profil je peux pas le cacher ) + de 60 ans : DMA69, titi250248,Djy

Ça ne serait pas totalement impossible à Menet, mais j'ai quand-même pas mal de doutes (surtout que je bosse sur ce gisement en ce moment). Si c'est le cas ça m'intéresse d'en savoir plus. Pour le moment je ne connais que trois gisements de roedderite en France : La Denise (43), Bizac (43) et le Puy de Vivanson (63), mais il n'est pas du tout impossible qu'il y en ai d'autres. Etienne

une roedderite qui a (beaucoup) souffert ?

arséniate ?

ben à confirmer quand-même, mais il y a eu un article de Guy Pegère dans un Cahier des Micromonteurs ou il signale de l'olivine cristallisée. et la forme des cristaux est assez typique de l'olivine (voir par exemple les gisements de Maillargues ou du Boucher) Etienne

Je dirais plus tôt forsterite (olivine) que Zircon vu la forme. Jolies pièces en tout cas. Etienne

Olivines ? Cristallisées ? J'ai encore jamais vu, mais ca serait intéressant... Etienne

Et comment ! Un petit lien qui est en train de s'étoffer (quelques erreurs a pardonner encore) pour les amateurs : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/SO/televo...l2010/index.php Etienne

C'est très probablement la suite de l'éruption d'il y a un mois, mais avec une variation de chimie, on est passés d'un basalte a un magma plus ou moins andésitique (57-58 % de silice). Donc non seulement on a l'interaction avec l'eau, mais on a aussi un magma plus visqueux et plus riche en gaz, ce qui ne peut que rajouter a l'explosivité. Etienne

Quelques infos de plus : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/SO/televo...0/Eyjafjoll.htm et également pour ceux que ça intéresse la composition des premières cendres sur le site des islandais, c'est beaucoup plus riche en silice que la première éruption... http://www2.norvol.hi.is/page/IES-EY-CEMCOM etienne

Oui, ce n'est pas parfait, je n'ai pas trouvé Orléans non plus. Mais la majorité des formations y sont. J'imagine que c'est fait par des volontaires de la SGF, et/ou d'après les infos envoyées par les universités... Etienne

pour ceux que ca intéresse (mais il me semble qu'il en manque quelques-uns) : http://sgfr.free.fr/section/jeunes/cursus-master.php il y a aussi les licences et les écoles Etienne

Bonjour Alain, Si tu as une copie scannée, ca m'intéresse ! J'ai fait quelques recherches biblio récemment sur la heulandite/clinoptilolite dans la plaine de Limagne, et je n'ai pas trouve grand chose... Merci, Etienne E.Medard(at)opgc.univ-bpclermont.fr

Argh, au secours ! Encore un destructeur d'étymologie. Louis-Do, pas toi, quand-même ! Le Glossary of Mineral Names a fait cavalier seul sur ce coup la pour tenter d'imposer son point de vue. Le nom officiel approuvé par l'IMA pour le minéral est bien baryte, avec un y. (voir http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/ ou mindat) Ça amène une discussion intéressante. En fait, le rôle de l'IMA-CNMMC est de standardiser les noms des minéraux en langue anglaise, mais l'usage d'autres termes dans d'autres langues n'est pas prohibé. Utiliser cuivre dans une publication française ne contredit donc pas aux règles de l'IMA. Il faudrait vérifier en détail les statuts, mais je ne les trouve plus. Donc je pense qu'il est légitime de discuter de l'utilisation de fluorine ou barytine en français. Que disent les dictionnaires ? Amicalement, Etienne