fluopathe

rené ou rené bis en tout cas très jolie fluo ! cela fait plaisir de voir des pièces comme celle ci ! baryte blanche au dos ?

Il y a de l'argentolle à Maine et cet échantillon semble y provenir ! surtout que j'ai l'impression d'y voir de la calcite ! à Maine on peut trouver aussi du toyot (corbigny) et d'autres provenances

le pakistan a été annexé ?

moi aussi j'aurais dit quartz au regard de l'éclat mais bon test de dureté à faire

gypse et plutôt d'australie

photo 3 : autunien très probable mais difficile à dire si cela vient du bassin d'autun pour le nom du genre peut être paramblypterus

c'est du beau voltenne ! une idée du filon ? une belle argentolle, une belle voltenne ! manque plus qu'une belle fluo de maine !

en demandant le dos de la pièce , j'attendais cette ligne si typique de l'argentolle mais elle n'est pas toujours présente ! elle très présente sur sous les fluo jaunes, très belle pièce la #2537 ! pour en revenir à celle plus haut, 95 % pas argentolle, les 5 % restants étant pour les surprises que laissent toujours les gisements ! d'une manière générale, difficile d'être toujours sûr à 100%

Normalement si bois silicifié, à la bino ou à la loupe tu dois pouvoir distinguer les vaisseaux du bois .

c'est une brèche dont les éléments anguleux sont enrobés de calcite/dolomie qui a colmatée la fracture ?

j'ai pensé rapidement il est vrai que cette pièce pouvait provenir du tarn , du coté cristallisé ! maintenant dire que le dos est typique du tarn est faux et ne peux exclure argentolle car ce mélange quartz et silice est bien présent à l'argentolle et sous cette apparence ! je dois avoir la même chose, d'autre part cette couleur de fluo existe ou s'en approche mais je ne l'ai que sous la forme rhombododécaèdrique (cristaux recouvert de quartz dégagés d'une manière mécanique) enfin pour répéter ce que j'ai écrit plus haut , je n'ai jamais vu cet habitus associé à cette couleur et les petits quartz associés, mais je n'ai évident pas tout vu ce qui est sorti de cette carrière. Enfin si morvan , ce n'est pas voltennes (sûr !) et très peu de chance que ce soit de Maine. après faut toujours avoir l'esprit critique concernant les découveurs, entre ceux qui veulent être de bonne foi, assurer que la pièce vient de l'argentolle, mais ne plus se souvenir d'un échange et finalement cette dernière provient du Var où il n'a jamais mis les pieds (cela m'est arrivé l'année dernière lorsque que j'ai acquis une partie de collection d'un "ancien" ; et les autres "découvreurs" j'en connais aussi un en particulier (vendeur sur ebay qui a bien fréquenté le morvan) qui n'hésitait pas de donner des provenances farfelues !

zut moi qui croyait au bébé alien et ce n'est qu'un rastellum aux bords roulés ! voir en bas de page , le même sans les bords usés http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,0,c,365,m,108,ofs,24&r=ReP-27677-DETALLE_REPORTAJESABUELO et pour les petits rigolos : http://www.skullis.com/3-6-Rastellum-Oyster-fossil-Carved-Crystal-Skull.html http://www.skullis.com/product!search.do?keyWord=rastellum

6.5 voire 7 inches visiblement pour les plus grosses aux USA

pierre vraiment très surprenante ! je ne sais pas ! le côté cristallisé ne correspond pas à tout ce que j'ai pu voir de l'argentolle, mais il peut toujours y avoir quelques pièces très peu connues ! Le dos ne peut pas infirmer argentolle ! j'attend d'autres avis, mais malheureusement, certains connaisseurs ne fréquentent plus trop le forum !

super pour la pyro , nouvelle occurence ! je ne reconnaissais pas ! bien !

superbe ! j'adore la 1ere du #3253

tu as une photo du dos de la pièce ?

pour la fluo j'ai un sérieux doute sur la provenance !! elle est bleue ? pas morvan pour moi , en tout cas je n'en ai jamais vu des comme ça dans cette région ! on dirait une pièce du tarn ! pour la pyro au dessus, c'est quelle provenance ? (enfin si tu peux le dire ?)

sur la photo 1 et d'après le lieutenant Ripley, c'est un bébé alien fossilisé je ne vois pas d'autre explication !

pour la provenance, je ne demandais pas le filon mais au moins une zone plus large ! alpes ? si ailleurs il ne doit pas y avoir le pb évoqué dans le lien !

je ne sais pas d'où viennent tes quartz , cela ne ressemble pas trop mais ce n'est pas le même problème que là : ? http://www.geoforum.fr/topic/1220-nettoyage-de-mineraux/page-46#entry509837 sinon contacter gol ?

avec hmps si les argiles sont bien sèches et qu'après quelques heures de bain (tiède c'est mieux) celui ci ne devient pas trouble alors il y a peu de chance que cela devienne efficace ! sinon je ne connaissais pas l'expression " se frotter les fesses avec une saucisse" , c'estplutôt féminin comme expression ?

en période de gastro, la réponse est claire ! mais est ce bien de l'argile parce que lire qu'HMPS est inefficace même réchauffé est étrange ! Il faut bien que l'argile soit sèche pour favoriser l'action d'HMPS

c'est pas une raison d'ouvrir un 2ème sujet !

alors j'aurais préféré voir l'autre modèle ! mdr