fluopathe

pour en savoir plus sur la coquille j'ai trouvé ceci qui résume bien : http://s.zaragosi.free.fr/ATLAS_PETRO/index.php?page=carb_mollusques

pour info la grande majorité de ce qui peut ressembler à des spéléothèmes (coulées ou cristallisations dans les grottes ou fissures) comme ton bout jaune à gauche réagit généralement aux UV long

chat alors !

oui tout à fait , je m'en suis déjà inspiré pour des sciages mais quand l'excès de gangue est latéral et non dorsal, alors cela pose problème

et bien si justement on peut le savoir et ignorer la composition et ce qu'est une coquille est passer à côté des bases de la paléontologie. pour info la grande majorité des "bivalves " ont une coquille bicouche : une couche en calcite et une couche en aragonite une différence notable est l'épaisseur de ces couches : fine en calcite et épaisse en aragonite ou le contraire en fonction des genres ou familles. De plus le souci il est vrai est que la couche en aragonite est rarement conservée mais peut encore l'être ! et contrairement à ce qui a été dit , on peut connaitre la composition de la coquille d'espèce sans descendance, comme les rudistes par exemple que je connais bien et qui ont pourtant disparu à la fin du crétacé ! la nacre est en plus ! car composée en partie de matière organique donc non conservée ou forcément modifiée

pour kayou voici un extrait ou les termes sont repris : L'Oligoclase est un Feldspath Plagioclase contenant 70 à 90% de sodium et 10 à 30% de calcium, membre intermédiaire de la série isomorphe Albite-Anorthite. Elle est surtout connue pour sa variété aventurescente Pierre de Soleil, parfois pour sa variété adularescente Pierre de Lune (Péristérite). Plus rare, elle existe aussi en belle qualité gemme transparente taillée à facettes pour les collectionneurs et parfois pour la bijouterie. de : http://www.gemmo.eu/fr/oligoclase.php pas adulescence ! edit j'ai pas vu les liens qui ont été mis message 4 , c'est le même site

vraiment belle pièce !

pourquoi pseudotest calcitique ? Pour moi c'est la coquille qui est sparitisée l'aragonite s'est transformée en calcite par phénomène diagénétique mais cela reste la coquille ?

trimmer une pièce comme celle là me parait prendre un risque de casse élevé ! ou alors faut maitriser et être expert avec son trimmer un sciage est beaucoup moins risqué mais cela reste un sciage J'interviens parce que je me suis posé cette question en fin d'après midi avec une pièce de baryte, impossible à réduire à la massette burin car une fissure est au dos de la pièce, seuls restent le trimmage ou le sciage, et du coup je n'ai pas tranché si j'ose dire ! J'utilise souvent le sciage car sans risque à 99% mais la trace de sciage fait toujours moins naturelle ! pas mal de pièces étrangères (fluo notamment) proposées à la vente sont sciées, cela ne me dérange pas lorsque c'est au dos mais sur le côté c'est plus embarrassant !

cela me fait penser aussi à de la fluorine !

ici : http://www.geoforum.fr/topic/28696-keskecedoucavient/page-22

zut j'ai écris cette blague pour te faire baliser d'avoir cultiver et manger tes légumes sur des rejets de yellowcake mais cela n'a pas marché ! mdr !

je confirme paramblypterus pour 3 et 6 j'ai eu un doute pour le 4 car la hauteur du poisson me semblait importante vis à vis de la longueur, une peu comme chez les aeduelidae http://www.geoforum.fr/topic/26687-bassin-dautun/#entry505769 paramblypterus tes pièces pas aeduella ! enfin je ne suis pas sûr à 100%

elle n'est dans dans le HS morvan celle là ? il me semble avoir flashé sur une pièce du même style qui est très originale ! faut que je vérifie mais je ne l'ai pas sous la main !

c'est sûr pour vensat ? cela ressemble beaucoup à certaines valzergues d'autant que les cristaux me paraissent bien gros pour du vensat !

idem ! je n'ai rien à vous proposer pour le moment !

même pour le 4 ?

H2O ?

http://www.fossilmuseum.net/fishfossils/Acanthodes-gracilis/Acanthodes.htm

vraiment très bien ! bonne représentation de ce que l'on peut trouver sur le bassin les poissons entiers sont rares, les protritons encore plus, la flore est moins bien représentée que la faune sur les affleurements actuels. Je ne connais que 3 affleurements et 3 zones de déblais. et pour trouver sur le même endroit de la faune et de la flore, c'est très restreint et rare ! jolies trouvailles et continues à exploiter ton coin et de nous fournir des photos ! les branchiosaures sont pas simples à dégager ! et regarde bien les plaques car vu ce que tu as trouvé , tu dois aussi découvrir des acanthodiens ! cela ressemble à de la peau de serpent

oui bran- et pas bra- les fougères y sont rares ! saint forgeot ? friche qu'un club local s'est approprié ? alors que tout le monde y avait accès auparavant ?

c'est très fréquent sur les zones riches en minéraux uranifères ou de rejets d'anciennes exploitations d'uranium !

certes mais c'est du rhombododécaèdre et c'est sympa !

ah oui et en plus les faces n'ont pas l'air trop dépolies comme on a l'habitude de le voir pour ce type de pièce (on a plus l'habitude de voir cela : http://www.geoforum.fr/topic/2068-fluorine-photographie-de-vos-plus-belles-fluorines/?p=13536n'est pas ? le sablais) bien la fluo d'alligny ! je n'ai pas eu le temps d'aller faire un tour depuis qu'ils ont fortement retapé dans le tas !