fluopathe

je pensais effectivement à une bille de fronde ou d'arme car la sphère me parait quand un peu trop parfaite, le lieu de trouvaille aussi peut indiquer cette voie mais il faudrait demander aux archéos !

il n'exite pas de forum d'archéologie ?

que dire alors de celle là ! :

oui mais "plus de sujet qui mérite ma participation" est un peu présomptueux ! pourquoi venir alors ? beaucoup critique ou dise ne plus fréquenter le forum , ouaip ! ? sauf que beaucoup vienne lire en utilisateur

prendre de la calcite pour des burins, je vais me coucher !! la photo est un peu flou mais quand même !!

et puis le "contrepoids" de Maine en bas à le merite de stabiliser la vitrine !

j'avais mis car je me demandais si c'était gypse de néoformation ou inflorescence de ? que l'on voit sur les filons de sulfures soumis aux aléas climatique ! mais je n'ai pas pensé à l'aragonite !

non mais çà va pas non !! ?? je repondais au message #1 !! évoquer maroc ou bretagne suppose de connaitre les granites des 2 ! ou d'autres endroit ! rien à voir avec les messages qui suivent !! faut pas être spécialiste pour savoir qu'il est plus difficile (surtout d'après une photo) de déterminer l'origine géographique d'une roche (ubiquiste d'autant plus) que d'un minéral bien cristallisé avec ou non des associations ! je ne suis pas pétrographe mais déterminer l'origine géographique d'un granite sur photo me fait plutôt rigoler !! en résumé : mon message # 4 s'adressait au message #1 en soulevant la difficulté de répondre à cette question !! (suffit d'ailleurs de lire le message 7 !!)

:coucou: clique sur "plus d'options de réponse" puis dans joindre des fichiers le bouton "parcourir" (ou tu va chercher ton fichier sur l'ordi) puis clique sur joindre ! et voilà

il faut connaître tous les granites de Bretagne et tous les granites du Maroc pour répondre à cette question !!

+1

quel angle estimes tu alors entre les deux "B" qui d'après moi était les surfaces du cubes ? (je pensais qu'ils approchaient les 90 °!) mais comme je l'ai dit plus haut difficile d'en dire plus avec un seul cliché soit une même vue !

durfort (gard) pour la 4 ?

quelle provenance pour la dernière ?

je ne suis pas de cet avis j'ai bien l'impression que les faces du cube s'exprime pleinement en surface carré ! et c'est aussi de la géométrie ! des triangles sur un rhombododécaèdre "tronqué" ? tu as des schémas en lien ?

sinon on peut avoir d'autres photos de l'échantillon 467 ?

tu peux aussi les mettre en rubrique échange échange règne minéral n° ... contre machin truc !

pas tout compris là ?? on verra plus clair sur les prochaines photos

pas de cristocline si il y a de la fluo !! t'es pas loin de la galène peut être cérusite ?, je me demande si elle n'est pas signalée, faut que je regarde dans ma biblio ! cependant l'éclat ne semble pas correspondre !

j'avais pensé à un tectosilicate sulfate alors ?

il est terrible l'échantillon du 467 !!

peux tu faire d'autres photos sous d'autres angles de la pièce du message 1 ? sinon je ne sais pas si la petite bande avec le triangle correspond à une face !?? elle n'est pas visible sur les autres (artefact lié à la prise de vue ?) sinon avec le modéle du message #9 : R = face rouge B = face blanche (du cube) je le voyais comme cela ! mais difficile d'apprécier les angles ! il faut qu'entre 2 B il y ait 90 ° (si c'est bien cela ce n'est pas rare voir fluo de foisches !)

il n'y a pas que les marges actives ! il y a aussi les marges passives !