Alcide

Pour ma part, les TF, soit je cherche à les avoir sous les yeux, soit je les consulte dans la littérature. Ce sont les autres, les innombrables autres échantillons, qui sont souvent difficilement "traçables" via Internet, mais pourtant très intéressants.

Pour revenir un tantinet sur le sujet initial............tant la passion politique a tendance à faire dériver les interventions...............il reste très difficile de consulter valablement en ligne les collections des grands muséums et des universités. Des ébauches partout, des bribes, mais rien d'exhaustif et de fiable. Prenons un exemple que je connais bien, celui des bivalves du Jurassique : comment savoir rapidement où trouver des Plagiostoma giganteum de l'Hettangien pour les comparer au matériel de terrain des Monts d'Or lyonnais ou de la Lozère (récemment posté ici) ? Un inventaire national (un grand projet dont on a toujours eu le secret, à moindres frais et grands coups de trompe) a bel et bien été mis sur les rails, un responsable (fort aimable) nommé, mais tout cela ne répond pas à mon interrogation...

C'est bien parfois la seule innovation qu'ils proposent d'ailleurs....... Si les réserves et les collections sont souvent assez poussiéreuses, les parties visitables sont loin d'atteindre les standards anglo-saxons que certains forumers nous ont largement présentés ici. La maquette vitrine-spécimen-étiquette demeure trop répandue. L'alternative esthétisante ne vaut guère mieux. C'est souvent la seule qui est proposée. En France.

C'est bien la preuve que l'institution n'ose pas complètement abandonner ce patrimoine exceptionnel mais qu'elle n'entend nullement se ruiner pour en assurer la conservation et la gestion... Une mort douce et lente par asphyxie indolore et presque impalpable. Bien entendu on proclamera haut et fort le contraire... mais ce qui compte c'est d'une part ce qu'on perçoit et d'autre part ce que chacun peut mesurer avec le recul du temps. Il n'en reste pas moins que si beaucoup de spécimens dans les anciennes collections sont d'un indéniable intérêt, on rencontre aussi de pleins portoirs de pièces hélas inutilisables tant elles sont mal repérées, sans parler des déterminations... Mais jeter quand on est conservateur, jeter pour pouvoir mieux conserver le reste, n'est pas une attitude facile à adopter...

Ne négligez pas le fait qu'il y a de moins en moins de systématiciens (je suis bien placé pour le constater...) et que le recours aux collections devient de plus en plus rare. Dans beaucoup de structures (universités, muséums...) les postes de conservateurs sont abandonnés peu à peu et l'existence même des collections est très contestée...Je le déplore mais voyez les travaux récents en paléontologie et les consultations de collections anciennes en rapport, faites la part des papiers de systématique dans toute la littérature géologique.... Vous verrez où est la tendance! :clown:

Pas courantes ces bêtes et donc on les a bien dans l'œil : dans le Jura méridional je n'ai pas souvenance d'en avoir croisé beaucoup en taquinant le bivalve...

Les bivalves ne m'inspirent pas trop, ils sont franchement hors DLC (et en plus je dois réviser mon Crétacé inférieur). Dans le Jura méridional, j'ai aussi collecté des faunes assez moches et friables dans l'Hauterivien marneux, je n'en ai jamais tiré des merveilles... Tes déterminations à la louche semblent assez bonnes mais on n'ira pas beaucoup plus loin surtout sur photos. Au plaisir de te croiser un jour sur le campus. Cordialement. Alcide

Avec plaisir, si tu as d'autres bivalves hettangiens, n'hésite pas à les poster par ici...

La superposition du fond Google et des levés au 1/50000 s'avère quand même décevante puisque ces levés n'ont pas la précision correspondant à l'échelle du fond de carte ou de la photo. Autrefois quand on faisait ça au calque ou au transparent on avait déjà les mêmes limites en superposant des fonds au 1/25000 avec des levés au 1/50000 agrandis deux fois...

Plagiostoma giganteum petits morphotypes de la base du Lias, autrefois nommés Plagiostoma valoniensis, on a les mêmes dans les Monts d'Or lyonnais, très intéressant ce matériel pour comparaison. Les Pectinidés m'évoquent Pseudopecten dentatus, auparavant nommés Pecten thiollierei ou euthymei. très intéressant aussi, j'en ai collecté récemment près de Lyon. Ne cherche pas de doc récente sur ces bêtes, en dehors des quelques pages de révision que j'ai pondues (à enrichir d'ailleurs) dans un ouvrage avec Louis Rulleau sur les faunes de la région lyonnaise, il n'y a rien en français et on doit remonter aux travaux de Dumortier en...................1864!

Je dirais Pleydellia.

Si moi!

C'est lui qui surveille la forêt varoise ou qui y met le feu ? Un joli cas d'école pour les étudiants en médecine de l'âme. Un génie. Sans bouillir.

Pour ma part j'ai raté l'épisode météoritique varois, si tu as un lien pour mes longues nuits d'insomnie...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ownpainting.jpg Les types sur la photo, et bien c'est nous !

C'est bien ce que j'ai souligné et c'est là que le bât blesse, mais trop tard, ça on l'a tous vu, alors que le requin entier....... Cela dit, si c'est la découverte de la décennie, nous allons passer pour d'abominables obscurantistes. Oh et bien tant pis !

You're feeding the troll............................. Sinon, concernant la trouvaille ardéchoise, je dirais juste qu'il y a du remue-ménage autour du site entre certain et certains.... Les initiés comprendront.

Amis lecteurs attentifs, je vous laisse le soin de juger du sérieux de l'affaire, en parcourant chronologiquement ce sujet... 1. Une photo et une demande d'identification. 2. Des propositions. 3. L'ajout par l'auteur de la demande de sa propre détermination, infirmant ainsi la demande du § 1 ! 4. Un bref débat et pas mal de railleries (qui cherche trouve...et re ). 5. On se quitte déjà ! 6. Vive la science!

J'ai un bracelet de montre en peau de requin si ça intéresse quelqu'un, étant donné que le requin semble à la mode par ici...... Salut à toi PYB, ne perds pas trop d'énergie sur ce coup-là quand même. DFTT comme on dit sur les bons forums.

Merci pour ces conseils!

Trouvé le manuel français pour environ 35 €, état quasi neuf. Vive la librairie qui vend des volumes d'occasion et donne ainsi aux étudiants le moyen de récupérer leur mise et aux anciens étudiants celui de rajeunir à moindre coût leur bibliothèque!

Ne pas oublier de s'inscrire. Ça vaut vraiment le coup... Et avec Abel, on n'est jamais à l'abri d'une blague décapante.

Euh sur ce coup j'ai été plutôt vague, dès que j'ai un moment j'essaie d'affiner le tir, mais il faut que je ressorte des documents sur le Jurassique très supérieur et depuis quelques mois je suis redescendu au Lias inférieur donc j'ai un peu reperdu! Sous la main, un vieux bouquin de Péron sur le "Rauracien-Séquanien" de l'Yonne... Stegoconcha obliquata (Deshayes 1839) correspond bien à ton spécimen.

Stegoconcha de la famille des Pinnidae semble probable, pour l'espèce, c'est assez difficile de le préciser, y'a longtemps que je n'ai pas revu des bêtes du Kim ! Pour en rajouter sur le registre graveleux (en géol ça s'impose) les pinnes sont souvent en position de vie !

Merci pour les avis, le Reading est en effet très complet... Chez Wiley il y a une autre référence à chercher. ................................................................................ ...... et que je viens de retrouver : http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/pr...OfContents.html