Alcide

Alors peut-être Indosphinctes, sans GDG...

Plus d'une fois dans les calcaires à chailles du Bajocien et de l'Aalénien j'ai vu des "trouveurs d'os" : j'irai donc dans le même sens que vous tous. Ce qui n'empêche pas de conserver ce spécimen pour son aspect étrange et suggestif...

N'y a-t-il pas des Choffatia dans ces niveaux qui auraient cet aspect-là ? J'ai dans mes tiroirs du Callovien du Jura méridional des ammonites ressemblantes... Mais il y a bien longtemps que je ne me suis plus replongé dans les ammonites du Dogger. Help, pyb !

Nous en avons souvent parlé avec Louis R., le banc dit "à coquillages" de SQF est un banc à condensation de faunes d'âges variés, et dans un seul bloc on peut "nommer" plusieurs "espèces" de Pleydellia...

Donner un "nom d'espèce" pour une Pleydellia n'est pas une mince affaire, c'est peut-être même une gageure...Parlez-en à mon ami Louis...

Je serais d'accord avec cette identification : forme haute avec bord ventral largement arqué. Cependant, une vue dorsale à la verticale des crochets et de la charnière permettrait de savoir s'il ne s'agit pas d'une Gresslya, avec un sillon creusant le moule de l'une des valves.

n°4 n'est pas un bivalve au sens zoologique du terme mais un brachiopode de type "rhynchonelle", possédant effectivement..............deux valves!

Fort heureusement nous sommes nombreux ici à solliciter la raison plus que la sensation.

Au passage je souligne que cette inversion est un des sujets très à la mode dans tout le buzz sur la fin du monde selon les Mayas en 2012 et bla et bla... On va demander leur avis aux jumeaux ?

Moi qui pensais bosser sur le Lias........

Merci! Je trouve que la dernière mouture du volume "sédimentologie" est quand même moins spartiate et mieux rédigée. Mais je suis bien d'accord : quel éditeur va encore prendre le risque de financer un gros manuel ou un traité en langue française ? Il est bien révolu le temps des gros ouvrages........de Masson!

A ce sujet Stoof que penses-tu du dernier "Géochimie" paru chez Dunod ? Je suis en plein "recyclage géochimique" pour ne pas trop perdre le fil du savoir, j'avoue que pour moi ce bouquin ressemble à un vieux polycop de cours magistral, suis-je trop dur ou à côté de la plaque ? Concernant les isotopes en géol, le chapitre correspondant est plutôt aride...

Pour ne pas faire de jaloux nous avons les mêmes dans le Jura méridional, c'est une espèce facile à identifier et largement répandue.

Salut à toi bourguignon (d'adoption) ! Que 2011 soit bien enneigée afin que chaque soir les équipes de rédaction du JT sachent sans hésiter quoi placer à la une. Et aussi la santé et la forme pour tes expéditions paléontologiques et pour terminer tes travaux (renforce les planchers!!!). Vive la paléonto traditionnelle, les bivalves au pouvoir !

Veni, vidi. Rien de plus à ajouter sur les bivalves qui ont été sévèrement érodés...

Juste un commentaire... Dans un contexte catastrophique pour la presse écrite d'information, quotidienne ou hebdomadaire, régionale ou nationale, il faut remarquer que les magazines thématiques très spécialisés tirent encore leur épingle du jeu. De là à dire que sur un sujet aussi pointu que la collection et la vulgarisation ses savoirs au sujet des M et F il y aurait place en France pour deux revues, c'est moins sûr... La disparition de l'un des titres n'est peut-être bien que le résultat de cette situation tendue. Et même dans la presse-mag, le nombre de titres qui capotent avant d'avoir sorti le numéro 20 est assez étonnant. Demandez donc à votre marchand de journaux la liste des disparus depuis seulement 5 ans, et la liste des remplaçants qui tentent de reprendre des parts de marché... De plus, beaucoup de titres de presse-mag spécialisée appartiennent à un même groupe, lisez "l'ours", ce cadre dans lequel on apprend tout sur qui tient les rênes d'une revue. Et longue vie à Fossiles et au Règne Minéral, bien évidemment. Bonnes lectures.

On dira que certains ont été désarçonnés par un humour qu'ils ont jugé trop cavalier, trop à cheval qu'ils sont sur la rigueur des sujets. Moi je trouve ça beau. Bonnes lectures et salut cordial à la rédaction de Fossiles : je vais essayer de préparer un papier sur les bivalves, pas trop rébarbatif !

Un peu de doc de mon maître Alcide d'Orbigny qui lui ne dédaignait point les rudistes ! http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1631068302000568 et aussi http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0753396907000031 et encore http://147.94.111.32/Collection/recherche.php?page=rudistes La collection d'Orbigny se trouve au MNHN à Paris.

Voilà une parole de sagesse, d'autant plus que la rédaction sollicite des auteurs sur d'autres groupes que les ammonites et les oursins (si présents sur les bourses, comme par hasard...). Donc, wait, and see...... :clin-oeil:

Merci pour l'info : il y a encore de bons vendeurs qui envoient des invitations. Je ne suis en effet tombé depuis 15 ans que sur les "mauvais" (lire "non distributeurs d'invitations" évidemment, pour le reste ça pouvait aller) : je ne vais pas les citer car ils ne viennent plus depuis quelques années ou depuis 1 ou 2 ans... Et là toc on en reconnaît un ou deux par déduction... Mais je ne recevais rien quand ils venaient régulièrement. Je ne suis pas à 5 € près, c'est pour le principe commercial. Comme sur tant d'autres salons et foires. Pas très excité par cette édition, plus de minéraux polis et pas mal de spécimens très mal étiquetés.Une forte impression de déjà vu, en général, et des disparités de prix assez peu explicables. Les minéralogistes experts jugeront avec leur compétence. Peut-être que cela ne les dérange pas après tout. Pour la partie fossiles, c'est très très décevant (de moins en moins de variété, toujours les mêmes "produits", des pans entiers de la biodiversité passée complètement absents). Il est vrai que la bourse de Lyon n'a jamais été tellement axée sur la paléontologie, mais c'est un aspect à ne pas négliger quand par ailleurs on entend à chaque stand que faute de faire de grosses ventes on veut aussi sensibiliser (lire "séduire") les jeunes générations. Accueil chaleureux, entre autres, chez barytine 83 et chez le réd en chef de Fossiles, contact fructueux avec un grand amateur de Lytoceras, et plaisir de la visite malgré les petites réserves émises : qui bene amat bene castigat. Alcide

Ce qui m'a toujours surpris à la bourse de Lyon, c'est qu'aucun exposant n'envoie une invitation à ses clients même fidèles...

J'ai fait une semaine de minéralogie avec lui en Bretagne, à Groix, à Baud....Mémorable ! Ses collections n'étaient-elles pas au collège privé de Pontivy ? Perdu de vue ensuite puisque j'étais plus paléontologue...

Belle découverte qui intéressera sûrement un autre bourguignon de Géoforum que j'ai eu le plaisir de rencontrer récemment. L'Oxfordien oolithique affleure en effet pas mal dans vos coins, petits veinards, chez nous c'est plutôt le Callovien qui livre oolithes et ammonites.

Mais c'est la même chose en France ! Quel est ton travail en cours ? Pourquoi nous interroges-tu sur ces bivalves ? Es-tu amateur ou étudiant ? Avec un peu plus de renseignements nous pourrions t'orienter vers des pistes plus sûres et pas seulement te servir des réponses forcément courtes et incomplètes. Nous sommes disponibles mais pas trop devins, alors remplis un peu plus ton CV pour nous éclairer ! Les travaux de Dhondt sur l'Afrique du Nord sont en tout cas facilement accessibles.

Encore une tranchée qui va me passer sous le nez faute de temps, je ne savais même pas que les travaux avaient débuté! En effet on va couper du Lias. Si tu vois de l'Hettangien, appelle-moi, même en pleine nuit !