BJ14

Bonjour, la photo n°1 montre un calice d'encrine fortement encrouté, regardes ici : apiocrinus-elegans-97044067. Juste pour te donner une idée : Attention, c'est peu être c'est autre chose, ça manque de renseignements ? l'autre pourrait être : Jereica punctata, (Goldfuss, 1826). Crétacé supérieur...

Bonjour, comme Elasmo, un plomb, tu peux surement déboucher l’orifice (plomb de pèche)...

Là Gael, c'est surement un alien fossilisé ...

Bonjour, super tes photos JF et surprenantes ...

ça peux venir de Charente, Dordogne ou du Vaucluse etc, il y en a dans beaucoup de départements !!! ps: j'ai répondu à ton premier post, notes, tu n'es pas obligé de dire merci !!!

voir Colpocoryphe.

Bonjour, bienvenu... voilà un lien sur mon site : hippurites-radiosus

plutôt un forum : "Art naturel provoqué par dame nature", on ne peux pas nier ton sens de l'observation en tout cas ! la nature est ainsi faite et nous réserve des surprises, chacun y voit ce que bon lui semble et l'imagination fait le reste...Pour les fossiles la démarche est plus scientifique et ne laisse pas de place à ce genre d'observation !!!

Bonjour, oui pour nautile et non pour poisson ...

perso, paléolithique...

je ne pense pas que Cameroceras soit encore valide, plutôt Orthoceras comme l'écrit Amaury...

non, tu peux mettre d'autres photos pour vérifié que c'est bien une loge d'habitation de nautile ( en général la loge d'un nautile est pleine de sédiment).

oui fluopathe, je me fie à ce qu'écrit notre ami, je ne vois pas de Bélemnites, c'est peu être des fragments de siphon ou autre chose ??? (ci c'est bien un nautile)...

pieds de crinoïdes = colonisation, bélemnites à l’intérieur = remplissage de la loge par des sédiments (si loge),et cristallisation : normale dans un espace vide ...

Bonjour, toujours pas possible de donner un nom d'espèce, c'est une Pleurotomaire c'est tout ce que je peux dire...

même avis, enlèvements naturels...

Bonjour, de toutes façons, ce ne sont pas des outils lithiques...

ce sont des Grammoceras (striatulum à vérifier) du Toarcien.

Tes identifications sont bonnes, pour ceux là, j'irai vers Loboidothyris, regardes bien le tableau 3 page 74 et les 4-5 pages 86 et 87, tu as la liste des brachiopodes par zones et sous zones donc si tu cherches en place, tu as la correspondance ...prends le temps de les nettoyer et présentes les avec un numéro sur l'image ce sera plus facile pour les références d'identifications, là il faut citer tes photos !

Bonjour, c'est une valve d'huitre pour moi aussi, sans problème, un classique ...

Bonjour, les deux semblent correctes.

livre sur les Dinosaures et tu écris Dinausores !!!

oui pour le machin : probable tige d'encrine, la chose : tube de ver marin et un phragmocône d'Euaspidoceras sp....

Bonjour oui, c'est ça... pour les autres : n°13 Procerites tmetolobus ? n°14 (je sais plus je vais chercher), n° 15 : Morphoceras egrediens (Wetzel), n°16 ok, n°17 ok, n°18:Phlycticeras dorsocavatum, n°19 Zigzagiceras euryodos. avec la taille ça serait mieux...

plutôt Procerites (Siemidadzkia) subprocerus, Procerozigzag pseudoprocerus et Procerites laeviflex, les Oppelidés Oxycerites sp et 'Oecotraustes sp. pour Macrocephalites ? possible, c'est le problème des champs, il y a eu des bouleversements donc des niveaux manquent et d'autres sont présent localement ...