BJ14

au moins je ne suis pas le seul à penser la même chose!!! (c'est là que la publie de JM Minot interroge)... Courrier envoyé, je donnerais sa réponse.

JJnom j'ai rectifié mes photos. Vu la publication d'Almeras & all 2014. c'est bien Sphaeroidothyris lenthayensis du Bathonien inférieur qu'il faut retenir, la description faite par JM Minot est bien différente. Retour au départ car il y a un désaccord entre les deux auteurs. Les S. sphaeroidalis retrouvent leurs place dans le Bajocien supérieur alors quand est-il des S globisphaeroidalis cité par Minot ? C'est la question que je me pose désormais, je vais donc contacter M Y Almeras si quelqu'un a son mail (en MP), mais c'est hors du sujet de Coxoceras.

visiblement oui, il y a un désaccord, ce pourquoi j'avais renommé mes Sphaeroidothyris "globisphaeroidalis" pour le Bajocien supérieur (voir différents morphotypes ci après provenant du sommet de la zone à Parkinsoni, oolithe ferrugineuse de Bayeux de Sainte Honorine 14 (coté Ouest, pas stratotype). une autre de la zone à Niortense du Sud de Caen : et deux de la zone à Humphriesianum du Sud de Caen: Tous trouvés en place... En voyant ça, on peux se posé des questions ??? + vite fait Sphaeroidothyris "sphaeroidalis" in Minot 2007, des Marnes de Port en Bessin, Bathonien inférieur.

voici le document dont je parle plus haut: Donc d'après Almeras 2014 ce n'est plus d'actualité... Le guide géologique de Normandie indique bien Sphaeroidothyris sphaeroidalis dans les niveaux Bajocien, JM Minot conteste ce fait, j'ai donc suivi cette idée, lire les textes pour comprendre , querelles de spécialistes ou autres ???

Bonjour gryph, une publication que je ne connais pas. L’Oolithe ferrugineuse de Bayeux n'affleure pas à Port en Bessin, seul le sommet de la zone à Spongiaire est visible sur l'estran, pour voir l'Oolithe il faut aller entre Port et Sainte Honorine. L'exemplaire figuré par Coxoceras correspond au N° 1-4 du document cité donc pour moi S. sphaeroidalis (Sowerby, 1825). "qui était donné pour Bathonien inférieur, marnes de Port en Bessin. Sphaeroidothyris lenthayensis (Richardson & Walker 1907) provient à l'origine du Bathonien inférieur mais pas du Calvados !!! Cette étude a remis en question ces identifications ... PourJM Minot, ce sont des Sphaeroidothyris Globisphaeroidalis (Buckman 1917) au bajocien supérieur !!! il n'est donc plus d'actualité JM Minot !!! Coxoceras : citation , "Je regarderai le peu de spécimen que j'ai de Port en Bessin. Petit détail, sur la gangue entourant l'un des brachios il y a un peu de pyrite." ça confirmerai bien Port en Bessin.

pour moi les grise proviennent du Bathonien inférieur de Port en Bessin et sont des Sphaeroidothyris sphaeroidalis. Les autres ne sont pas des Cererithyris . Faute de niveau exacte, pas évident du tout. Peu être voir les Lobothyris de Feugueurolles, je suis vraiment incertain, trop de marge d'erreur... édité. ton Monsardithyris je dirais plus Lobothyris punctata

Citation gryph58: Bonjour Lionel, La description d'Osperlioceras beauziliense dit: "Côtes bien marquées sur la partie externe des flancs, faibles sur la partie ombilicale" c'est la raison pour laquelle j'ai supposé que la 7 n'était pas une Osperlioceras bicarinatum ("côtes nombreuses et régulières") mais je n'en suis pas certaine et tu as peut être raison.. ********************************************************************************************************************************************************************************************* elles ne sont pas au même stade de conservation, les côtes augmentent et deviennent plus fines et plus serrées sur ton spécimen, on en distingue le début, mais tu as icarealcyon qui maitrise bien le sujet, bravo à lui d'ailleurs +++

Osperlioceras bicarinatum (Zieten 1831), pour 7 aussi, du moins je crois !!!

Jolies tes petites ammonites... En ce qui concerne les microconques cités plus haut, je rejoins PYB, ce sont des petits individus macroconques entièrement cloisonnés, pas de [m] pour moi...

et puis ce genre de fossilisation, déformation avant que le moule interne soit lithifié :

voir l'ammonite de Madagascar page 17 par exemple!

Belles pathologies, mais attention, certaines déformation ne sont pas des pathologies (déformations durant la fossilisation)...

c'était pas évident mais bien vu !!!

Bonjour, le propriétaire c'est toi pour la plume je ne pense pas que l'on puisse dire grand chose !!!

pas mieux :) bien le crampon de crinoïde !

chapeau bas pour ce partage, tu nous donnes envie de visiter ces belles régions. J'ai eu l'occasion de me balader dans certaines et tes photos me rappellent de très beaux et bons souvenirs, bravo et merci +++

j'irais également vers un bivalve...

je plussoie !

Perso, je reste sur Belemnite avec le petit sillon central.

Bonjour fifbrindacier, pas de problèmes, j'ai répondu parce que j'étais cité,j'ai donc reçu un message. L'incident est clos pour moi, bonne journée.

C'est bien le cas, tu as de l'imagination, pour moi au vu de tes cailloux, il n'y a pas débat.

Bonjour, hélas, pas d'os dans vos trouvailles, dans le lot il y a peu être des Spongiaires siliceux d’où des petites perforations.

Bonsoir, pas mieux que Balanidae...