Pascal03

Boh.... ça arrive. Je repasse ma collection petit-à-petit : c'est fou le nombre d'erreurs que je corrige (erreurs de détermination, d'étiquetage lors d'échanges, etc....) Pascal

Y'a de l'eau dans le gaz, et du gaz dans l'eau.... Pascal

Si, on devine que c'est transparent. J'ai tout de suite pensé à l'Anatase. celà dit je ne connais pas la région ni les paragénèses qu'on peut y trouver. Pascal

C'est un "bon" vendeur !!!!!! J'en connais beaucoup qui auraient fourgué la plus moche au prix de la plus belle, avec un sérieux inébranlable!!! Pascal

C'est arrivé à un copain, à Ste Marie aux Mines, il y a une grosse dizaine d'années. Un type qui lui a acheté (assez cher) une pièce de collection, et l'a jetée sans emballage dans un sac qui contenait déjà d'autres cailloux en vrac. "Je les broies et je m'en fait des tisanes, ça me fait du bien !".... Ben voyons... Pascal

Parce que les vendeurs ne sont pas des philanthropes... et que quand la clientèle de vrais collectionneurs se fait rare et qu'il ne reste plus que la merdouille ou la lithothérapie pour survivre, ben soit on fait avec et on vend ce que les acheteurs aiment, soit on retourne à l'usine !!! Pascal

Le zircon, et tout le reste.................... A commencer par nous même, qui contenons une quantité non négligeable de carbone 14 (ce qui permettra de nous dater si un archéologue nous retrouve momifiés au fond d'une mine dans quelques milliers d'années - c'est d'ailleurs pour éviter cette éventualité que la DRIRE tente de nous interdire d'exister). Pascal

Très jolie bébête.... Un détail : attention au cadrage : le cadre est si proche de la terminaison du cristal que ce dernier semble vouloir "sortir" du champ. un cadrage légèrement décalé vers la droite serait préférable (à moins qu'une aspérité de l'échantillon ne l'empêche ?) Pascal

Tant qu'a faire modifier, fais carrément mettre un inter par ampoule. Ca permettra d'avoir un éclairage "plein pot", ou seulement 50% d'un coté, etc... En plus, il est probable que sur un même coté, les ampoules haute et basse ne donnent pas le même rendu. Pascal

Jean-Marie : j'ai adapté le principe de ta boite à lumière. J'ai cintré en U une plaque de plexi, mais je ne l'ai pas montée dans un boitier. je l'illumine avec les fibres optiques. l'orientation et la taille du spot lumineux créé par les fibres sur le plexi influe fortement le rendu de l'éclairage. et n'utiliser parfois qu'une seule fibre (en laissant un coté complètement sombre) peut améliorer fortement le rendu final dans certains cas. Autre astuce pour les mineraux transparents : sous-exposer assez fortement (-1 à -1,5IL) et rattraper la luminosité à l'ordi en post traitement. Pascal

En rafale : surtout pas !!!!!! tu vas au pire obtenir un effet du style "explozoom" Il faut décaler la mise au point, prendre la photo sans bouger (déclencheur souple ou retardateur), re-décaler la mise au point, recommencer... Pour un champ de 10 mm, j'ai un ecart entre 2 clichés de 1/2 mm. il est de 0,05 mm pour des champs autour de 3 mm. Sur les très fort grossissement, j'ai un pas entre 2 clichés de quelques microns seulement. Les temps de pose étant assez longs (de 1/30 jusqu'à 10 s lorsque j'utilise des diffuseurs de lumière) on comprend aisément qu'il ne faut pas bouger d'un poil pendant le déclenchement. Pascal

Pour le coup, on est d'accord.... Le but est de se faire plaisir et non de démontrer qu'on est le meilleur et que les méthodes des anciens sont obsolètes.... Allez, une petite caco de Fumade offerte par me262 Cacoxenite - 1,68x 1,28 mm - Luminar 25mm Pascal

Il était question, justement, de tenter de comparer de manière objective les possibilités des différents matériels disponibles. puisque tel était le but du sujet. Si j'ai jeté l'éponge, c'est devant le refus de montrer des sorties brutes, non traitées avec combine Z et exemptes de toutes retouches (les seules aptes à rendre compte des qualités et défauts intrinsèques des divers matériels) dans le but de donner des points de comparaison aux néophytes, et non de se faire mousser !!!. Si il s'agit de comparer la qualité des post traitements, c'est très simple. il n'y a qu'a prendre une photo lambda et la mettre en ligne. et que chacun s'amuse à rendre blonde platine la joconde !!! Pascal

Nizerolles, tu peux aller te servir sur ma page mindat. http://www.mindat.org/user-10947.html#2_46411_0_0_0_0_ Pascal

Un doigt écrasé en ouvrant une géode, peut-être ? échange Fluorite rouge contre boite de sparadrap.... Pascal

Parasymplesite ! Gagné, le sablais. Pascal

Pas d'idée ? Allez, un effort ! des arséniates, au laurion, y'en a pas tant que ça. (heu... ben si, quand même ! ) Pascal

Pas une scorie... En arrière-plan : Stibarsen Pascal

Arseniate du laurion, oui. Mais pas de zinc. Pascal

Non.

Pas phosphate. Et pas un coin qu'on a fait ensemble, Nino. Pascal

Keskecest 109 - 2,3 x 1,5 mm - Luminar 25mm Pascal

Tu peux envoyer un MP a emedard, aussi. Il est enseignant-chercheur en géol à Clermont Ferrand. Mais je sais qu'il est débordé et dispose de peu de temps. Sinon : il y a également l'association Jean Wyart. Mais si j'ai bien compris, les analyses sont faites, c'est l'interprétation qui pose problème. Si tu veux poster les résultats ici, il y a plein de bonnes volontés qui s'empresseront de donner un coup de main. Pascal

Zut. devancé par le sablais. Pascal