Pascal03

OK..... c'est parce que tu réfléchis en fonction de ton système. Parce que je pensais que, en plus de l'usinage du raccordement de la caméra, si celui qui lit ce fil devait aussi envisager d'acheter la Leica, ce n'était plus la même limonade... Pascal

Pour 1200€, t'as la série de zeiss luminar... Pascal

Avant de lire le reste, j'ai insctintivement pensé : "Oui, sans problème !!!" Dioptase, pas pareil. Super, tes trottoirs...... fais gaffe ou tu mets les pied ! Pascal

Personnellement J'utilise Open Office pour gérer ma collection. Il me parait indispensable de pouvoir imprimer sur papier au moins les données essentielles : Numéro, paragénèse et provenance, etc.... En effet, c'est plus facile d'ouvrir un classeur pour simplement se remémorer la provenance d'un échantillon échangé, que de démarrer l'ordi. Les colonnes de mon tableur sont : - Une colonne concernant la qualité esthétique et/ou la présence d'inconnus (étoiles rouges et points d'interrogation bleus). - Provenance humaine (Trouvaille, achat, don, échange) - Numéro - Espèce principale - Provenance géographique. - Paragénèse - Paragénèse annexe : des espèces citées pour mémoire, mais sans intérêt réel au niveau de la collection amateur (par exemple des grains de chalcocite dans la gangue d'une cyanotrichite de cap-garonne). ça permet de tout noter (pour vous en souvenir plus tard, si vous avez par exemple fait un test de sectilité pour la différencier de la tennantite) mais de les exclure des recherches éventuelles, puisque n'apparaissant pas dans le même champ - Date de trouvaille - entrée en collection - Références photos éventuelles. - Annotations diverses : tout et n'importe quoi ( la personne à l'origine de l'échange, l'emplacement précis de la récolte, un habitus particulier, un test effectué sur l'échantillon, etc...) Voila à quoi ça ressemble Pascal

Exact. En plus, afficher ton mail en clair sur internet, c'est l'assurance d'avoir bientôt des milliers de spams pour tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi). Des "robots logiciels" (Sniffers) parcourent le web à la recherche de suites de caractères contenant un @ suivi d'un point. l'adresse mail est alors repérée. tu commence a recevoir des spam. si tu cliques sur "ne plus recevoir", en fait tu réponds malgré toi que ton adresse est valide. elle devient alors la cible de toujours plus de spam... Sinon : Pascal

Houla !!! C'est le scanner qui a tout cramé ? ça ressemble pas à une sur-ex de flash. En tout cas, un 6x6 en mine, chapeau !!! (ça fait un moment que j'envisage de faire des open-flash dans les dépilages de Lantignié avec un mamiya RB-67, mais j'ai pas encore eu l'occasion de réaliser ce projet). Pascal

Rhodochrosite ? Pascal

J'avais zappé.... J'avais parlé de faire des photos des sphalérites. Voilà : c'est fait !!! Du niveau -45. récoltées le jour ou la photo de mon avatar a été prise. Sphalerite et Sidérite botryoïdale - 12,2 x 8,05 mm - Luminar 63mm Sphalerite et Sidérite botryoïdale - 8,4 x 5,5 mm - Luminar 63mm - 31cm Pascal

Roselite ? Pascal

Ça dépend de ton boitier.... Si tu as du Nikon tu es tranquille. la baïonnette est inchangée depuis 1959. si tu as du Canon, etc... il te faudra la transmission électrique des commandes pour pouvoir utiliser tes objectifs. hors de prix !!! Alors, il vaut mieux acheter une bague d'adaptation [ta monture]->Nikon ou [ta monture]->42 à vis, et prendre un soufflet d'occase (soit en Nikon soit en 42 à vis, c'est selon ton choix) Ensuite, une focale fixe Nikon ancienne génération (mise au point manuelle) ou en 42 à vis, ça ne va pas chercher bien loin... quelques dizaines d'euros au maximum. Pascal

Si tu as déjà un bon réflex et un soufflet, et pour des grandissement "raisonnables" (jusqu'à 3~4x), l'objectif est une question subsidiaire (ça fera nettement la différence sur un tirage grand format, mais pas sur une photo publiée sur le web). Il vaut donc mieux investir dans un soufflet que dans un objectif macro. le soufflet transformera n'importe quel objectif en objectif macro honorable, en sachant que plus la focale est courte et plus le grandissement sera important (et plus les problèmes inhérents à la macro se feront sentir !!!). J'utilise souvent un nikkor 85mm f/2 sur mon système, en plus des zeiss luminar. pour les sujets "trop gros" pour ces derniers. mais aucun souci pour grossir plus avec le Nikkor 85mm. Je ne le fais pas puisque je dispose des luminar, et que leur emploi est plus pratique, le rendu meilleur pour les tirages grand format, mais en fait je pourrais facilement me passer du Luminar 63mm, et peut-être même du 40 mm.. Pascal

Il se peut tout simplement que les oxydes de fer aient précipité en suspension dans le fluide minéralisateur et se soient déposés ensuite sur le quartz par gravité. Les faces orientées vers le bas se sont trouvées "protégées", exemptes de dépots. Si tu récoltes toi même les quartz en place, tu as probablement du noter une orientation préférentielle des dépôts dans les géodes. Pascal

Ce que je note de très flagrant sur cette image, c'est la très forte aberration chromatique engendrée par ton système. c'est très visible au niveau des antennes du moustique : liseré rouge à droite, et jaune à gauche. Connaissant les binos Leica, celà ne vient pas de là. il faut chercher du coté de la caméra, ou du système de liaison bino + caméra qui ne serait pas optimisé du tout. Pascal

Personnellement, je nettoie les pièces avec de l'hexa-metaphosphate de sodium. produit absolument inoffensif (c'est un des polyphosphates qu'on avale avec le jambon industriel). il me semble que Daniel Gol le commercialise désormais. Il faut tremper les pièces quelques heures dans un bain de polyphosphate (1 cuillère à café par litre d'eau), sans les mouiller au préalable. Au sortir du bain, rinçage et trempage de quelques heures dans de l'eau claire (ceci renforce l'efficacité du produit, grâce au phénomène de diffusion de l'eau pure dans les argiles restantes, imprégnées de polyphosphate - d'où la nécessite de ne pas les saturer d'eau par un trempage préalable). A renouveler autant que nécessaire. Pascal

Bravo Lionel !!! A deux semaines de Noël, tu viens de t'offrir un beau cadeau.... Pascal

Le var (et les alpes-maritimes) sont très pauvre, non pas seulement en pyro, mais en phosphates en général. J'ai quelques mini-pyro de Valaury, mais rien de franchement attrayant. Si personne n'a mieux j'essayerai d'en faire une photo à peu près potable Pascal

Pas de problème pour les pièces de Nino que j'ai photographiées. Bien mentionner que c'est sa collection et non la mienne. Pascal

Sinon, tu peux aussi piocher à loisir sur mon mindat.... http://www.mindat.org/user-10947.html#2_0_3320_0_0_0_ Pascal

Attention : Longefay, c'est ultra majoritairement de la mimétite (Analyses EDS de Vincent Bourgoin - Association Jean Wyart) Pascal

Dernière ligne droite.... ça commence demain, la voiture est chargée. J'aurai un stand avec une binoculaire, et mon pseudo en évidence. N'hésitez pas à m'aborder : on pourra mieux faire connaissance devant un verre. Pascal

Pascal

C'est bien parce que la provenance me paraissait douteuse que j'ai ouvert ce fil.... car ça fait franchement "alpin". Merci de votre intérêt Pascal

Photo de la gangue (j'étais en train de la faire quand tu as posté). champ un peu moins de 2 cm Principalement quartz et feldspath (ou plagioclase). on note un litage des constituants. l'ouverture de la fissure décrit un angle d'environ 60° avec ce dernier. la base est sciée (la tache plus sombre est due au mastic de collage, légèrement huileux) Pascal

Merci pour ta réponse. c'est le seul site du département contenant de l'hématite référencé sur mindat (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas d'autre..). Et il n'y a aucune photo permettant de faire une comparaison. Pascal

Une hématite récupérée lors d'un échange il y a longtemps. L'étiquette mentionne seulement un département : Ardèche. Sans localisation plus précise. Quelqu'un connaitrait un site ardéchois qui contienne ce genre de cristaux (qui font plutôt penser à de l'alpin) Merci d'avance Pascal Hematite - 13,7 x 9,0 mm - Luminar 63mm