Pascal03

Avec une machine lambda moderne, tu ne gagneras pas d'un facteur 4, mais d'un facteur 20 ou 30 ! En plus en montant sa machine soi même, c'est vraiment abordable. Quelques ordres de prix : Boitier + alim : à partir de 40 € Carte mère avec video intégrée : à partir de 40 € Processeur multi coeur : à partir de 50 € Memoire DDR3 : à partir de 20 € la barette de 2 Go (c'est bien d'en avoir 2) Gros disque dur : compter 50 € pour 1000 Go ! Lecteur/graveur CD-DVD : généralement moins de 20 € pour un modèle standard. On peut réutiliser ses périphériques : clavier, souris, écran.... Ca fait un ordi neuf et puissant pour moins de 250 € - auxquels il faut rajouter le prix d'une licence windows. Il faut aussi savoir installer windows. celà dit une bonne install personnelle sera beaucoup mieux faite que toutes les installations "clé en main" des ordis du commerce, avec tout sur une partition unique (si on formate, on perd tout !) Si on ne se sert plus de son ancien ordi, on peut réutiliser son ancienne licence et re-installer son système d'exploitation sur la nouvelle machine. inutile d'acheter une fortune un windows 7 si on est satisfait d'XP. On peut aussi acheter une licence windows d'occase : c'est proposé sur la plupart des grands sites d'occasion Attention : les OS 32 bits ne gèrent pas plus de 3 Go de RAM. si on en installe 4, on ne pourra pas utiliser la totalité de sa RAM (il faut pour celà un windows version 64 bits) Pascal

Tout dépend du grandissement, de l'ouverture de l'objectif (donc de la profondeur de champ existante sur chaque photo), du relief de l'échantillon, etc... Pour que CZM soit capable de bien fonctionner, il faut que la zone de netteté de chaque cliché commence en peu en avant du point ou elle s'arrêtait sur le cliché précédent (afin qu'il n'y ait pas de "trou" - de discontinuité). Je fais entre 5 et 20 images par stack - rarement plus (pour le très petit seulement). Et c'est vrai qu'il faut une machine puissante pour être confortable avec Combine Z : Chez moi il faut moins de 2 minutes pour une sortie à partir de 15 images en 10 mpix - format .tiff, et je peux faire autre chose sur l'ordi pendant ce temps là (et même faire tourner Combine ZM et Combine ZP conjointement + utiliser photoshop) mais j'ai une machine puissante : un AMD Phenom 9650 : 4 coeurs à 2.3GHz, et 4 Go de RAM (sous windows XP 64 bits). Avec mon ancienne machine (Athlon 64 - 3GHz + 1 Go ram) je pouvais aller faire autre chose ailleurs en attendant que ça se termine, car toutes les ressources de la machine étaient monopolisées pendant 20 bonnes minutes. Pascal

Et ça sert à quoi, en agriculture ? Histoire de pas se pointer, parfait inconnu, en demandant une quantité industrielle d'un produit dont on ne sait pas à quel usage en font les clients habituels... Pascal

Très original, ce moustique. Il faudrait rajouter l'entrée "calcite" sur mindat ... Nino n'a pas indiqué les champs mais dans ta citation, les noms de fichiers apparaissent. ce sont ceux que j'ai créés, non modifiés et ils indiquent (entre autres) les champs photographiés. Pascal

Non : Gypse. J'en ai trouvé aussi voici un an. D'ailleurs, j'ai fait l'erreur de les passer au défloculant (poly-phosphate de sodium) et ils ont blanchi et éclaté selon les clivages (ce qui ne pourrait arriver avec de la baryte). Nino : la calcite n'est pas décrite à Voltennes. Pascal

La "décoloration" est en effet très nette, en quelques secondes avec HCl pas trop dilué. la linarite de formule PbCu(SO4)(OH)2 réagit comme suit avec l'acide chlorhydrique : l'acide complexe les ions hydroxyde ainsi que le cuivre, dissolvant en partie le minéral. il reste un résidu blanc de sulfate de plomb qui lui est insoluble. J'essaierai de faire quelques photos de la réaction Pascal

Mikon mineralienkontor en Allemagne. https://www.mikon-online.com/shop/index.php/mikon_en/chemikalien/nitric-acid-1-l-chemi00146.html Ajouter 1,5€ de consigne pour la bouteille. Envoi par la poste (c'est possible depuis l'Allemagne). paiement par chèque français possible également. Pascal

Oui : même si je ne suis absolument pas fossileux, ce sujet titille la curiosité. Pascal

En France, oui.... mais qu'en est il au Canada? Pascal

Après, "chlorite", c'est un nom de groupe et non de minéral... groupe dont il est quasi impossible de distinguer les différents membres sans moyens d'analyse. Pascal

Chlorite possible. Pascal

Heu.... ce serait bien de respecter la numérotation pour pouvoir s'y retrouver. Et d'attendre qu'une l'énigme soit résolue avant d'en lancer 2 autres. Pascal

Ha oui : précision ! pour différencier les petites boites (boites allemandes) des boites Jousy et assimilées, j'ai adopté pour ces dernières une codification par lettres et non par chiffres (comme les plaques minéralogiques : Aaa, Aab, Aac...) La feuille de classement "grosses boites" doit comporter une colonne supplémentaire indiquant le format de la boite (selon une codification propre à chacun : J'ai une série de boites données par mon dentiste il y a plus de 20 ans, contenant initialement des tire-nerf..... J'étais ado et faisait dans la récup', je ne dois pas être le seul). L'incrément sur le champ "numéro" doit pouvoir passer de 2 à 3 lettres (et plus) sans chambouler l'ordre (comme passer de 999 à 1000 sans avoir besoin d'écrire 999 : "0999" - on n'est jamais assez prévoyant) Indispensable car toutes mes photos sont nommées en commençant par le numéro de classement (et rangées dans des dossiers et sous-dossiers par pays, région, gîtes) C'est ce qui m'a dérangé dans "minérals" : obligation de ranger toutes les photos dans le même dossier (pratique quand on en a plus de 1500...), et dans le dossier d'installation du programme qui plus est ! Les chemins d'accès se doivent d'être assez souples (un chemin par gite au moins, sans aller dans le détail "25 mètres après l'entrée de la 12° galerie, en haut à gauche" - ça permet d'architecturer le classement des photos sans avoir à ouvrir le log pour s'y retrouver) J'aime bien avoir mon programme sur C:\ et mes données personnelles sur D:\ (c'est plus facile à sauvegarder) Si en plus les données personnelles sont partageables, c'est le pied !!! je travaille en multi-boot windows + Linux. j'ai paramétré mozilla et thunderbird pour qu'ils utilisent le même répertoire : Je peux rapatrier mes mails sous windows et les consulter sous linux. si cette possibilité est implémentée, je pense qu'en plus d'un confort pour les 3-4 hackers minéralophiles de France, ce serait un gage de vraie sécurité quant-à la possibilité de les sauvegarder intégralement sur support externe et tout restaurer en cas de gros problème. Pascal

Ha, ben merde, alors..... L'année ne commence pas fort ! Pascal

OK..... c'est parce que tu réfléchis en fonction de ton système. Parce que je pensais que, en plus de l'usinage du raccordement de la caméra, si celui qui lit ce fil devait aussi envisager d'acheter la Leica, ce n'était plus la même limonade... Pascal

Pour 1200€, t'as la série de zeiss luminar... Pascal

Avant de lire le reste, j'ai insctintivement pensé : "Oui, sans problème !!!" Dioptase, pas pareil. Super, tes trottoirs...... fais gaffe ou tu mets les pied ! Pascal

Personnellement J'utilise Open Office pour gérer ma collection. Il me parait indispensable de pouvoir imprimer sur papier au moins les données essentielles : Numéro, paragénèse et provenance, etc.... En effet, c'est plus facile d'ouvrir un classeur pour simplement se remémorer la provenance d'un échantillon échangé, que de démarrer l'ordi. Les colonnes de mon tableur sont : - Une colonne concernant la qualité esthétique et/ou la présence d'inconnus (étoiles rouges et points d'interrogation bleus). - Provenance humaine (Trouvaille, achat, don, échange) - Numéro - Espèce principale - Provenance géographique. - Paragénèse - Paragénèse annexe : des espèces citées pour mémoire, mais sans intérêt réel au niveau de la collection amateur (par exemple des grains de chalcocite dans la gangue d'une cyanotrichite de cap-garonne). ça permet de tout noter (pour vous en souvenir plus tard, si vous avez par exemple fait un test de sectilité pour la différencier de la tennantite) mais de les exclure des recherches éventuelles, puisque n'apparaissant pas dans le même champ - Date de trouvaille - entrée en collection - Références photos éventuelles. - Annotations diverses : tout et n'importe quoi ( la personne à l'origine de l'échange, l'emplacement précis de la récolte, un habitus particulier, un test effectué sur l'échantillon, etc...) Voila à quoi ça ressemble Pascal

Exact. En plus, afficher ton mail en clair sur internet, c'est l'assurance d'avoir bientôt des milliers de spams pour tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi). Des "robots logiciels" (Sniffers) parcourent le web à la recherche de suites de caractères contenant un @ suivi d'un point. l'adresse mail est alors repérée. tu commence a recevoir des spam. si tu cliques sur "ne plus recevoir", en fait tu réponds malgré toi que ton adresse est valide. elle devient alors la cible de toujours plus de spam... Sinon : Pascal

Houla !!! C'est le scanner qui a tout cramé ? ça ressemble pas à une sur-ex de flash. En tout cas, un 6x6 en mine, chapeau !!! (ça fait un moment que j'envisage de faire des open-flash dans les dépilages de Lantignié avec un mamiya RB-67, mais j'ai pas encore eu l'occasion de réaliser ce projet). Pascal

Rhodochrosite ? Pascal

J'avais zappé.... J'avais parlé de faire des photos des sphalérites. Voilà : c'est fait !!! Du niveau -45. récoltées le jour ou la photo de mon avatar a été prise. Sphalerite et Sidérite botryoïdale - 12,2 x 8,05 mm - Luminar 63mm Sphalerite et Sidérite botryoïdale - 8,4 x 5,5 mm - Luminar 63mm - 31cm Pascal

Roselite ? Pascal

Ça dépend de ton boitier.... Si tu as du Nikon tu es tranquille. la baïonnette est inchangée depuis 1959. si tu as du Canon, etc... il te faudra la transmission électrique des commandes pour pouvoir utiliser tes objectifs. hors de prix !!! Alors, il vaut mieux acheter une bague d'adaptation [ta monture]->Nikon ou [ta monture]->42 à vis, et prendre un soufflet d'occase (soit en Nikon soit en 42 à vis, c'est selon ton choix) Ensuite, une focale fixe Nikon ancienne génération (mise au point manuelle) ou en 42 à vis, ça ne va pas chercher bien loin... quelques dizaines d'euros au maximum. Pascal

Si tu as déjà un bon réflex et un soufflet, et pour des grandissement "raisonnables" (jusqu'à 3~4x), l'objectif est une question subsidiaire (ça fera nettement la différence sur un tirage grand format, mais pas sur une photo publiée sur le web). Il vaut donc mieux investir dans un soufflet que dans un objectif macro. le soufflet transformera n'importe quel objectif en objectif macro honorable, en sachant que plus la focale est courte et plus le grandissement sera important (et plus les problèmes inhérents à la macro se feront sentir !!!). J'utilise souvent un nikkor 85mm f/2 sur mon système, en plus des zeiss luminar. pour les sujets "trop gros" pour ces derniers. mais aucun souci pour grossir plus avec le Nikkor 85mm. Je ne le fais pas puisque je dispose des luminar, et que leur emploi est plus pratique, le rendu meilleur pour les tirages grand format, mais en fait je pourrais facilement me passer du Luminar 63mm, et peut-être même du 40 mm.. Pascal