zéolite

Merci monsieur Sidi Ali pour le conseil.

Bonjour. aprés une tentative de polissage fin, au grossissement X40 il me semble dans les inters cristaux blanc, observer des grains à éclat métallique voir photo WH40a, et depuis ma coupe et ma tentative de polissage frais, la surface s'oxyde sur une zone qui semble progesser voir photo WH40bF Grossissement X10. ce qui pour moi montre la pésence d'élément ferreux sous forme? Merci A+.

Bonjour Oui c'est une coupe fraiche non polie, les cristaux en aiguille blanc font 1mm de long environ. roche sous saturee en quartz, avec plagio et des ferromagnesiens Next50MY cette analyse me semble correct, dolérite possible, c'est même ma première idée, mais j'ais été en ramasser dans le Cantal et je ne retrouve pas cette structure à aiguille, plutôt des grins type grenu comme le granite mais plus petit. je vais faire de mon mieux pour de meilleurs photos. grossicement X40 à la bino. Merci du coup de main.

Bonjour Kayou Origine inconnue, possible afrique du nord. plutonitique peux-tu m'en dire plus? (un gabbro?) de densité 2.7 elle est brun noir macroscopiquement alors que principalement constituée de cristaux claire en micro!

Bonjour cette structure est-elle d'origine météoritique? merci.

quelle élégance !

pardon caudale et non codale. longueur totale 12mm actuellement, et sans doute une quinzaine à l'origine.

Une vue axiale en zone articulaire, la forme externe hexagonal évoque une vertébre codale.

oui une lame mince tu as raison, mais ça complique. possible que cette os ai séjourné dans un tube digestif. mais la structure lui est propre. et de gros canaux en proportion du diamètre doit être une piste. pas un mammifère j'ai eu l'oportunité de faire une surface polie. si ça vous dit je la communique.

je vois qu'il est nécessaire que je précise ma question. je cherche juste à savoir si c'est un mammifère? un reptile? un poisson?, un batracien? un dinosaure? un chélonien? je n'attend pas son nom et son adresse. sans les canaux de Havers je pense pas à un mammifère.

à qui est cette structure osseuse? Ø 2mm

C'est quoi ton matériel, ce sont des boîtes que tu as récupérées et que tu essaies de trier ou c'est du matériel de récolte perso? enfin une bonne question, ce sont des boîtes que j'ai récupérées et que j'essai de trier.(pour les phosphatiéres) origine Caylus(46) sans doute. thanet pour la griffe avait pensé à un dinosaure, c'était aussi la raison pour laquelle je l'avais soumis à votre expertise. si je doute peux sur l'origine géographique, j'ai de gros doute sur l'homogénéité stratigrafique. par moment j'ai des éléments primitif? d'autre fois miocène ça ne me surprendrait pas. mais je ne pense pas que ça dépasse l'éocène inférieur car je n'identifi pas de multituberculé pour l'instant (+de mille échantillons) . mais je ne suis pas une refférence. j'ai cru dernièrement trouver leptodontomys si je donne une photo ce sera pas pour que l'on s'engueule?.

OK pas si simple de mesurer à 10µ des trucs aussi petit. je vais faire de mon mieux. mais la structure ressemble à leptodontomys une forme du Névada. c'est normal?

étage impossible à dire, lot surement mélangé. origine géo pech du fraysse ou Escamps? Zone de Caylus sans doute. Taille millimétrique.

R.A.S

Donc c'est bien Paramys?

à votre avis paramys ou? quel est la répartition strati total pour?

çà ressemble fort à une chondrite ordinaire. cherche à la loupe des structures grises rondes mmillimètriques. test de déviation de la boussole.

D'après l'analyse on a donc Fe, Si et O ; le reste est très minoritaire oui et les proportions sont pour le moins inhabituelles.

Bref retour à la case départ?

Impossible d'avancer sans cela. comme toujours on avance. que ce soit en minéralogie ou en météorite, je savais que c'était pas ici que je trouverais la réponse!

Lionel qui a pour pseudo?

Ok

"rouille donc probablement pas météorite" là je peux jetter toute ma collection de chondrite, et les sidérites j'en parle même pas. d'ailleur à ce sujet comment leurs éviter de rouiller? "c'est la ligne en creux en diagonale qui me chiffonne" cette roche à été travaillée en hache par des néolithiques, donc quelle était la forme à l'origine? je précise que c'est la roche qui m'intrigue, je ne cherche pas à vérifier si c'est bien une hache polie.

ce qui il y a de bien c'est quand on a répondu à toutes le demandes, au filnal on est aussi con qu'au début. pour le nickel moi aussi j'ai longtemps cru que quand dans les météorites il y a du fer, on a aussi du nickel, et bien là aussi ou je jette mes bouquin ou je change d'avis.