zéolite

pardon caudale et non codale. longueur totale 12mm actuellement, et sans doute une quinzaine à l'origine.

Une vue axiale en zone articulaire, la forme externe hexagonal évoque une vertébre codale.

oui une lame mince tu as raison, mais ça complique. possible que cette os ai séjourné dans un tube digestif. mais la structure lui est propre. et de gros canaux en proportion du diamètre doit être une piste. pas un mammifère j'ai eu l'oportunité de faire une surface polie. si ça vous dit je la communique.

je vois qu'il est nécessaire que je précise ma question. je cherche juste à savoir si c'est un mammifère? un reptile? un poisson?, un batracien? un dinosaure? un chélonien? je n'attend pas son nom et son adresse. sans les canaux de Havers je pense pas à un mammifère.

à qui est cette structure osseuse? Ø 2mm

C'est quoi ton matériel, ce sont des boîtes que tu as récupérées et que tu essaies de trier ou c'est du matériel de récolte perso? enfin une bonne question, ce sont des boîtes que j'ai récupérées et que j'essai de trier.(pour les phosphatiéres) origine Caylus(46) sans doute. thanet pour la griffe avait pensé à un dinosaure, c'était aussi la raison pour laquelle je l'avais soumis à votre expertise. si je doute peux sur l'origine géographique, j'ai de gros doute sur l'homogénéité stratigrafique. par moment j'ai des éléments primitif? d'autre fois miocène ça ne me surprendrait pas. mais je ne pense pas que ça dépasse l'éocène inférieur car je n'identifi pas de multituberculé pour l'instant (+de mille échantillons) . mais je ne suis pas une refférence. j'ai cru dernièrement trouver leptodontomys si je donne une photo ce sera pas pour que l'on s'engueule?.

OK pas si simple de mesurer à 10µ des trucs aussi petit. je vais faire de mon mieux. mais la structure ressemble à leptodontomys une forme du Névada. c'est normal?

étage impossible à dire, lot surement mélangé. origine géo pech du fraysse ou Escamps? Zone de Caylus sans doute. Taille millimétrique.

R.A.S

Donc c'est bien Paramys?

à votre avis paramys ou? quel est la répartition strati total pour?

çà ressemble fort à une chondrite ordinaire. cherche à la loupe des structures grises rondes mmillimètriques. test de déviation de la boussole.

D'après l'analyse on a donc Fe, Si et O ; le reste est très minoritaire oui et les proportions sont pour le moins inhabituelles.

Bref retour à la case départ?

Impossible d'avancer sans cela. comme toujours on avance. que ce soit en minéralogie ou en météorite, je savais que c'était pas ici que je trouverais la réponse!

Lionel qui a pour pseudo?

Ok

"rouille donc probablement pas météorite" là je peux jetter toute ma collection de chondrite, et les sidérites j'en parle même pas. d'ailleur à ce sujet comment leurs éviter de rouiller? "c'est la ligne en creux en diagonale qui me chiffonne" cette roche à été travaillée en hache par des néolithiques, donc quelle était la forme à l'origine? je précise que c'est la roche qui m'intrigue, je ne cherche pas à vérifier si c'est bien une hache polie.

ce qui il y a de bien c'est quand on a répondu à toutes le demandes, au filnal on est aussi con qu'au début. pour le nickel moi aussi j'ai longtemps cru que quand dans les météorites il y a du fer, on a aussi du nickel, et bien là aussi ou je jette mes bouquin ou je change d'avis.

bonsoir. Oui au MEB "composition précise"pas si sur, en analyse général; 2.6% en masse de carbone par exemple ??? 52% d'oxygène pour 27% de fer alors que l'échatillon n'est ni ocre rouge, ni de l'hématite mais à forte duréte. 1.2% magnésium pas assez pour une olivine, 3.9% alumine pour 10 de silicium??? le tout avec une densité à 4.2? , un dosage par plasma eu été plus précis, mais je n'ai pas moi toutes les opportunitées souhaitées.

bonjour. certe mais sur mes bouquins les roches terrestre ne dépassent pas 3.6 en densité. alors ou tous mes bouquins sont nul ou c'est un minéral. comme je ne crois ni l'un ni l'autre et que je voudrais avancer! je cherchais des infos et pas des brouilles avec des avis non construit. moi aussi je crois pour l'instant. Merci.

Bonjour quelle est la possibilité que cette roche soit une météorite. riche en fer, silicium 1/3 de la concentration en fe, magnésium 1/30 de la concentration en fe, aluminium 1.5/10 de fe, carbone et oxygène ??? dévis la boussole, mais ne fait pas sonner le détecteur de métaux. densité 4.2, pas de trait rouge comme pour hématite, dureté vers 7. une veine vert jaune pale voir photo, faisant penser à de l'olivine avec altération sur le bord.

trop honnoré de ta bien veillance, je viens justement de faire l'aquisition, d'un mémoire de Filhol sur des phosphorites du Quercy. ironie édité en angleterre par Kessinger. Serge je présume? mon lot pourrais venir de la fouille de 1986. A+ pour d'autres aventures.

Merci jnoun11 rozieres? (quel étage?) zone géographique?

alors en premier cette idée ne colle plus avec celle de coraline qui propose un canassier, mais elle pourait rejoindre une piste proposé par caterpillar pour une molaire inférieur droite, précédente. mais alors d'oxacron plutot que cainotherium. j'ai des supérieur du même lot qui pourraient lui donner raison. ce qui me génait c'était les écarts de largeur transversales entre l'inférieur et les supérieurs. je rappel que je ne fouille pas mais que je travail sur un lot d'aquisition pour partie. en phosphorite et qu'il est peut-être mélangé? seul les pièces du lot et Garonne sont de mon cru.