Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

zéolite

Membre
  • Compteur de contenus

    1488
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zéolite

  1. zéolite

    Meteorite ou pas

    bonsoir. Oui au MEB "composition précise"pas si sur, en analyse général; 2.6% en masse de carbone par exemple ??? 52% d'oxygène pour 27% de fer alors que l'échatillon n'est ni ocre rouge, ni de l'hématite mais à forte duréte. 1.2% magnésium pas assez pour une olivine, 3.9% alumine pour 10 de silicium??? le tout avec une densité à 4.2? , un dosage par plasma eu été plus précis, mais je n'ai pas moi toutes les opportunitées souhaitées.
  2. zéolite

    Meteorite ou pas

    bonjour. certe mais sur mes bouquins les roches terrestre ne dépassent pas 3.6 en densité. alors ou tous mes bouquins sont nul ou c'est un minéral. comme je ne crois ni l'un ni l'autre et que je voudrais avancer! je cherchais des infos et pas des brouilles avec des avis non construit. moi aussi je crois pour l'instant. Merci.
  3. Bonjour quelle est la possibilité que cette roche soit une météorite. riche en fer, silicium 1/3 de la concentration en fe, magnésium 1/30 de la concentration en fe, aluminium 1.5/10 de fe, carbone et oxygène ??? dévis la boussole, mais ne fait pas sonner le détecteur de métaux. densité 4.2, pas de trait rouge comme pour hématite, dureté vers 7. une veine vert jaune pale voir photo, faisant penser à de l'olivine avec altération sur le bord.
  4. trop honnoré de ta bien veillance, je viens justement de faire l'aquisition, d'un mémoire de Filhol sur des phosphorites du Quercy. ironie édité en angleterre par Kessinger. Serge je présume? mon lot pourrais venir de la fouille de 1986. A+ pour d'autres aventures.
  5. Merci jnoun11 rozieres? (quel étage?) zone géographique?
  6. alors en premier cette idée ne colle plus avec celle de coraline qui propose un canassier, mais elle pourait rejoindre une piste proposé par caterpillar pour une molaire inférieur droite, précédente. mais alors d'oxacron plutot que cainotherium. j'ai des supérieur du même lot qui pourraient lui donner raison. ce qui me génait c'était les écarts de largeur transversales entre l'inférieur et les supérieurs. je rappel que je ne fouille pas mais que je travail sur un lot d'aquisition pour partie. en phosphorite et qu'il est peut-être mélangé? seul les pièces du lot et Garonne sont de mon cru.
  7. oui j'ai la même impression et à l'occasion, je montrerais des vertèbres qui sont sans doute de serpent. mais pour cette vertèbre les appuis de côtes sont fort longs, ce qui ne doit pas être courant même pour un reptile, je n'ai pas de doc sur les lézards style traité de zoologie (uniquement mammifères et amphibiens). un conseil sur le Web peut-être?
  8. Bonjour elasmo tu peux en dire plus? je reste sur ma faim. merci
  9. Bonjour. Bien vu lexovisaurus oui phosphorites du Quercy. et oui 2mm environ. si prémolaire je penserais à deux inférieur gauche. et vous carnassier une piste à gratter! merci
  10. Bonjour, oui sans doute, je penche perso plus pour le lezard, les serpents pouvant ingurgiter des proies de grosse taille, le passage sous la vertèbre doit être libre. une piste plus précise pour un lézard ?
  11. Bonjour. Quel animal pour cette vertèbre à échelle mm. tubercules curieusement épineux!
  12. Pardon pour oxygène, et pour le premier spectre, je me suis trompé, celui-ci est le bon, le premier appartient à une autre hache polie aussi.
  13. Bonjour Lionel-R l'analyse est d'un pro, là aussi je n'y suis pour rien. c'est une analyse général non un spoting, ce qui peut, peut-être donnée une surabondance pour l'oxigéne? qu'entend tu par bizarre (origine non naturelle?) je m'étais aussi posée la question mais les veines vitreuses altérées en iddingsite, en marge (voir photos précédentes) me font douter. alors!!!
  14. phénacite2 si toi tu es sur de tout et bien tant mieux. lalex oui je tiens pas à la cassé, mais je peux fournir une analyse MEB si çà peu aider.
  15. Bonjour Phénacite2 pour sur je préfère le tutoiment, peux-tu me dire l'origine de celle à densité 4 'le volcan'. çà peut-être une piste pour l'origine de ma hache. merci
  16. Phénacite 2 quelle est la densité de votre "basalte"
  17. d'ou l'une de mes question sur la densité max pour un basalte. Kayou nous proposait 3. mon échatillon est à 4.2.
  18. contre la tectite je suis aussi formel, pour bien les connaitres, les surfaces ont des cônes d'impact, ici il n'en est rien. et elles ateignent sans doute trés rarement ou jamais 100g. et sont non magnétique, alors que mon échantillon dévis la boussole, comme certain basalte.
  19. what else?
  20. qui me suit pour une fayalite
  21. il manque quoi maintenant le nom de la roche sans doute?
  22. trace brun rougeâtre dureté dur à dire ne semble pas rayé le quartz, mais fifficilement rayé par celui-ci
  23. pourquoi vous doutez sur hache polie? j'en ai une bonne quinzaine je peux soutenir cette info. certaines zones à veine marron parfois tâche, ressemble à de l'iddingsite pour moi. les veines, on me dirais c'est de l'olivine je ne serais pas surpris. j'ai une analyse MEB si besoin?
×
×
  • Créer...