zéolite

annulé

peut-on avoir un comparatif d'huitre? de la même zone. la ressemblance avec une cavité cotyloïde est si bluffant!!

annulé

en tous les cas chapeau pour ces analyses, avant que j'arrive à ce niveau, on sera tous ressuscité. Merci.

les angles sont vers 43° et 137° 137° je trouve des valeurs similaires, 43° c'est le complémentaire à 180°, l'autre angle est plus vers 100° ?

Notre ami @mr42nous avait déjà montre des orgues dans un laitier... Oui grâce au lien ci-dessus j'ai même enregistré la photo, c'est si inattendu! Merci pour les détails supplémentaires.

on verra je ne promet rien.

comme quoi voir ça s'apprend. un forumeur avait présenté de Gaspésie un échantillon similaire extérieurement me semble-t-il. sa reste ferreux cause le magnétisme.

Bonjour. on voit ... et le liquide qui est repoussé vers l'extérieur... Le liquide c'est la partie non striée en creux? pourquoi n'a t-on pas le même aspect sur les deux faces si proches? une organisation cellulaire macroscopique. Comme pour les orgues basaltiques ou spinifex ou ...?

mon échantillon à la taille d'une noix et la face présentée n'est esthétique qu'à la bino. Pourrait-on voir une photo de l’ensemble de l’échantillon ? ci-joint mais l'extérieur casse pas trois pattes à un canard.

Fortement magnétique. Densité 4.

Bonjour. Oui sur une surface d'à peine 3cm/2.5cm, les formes cristallines changes presque sans transition.

Bonjour. Merci pour le lien c'est un sujet qui mérite le détour. Mon échantillon est de Decazeville.

Bonjour. les résidus de fonderie sont parfois digne d'intérêt. cristallisations esthétique frisant le mistique! Fayalite?

Bonjour. ça me fait pensé à une éclogite, qui aurait subit un hydrothermalisme.

dans les deux cas je suis encore en lumière réfléchit sur une épaisseur 0.5mm environ.

Bonjour. Dans le cadre de la préparation d'une nouvelle lame mince, je tombe sur ces structures subsphériques, avec un environnement identique, que peut-on en dire? Merci.

+1 absolument!

Bonjour oui si les deux pesées sont tarées c'est correct.

+1 ou une coupe avec un disque 0.3mm et une face polie. faire des photos de l'échantillon immergé peut aussi apporté de la lisibilité.

je souhaite apporter tous les éléments qu'il me sera possible, car j'apprécies particulièrement la qualité de vos interventions, même si j'ai souvent des lenteurs à tout saisir, le jargon n'est pas un cadeau.

Sympa de me parrainé, quel est l'aspect global de la roche ? là je peux faire quelque chose photo suivante.

Bonjour, pouvez-vous m'aidez à identifier les différents éléments du globule et leur génèse. Merci à tous.

au moins 90 % des météorites sont magnétique, alors si ce n'est pas magnétique çà réduit sans exclure les possibilités. la proportion pour les roches terrestre est plus dans l'autre sens, de plus quand elles le sont c'est moins franc, ou elles sont d'origine anthropique. le paradoxe c'est que l'on cherche les météorites qui ne sont pas ou peu magnétique.

Bonjour, j'ai des données mais je ne les trouves pas fiables.