zéolite

Bonjour, Les zones circulaires évoquent des bulles d'ébullition. densité? magnétisme? une vue de la partie opposée?

Merci beaucoup jjnom pour ces précisions sur le cadre des aspects possibles.

Merci quand même pour le retour je trouvais pas.

Bonjour, Superbe ce lien mais comment accède t-on à la légende des couleurs? Merci.

Bonjour à tous. N'y a t-il pas une similitude avec cette échantillon? si non quelle est l'écart significatif? Merci.

Je suis en accord avec cette analyse, ne peut-on dire qu'il s'agit d'une picrite? donc pas une météorite.

l'aspect extérieur montre une cristallisation cubique donc pas une marcassite.

Bonjour, Une plus représentative de Théridomys. M droite.

d'abord merci beaucoup pour le retour. L'espèce c'est un luxe que je n'attend pas, Oligocène c'est déjà une base de travaille et je vous en remercie. ce qui m'a interpellé c'est les 5 anticlinaux. avec parfois comme ci-joint protocône et hypocône peu distants. ou bien étalé ci-après. du coup je me demande si c'est un mélange d'espèce une fenêtre temporelle ou une distribution de variation, je n'envisage pas encore un grand dimorphisme intra individuel, mais je n'ai pas de matériel pour le certifier.

Bonjour, molaires supérieurs gauches de theridomys, est-il possible d'avoir une idée du stade évolutif? Merci.

Mais pas météorite.

Bonjour, J'ai sur un autre sujet, identifier une molaire inférieur, comme étant gauche alors que présenté droite ou l'inverse je ne me souviens plus. actuellement sur la base de nouvelles observations ci-joint je réviserais mon point de vue. la photo 1 présente la nomenclature standard sur une molaire inférieur gauche de forme presque primitive "source Web". la photo 2 présente une dent d'insectivore conforme à l'attente. la photo 3 présente une dent droite de rongeur, on peut y voir que la structure est préservée mais inversée antéro postérieurement, ce qui a été la source de mon erreur. il est aussi étonnant de ce demandé ce que fait un rongeur avec une dent peu adaptée à l'usure!

Désolé je ne l'avais pas encore lu, avant de formuler mes questions. je l'ai survolé il semble bien, est-il en PDF j'aime prendre le temps de lire au format papier comme les vieux. Merci.

Merci à vous pour ces compléments d'information, toute roche argile ou autre (pas nécessairement des fissures) contenant des pisolithes ou oolithes ferrugineuses. c'est bien ce que j'observe, plein d'échantillons sont incrustés de petites sphères ferreuses, se forment-elles en milieu aqueux? et peut-on faire un lien avec celles des bauxites? bref est-ce un marqueur climatique? et si oui de quel type? les reliefs karstiques ce dissolve en eau froide, alors que la faune que je trouve milite plus pour une zone chaude et humide, exemple un proche parent de scutisorex ci-joint, il y aurait donc au moins deux phases avec des températures très tranché? Merci encore.

Il y a t-il une fourchette temporel du sidérolithique?

çà aussi c'est un point éclairant, je comprend mieux le coté fortement dégradé de certain échantillons avant fossilisation, comme celui du like basilosorus ou le maxillaire a pris chère. il reste entre nous mes joies du pipi caca?!.

Oui c'est tout à fait çà, j'avais d'ailleurs oublié les chiroptères très présent. la présence de lacs ou rivières pourrait être une bonne piste pour comprendre certain calcanéum.

ellioti ? je l'ignore encore je ne sais pas à quoi ça ressemble. il y a aussi des rongeurs, ai-je une chance de voir du primate? il y a aussi batracien ophidien lézard et sans doute tortue.

???

Oui c'est très juste, le souci c'est que je suis à plus de mille autres. Exemple. Et rien que sur le Pech du Fraysse.

j'aimerais tant pouvoir être aussi claire et précis dans mes explications! le marqueur de l'étage c'est l'espèce de référence ou la datation absolue, et pas l'inverse. reste qu'il est indispensable d'affiné l'indentification voir le stade évolutif. l'idée sous jacente est de comprendre les liens de parenté ou de convergence, par la comparaison d'échantillons associés aussi fournis et complet que possible. Merci jean francois06

C'est sympa, mais je n'attendais pas une aide précisément, je trouvais un air de famille avec basilosorus je me demandais si c'est moi ou si il y à matière. je pense que la paléontologie est une science vivante, ou on fait autre chose que de rentré des trucs dans des cases. je ne suis pas capable de gardé le petit doigt sur la pliure du pantalon. Merci pour ta compréhension.

Ordinaire je n'en comprendrais jamais le sens, c'est le seul domaine ou l'on ajoute un qualificatif qui n'apporte rien "ordinairement elles ne se ressemblent pas, voir elles diffèrent d'une zone à l'autre". et pour primitive n'est-ce pas le propre des chondrites? je sais que vous n'êtes pour rien dans la nomenclature, je préférerais votre diagnose, je ne vois pas de flaque métallique, les chondres sont cernés de matrice sombre carboné? finement grenu? les chondres claires sont homogène? à petit cristaux? barré? l'échantillon est faiblement magnétique? c'est une L une LL? comment à t-elle été classé NWA 1289? belle pièce veinard. merci par avance.

eocene çà me va. Merci à tous.

Perso je pense à une carboné, CV? une dizaine de gramme?