zéolite

Il y a t-il une fourchette temporel du sidérolithique?

çà aussi c'est un point éclairant, je comprend mieux le coté fortement dégradé de certain échantillons avant fossilisation, comme celui du like basilosorus ou le maxillaire a pris chère. il reste entre nous mes joies du pipi caca?!.

Oui c'est tout à fait çà, j'avais d'ailleurs oublié les chiroptères très présent. la présence de lacs ou rivières pourrait être une bonne piste pour comprendre certain calcanéum.

ellioti ? je l'ignore encore je ne sais pas à quoi ça ressemble. il y a aussi des rongeurs, ai-je une chance de voir du primate? il y a aussi batracien ophidien lézard et sans doute tortue.

???

Oui c'est très juste, le souci c'est que je suis à plus de mille autres. Exemple. Et rien que sur le Pech du Fraysse.

j'aimerais tant pouvoir être aussi claire et précis dans mes explications! le marqueur de l'étage c'est l'espèce de référence ou la datation absolue, et pas l'inverse. reste qu'il est indispensable d'affiné l'indentification voir le stade évolutif. l'idée sous jacente est de comprendre les liens de parenté ou de convergence, par la comparaison d'échantillons associés aussi fournis et complet que possible. Merci jean francois06

C'est sympa, mais je n'attendais pas une aide précisément, je trouvais un air de famille avec basilosorus je me demandais si c'est moi ou si il y à matière. je pense que la paléontologie est une science vivante, ou on fait autre chose que de rentré des trucs dans des cases. je ne suis pas capable de gardé le petit doigt sur la pliure du pantalon. Merci pour ta compréhension.

Ordinaire je n'en comprendrais jamais le sens, c'est le seul domaine ou l'on ajoute un qualificatif qui n'apporte rien "ordinairement elles ne se ressemblent pas, voir elles diffèrent d'une zone à l'autre". et pour primitive n'est-ce pas le propre des chondrites? je sais que vous n'êtes pour rien dans la nomenclature, je préférerais votre diagnose, je ne vois pas de flaque métallique, les chondres sont cernés de matrice sombre carboné? finement grenu? les chondres claires sont homogène? à petit cristaux? barré? l'échantillon est faiblement magnétique? c'est une L une LL? comment à t-elle été classé NWA 1289? belle pièce veinard. merci par avance.

eocene çà me va. Merci à tous.

Perso je pense à une carboné, CV? une dizaine de gramme?

Un carnassier je pensais que cela allait de soi, je reconnais que pour la ressemblance, c'est souvent délicat, entre convergence évolutive et ancêtre commun, c'est ce que je signifie en proposant otarie ou baleine "les baleines sont potentiellement de plus d'un phila" , on peut en revanche penser à un mode de vie s'en approchant au stade basilosaurus, ce qui est vraiment troublant c'est la taille, un prédateur en voie de préparation? Merci pour le retour.

Bonjour, Je trouve un air de basilosaurus ou d'otarie à cette dent. de mémoire 4mm de large environ. quel est votre avis?

le lien du met bull ..si si il y a des photos Super je ne cliquais pas sur le bon lien hypertexte.

elles ne passent pas toutes par Paris c'est exacte vu qu'elle ne sont pas toutes en France, chaque pays faisant concurrence pour leur acquisition. Cambridge édite un catalogue de classification avec des détails sans photos, nous rien à ma connaissance hors mis les ouvrages privés de Pierre Marie Pelé, Alain Carion, et les cahiers du règne minéral (3 volumes). Le lien est remarquable, dommage qu'il n'y est pas un visuel des échantillons de référence.

Bonjour, pour info quand une météorite est identifiée NWA et un numéro, c'est qu'à priori elle est enregistré au MNHN via Mr Albert Jambon, et qu'elle est classé avec précision par une batterie d'analyse. donc les NWA **** doivent avoir une fiche analytique type péridotite à pyroxène %Fe, Ni, Mg,... , je pensais qu'il n'y avait que moi pour donner un N° en fonction de l'humeur du moment et sur un visuel approximatif. je cherche juste à comprendre de quoi on parle.

Merci beaucoup pour les liens, toujours les bien venus, car c'est pas simple de se familiarisé avec des objets aussi rare.

Bonjour, d' ou l'utilité des tests et de l' analyse en labo par la suite. Merci pour le retour, pour les tests je ne suis pas convaincu, l'analyse de labo pour les ungrouped est sans aucun doute un passage obligatoire mais çà reste un investissement, je suis partisan pour ma par de faire des lames minces même si je ne suis pas encore à la hauteur de mes espérances. si des datas photos sont dispo pour ce faire un comparatif ce serais super? voir des macros comme celles présentées ci-dessus. Je précise que toutes mes météorites ont été acquises auprès de vendeurs Je comprend, que si il faut attendre qu'elles tombent dans le jardin c'est pas gagné. malheureusement les acheter me semble la meilleur des solutions, pour des budgets restreins. il a été signalé les H E D, il faut aussi signaler les S N C (shergottite nakhlite chassignite) qui sont aussi de achondrites. comme les Fer (FeNi).

Bonjour, Enfin un sujet exaltant!, NWA (nord west africa) ce qui est toujours assez vague. la 7325 ressemble à une diogénite, la difficulté quand il n'y a pas de croûte de fusion, c'est de faire la différence avec un échantillon terrestre. les chondrites aussi sont digne d'attention. celle-ci me rappel celle de Draveil quel est votre avis? peut-on avoir un meilleur visu de la 5363? Merci à tous.

B Bonjour, Merci très beaucoup pour le retour.

Bonjour, je profite qu'il y a des spécialistes des insectes. pour savoir si celui-ci est européen? quelle famille? Merci.

Bonjour. Un équidé âgé. l'articulation semble excessivement haute!

Si pour le premier il s'agit bien d'un mammouth.

Bonjour, pour la première photo je pense plutôt à une tranche de défense de mammouth.

Bonjour, bonne année à tous, je trouve que l'on pourrait penser à une goethite érodée.