zéolite

Avec si peu de Fe0 est-elle encore magnétique?

Bonjour, sans dimension pour la NWA 3332 on a du mal à se rendre compte de la taille des chondres, ils semblent aussi assez homogène en composition et texture? est-ce le cas?

Bonjour Ihagee oui çà me parait plus précis, la formation des chondrites c'est tellement une usine à gaz au sens propre et figuré. ce qui fait tout l'intérêt de la présentation d'échantillon dans cette état de fraicheur. Merci encore.

Superbe chondrite en effet, en disant il ne reste plus de matrice, cela suppose qu'elle aurait disparue, en participant à la formation de chondre par exemple, ce qui ne peut être le cas, les chondrites sont des assemblages de grain et chondre de taille et de nature très variées, avant d'éventuelles différenciations métamorphiques et "ou" thermiques.

Merci pour le retour, c'est donc plus un marqueur de faciès que stratigraphique?!

C'est ce qui me semble le plus proche de la réalité. Merci pour l'info (Isère), crétacé c'est possible pour ce crinoïde?

oui c'est pour ça mes question! 1.5mm de long. si seulement ça avait une seul fois servi à quoi que ce soit de fournir la dimension! depuis le temps je le saurais!

Bonjour. est-ce un ver? et peut-on lui attribuer un étage? un faciès? merci.

c'est une explication classique standard très raisonnable, la nécessité fait force de loi, mais des détails restes troublant, en outre le copier collé entre theridomys et le ragondin s'il était fruit de la meilleur adaptation, theridomys aurais pour ses molaires inférieur choisie aussi de le situer a la mandibule, soit comme au maxillaire, soit à la place du maxillaire. mais là le même élément n'a manifestement pas le même niveau d'adaptabilité pour les deux espèces pour une fonction donnée l'alimentation. je crois remarquer plusieurs cas de dichotomie entre fonction et anatomie je reviendrais sans doute sur d'autres exemples dans de nouveau sujet. je ne connais pas le niveau de parenté entre theridomys et ragondin je l'imagine très faible (et éloigné), c'est aussi un élément que je trouve troublant. Quand au rodentia c'est un groupe four tout, pour y rentrer il faut de grandes incisives et un diastème, je carricature à peine. quand on détaille les régimes alimentaire bon courage. Merci de débattre en argumentant comme tu le fait, çà m'aide à mieux construire mon questionnement.

D'ailleurs ça ressemble bien au contenu des pelotes de réjection. un hasard?!.

Bonjour oui je n'ai pas de réponse c'est pour cela que je souhaitais ouvrir un débat, mais c'est peut-être une niche trop fermée, même si elle mérite un réel intérêt.

Bonjour, 7 n'est pas un ragondin, le ragondin a 4 dents une prémolaire et 3 molaires et les incisives sont franchement orange sur le devant, ça semble bien plus petit que le ragondin centimétrique peut-être, je pense à un campagnol mais il faut voir le face occlusale.

Bonjour. comme pour le talus du cheval ou la structure de dent que je trouvais basculée, voici une comparaison entre sans doute une M2 de Théridomys éocène supérieur, et une p4 de ragondin actuel, la ressemblance est, là aussi, surement le fruit de mon imagination. Mais je ne peux m'empêcher de me dire que certains éléments anatomique existent et ce transmettent en bloque, sans orthogénèse ou gradation par petits sauts, çà ressemble plus a de la mosaïque. vos points de vue son les bien venu.

Bonjour, j'étais absent, le vrai élément significatif sur cette dent gauche pour un primate est le retrait du paraconide en position méso lingual. il est à remarqué aussi la faible largueur du talonide, et le nœud de la crète oblique central sans doute des caractères primitifs. Merci.

Bonjour, Avant tout il est préférable d'avoir une idée de quoi on parle avant de chercher une vente, +1 avec les avis précédents une photo s'impose.

Bonjour, superbe encore encore!!! je trouve la première photo avec des affinités de celle-ci.

Bonjour, Merci aussi pour le PDF payant, J'ai peu d'élément non dentaire sur Duras, pour le reste quelques bulles tympaniques, ça fera peut-être la différence.

Bonjour, Cool merci "MP 17b, ca. 37 Ma" je vais pouvoir avancé dans mes recherches.

j'ai donc de bonnes raisons de croire que celle-ci, est microchoerus erinaceus. aussi inférieure.

Bonjour, je pense avoir enfin l'indentification pour cette échantillon de Duras. Pseudoloris parvulus de MP17b, étage de référence Perrière. m3 gauche. J'aimerais avoir la datation absolu pour MP17b? merci.

Oui les différences entre espèces chez les rodentia c'est la galère, je soupçonne à ce sujet que des espèces distinctes à ce jour ne le soit plus demain et vis et versa? mais si on parviens à des similitudes c'est déjà çà pour entrevoir des corrélations entre sites. Merci pour le retour.

Bonjour. Un candidat pour peridyromys?

Bonjour, Page 57 image N°2 voir aussi N°6. Merci pour les docs que tu joint çà complète mes archives. 111A_375444_Daxner-Hoeck.pdf

Pas vasseuromys pourtant la ressemblance n'est pas négligeable? du lagomorphe récent à dent brachyodonte? c'est un truc qui m'intéresse. pour le cricetidae d'Elasmo dernière photo j'y vois aussi un cricetidae, avec m1 ou p4>m2>m3 alors que sur l'avant dernière m1 ou p4 <m2<m3 c'est troublant?

Bonjour, la première supérieure gauche ça me va, vasseuromys pannonicus M1 lui ressemble plus je trouve. la deuxième je pense à une p4 gauche. la troisième photo est tout à fait intéressante pour moi. a bien tôt je l'espère.