Geo-Algérie

Merci pour ces informations. Je connaissais effectivement l'existence de spongiaires d'eau douce mais n'en avais jamais vu...

Bonjour Concernant les informations développées ci-dessus, j'ai une question : ces différents fossiles ont-ils tous été trouvés au même endroit ? (dans la même couche ?) Car je m'étonne de la présence au même endroit de bois fossile et d'un potentiel spongiaire ?? A savoir que les spongiaires (actuels) sont très rares en eau douce.

Bonsoir Je ne saurais pas dire de quoi il s'agit, mais en tout cas merci pour ces images, c'est magnifique. C'est ce genre de cliché qui m'a notamment fait aimer la géologie et m'a décidé à en faire mon métier...

Effectivement, ça ne ressemble ni à des gastéropodes (comme indiqué sur la légende ?) ni à des phragmocônes de céphalopodes. Il s'agit aussi pour moi de fragments de tiges de crinoïdes (échinodermes). Pour les fossiles à droite indiqués comme 'renconelle' s'agirait-il plutôt de 'rhynchonelles' ? (des brachiopodes donc). Même remarque pour les fossiles à gauche indiqués comme 'Lorniostrase' -> ne s'agit-il pas plutôt de brachiopodes térébratulés ? Je ne vois pas à quoi correspondent les autres fossiles (mais 'fossilis' signifie simplement 'fossile').

Le Cénomanien, c'est long... Et d'après mon expérience (je précise que je ne connais pas du tout la région de la Drôme), il paraît fort improbable de trouver des ammonites et des inocérames dans la même couche. Même chose donc pour la feuille fossilisée...

Bonsoir Attention sur les cartes géologiques les lettres grecques sont normalement réservées aux roches magmatiques/métamorphiques. Les terrains sédimentaires (donc ceux qui sont potentiellement fossilifères) sont eux représentés par des lettres de l'alphabet latin, souvent suivies d'un chiffres (ex: m -> couches du Miocène). Les couleurs utilisées sur les cartes sont également standard et vous permettent de repérer les différentes périodes géologiques (ex: le vert correspond généralement au Crétacé). Vous pouvez aussi chercher sur les cartes géologiques les gîtes fossilifères, qui sont indiqués par un figuré spécifique.

Intéressant en effet, merci pour le partage

Bonjour Attention aux termes utilisés, il me paraît important de préciser que les Nummulites ne sont pas des 'animaux'. Ce sont des foraminifères, donc des protozoaires (hétérotrophes donc comme les animaux).

Bonjour Pour confirmer l'identification, il serait quand même intéresant 1- de mettre une échelle sur votre photo (quelle taille font ces structures arrondies ?) 2- de faire quelques tests (ex: dureté, densité, magnétisme...). Il existe aussi des oolites non ferrugineuses. 3- de préciser peut-être le lieu de découverte

Les Nummulites sont aussi de grands foraminifères, mais il s'agit de foraminifères à test calcaire hyalin. Voilà à quoi ils ressemblent en lame mince (photos extraites du très bon manuel de Mathieu et al., 2011. Ici ce sont bien pour moi des Alvéolines et des Milioles que vous avez. (MATHIEU R., BELLIER J.-P. et GRANIER B., 2011 : Manuel de micropaléontologie. ISBN 978-2-916733-04-3, Carnets de Géologie, Brest, Livre 2011/02 (CG2011_B02), 123 p.) et al., 2011

Bonsoir Effectivement dans cet échantillon vous avez des Alvéolines (le gros spécimen indiqué sur la photo n°3). Les autres spécimens que vous avez indiqués sont des milioles (Quinqueloculina ?) Pour une identification plus précise il faudrait avoir l'âge de la roche (et des lames minces !). Ces deux foraminifères sont des foraminifères à test calcaire porcelané, vivant en eau chaude et peu profonde.

Onyx calcaire ?

Merci pour vos réponses, qui semblent confirmer ce que je pensais (sauf pour l'âge !). Apparemment, Cancellophycus = Zoophycos

Personnellement, j'ai du mal à voir un fossile dans ces images... Il faudrait peut-être poster des images de meilleure qualité ! Une échelle serait également utile pour évaluer la taille de votre spécimen...

Bonjour Voici un galet photographié sur la plage de Longeville sur Mer en Vendée. Les affleurements situés à proximité datent du Jurassique (Toarcien il me semble) et sont riches en ammonites (d'ailleurs un spécimen est visible en haut à gauche sur l'image). J'ai besoin de votre aide pour confirmer l'identification du spécimen situé à droite sur l'image. Personnellement, j'y vois un ichnofossile, qui me rappelle Zoophycos (j'ai trouvé des images approchantes sur le forum ou ailleurs sur le net...). Est-ce que cela vous paraît vraisemblable ? Merci d'avance pour votre aide et bonne soirée (Remarque : je n'ai malheureusement pas d'autres photos disponibles de ce spécimen, qui est resté sur place)

Je trouve que votre roche ressemble à un BIF (banded iron formation) mais un contexte géologique aiderait beaucoup...

Ça ressemble à de l'argile craquelée sous l'effet du dessèchement (ce qu'on appelle communément des 'mudcracks'). Personnellement ça ne me fait pas penser à un fossile. Vous avez fait un test avec l'HCl ? (si c'est de l'argile vous ne devriez pas avoir de réaction...)

Effectivement ce sont très clairement des rostres de bélemnites ainsi que des ammonites. Il faut savoir que ce n'est pas étonnant de trouver ces deux fossiles dans la même couche, c'est même quelque chose de très fréquent (ils vivaient dans des environnements similaires). Quant aux genres / espèces vous aurez peut-être des informations pertinentes se spécialistes...

Une brèche sédimentaire à éléments siliceux ? Des tests seraient très utiles (dureté, HCl).

Il serait judicieux de donner une échelle (quelle est la taille de ces sturctures ?)

Un spongiaire ?

ça pourrait effectivement être de la barytine (ou baryte) si la densité est forte (l'un des principaux critères de reconnaissance de ce minéral).

Votre échantillon me fait penser à de l'anthracite (La Mure, Vaulnaveys). Mais la densité ne correspond pas...

Il me semble que les Rudistes existent également au Jurassique supérieur.

Bonjour Personnellement, je ne vous pas non plus de fossile dans vos photos. Ou alors quelque chose de très altéré donc pas très intéressant.