Pû†¥‰ !
Mathématiser l'écriture ? Pourquoi pas ! Y a-t-il quelque utilité à développer les subtilités de notre pensée, ou bien est-il préférable de nous limiter à quelques signes qui voudraient les résumer ?
C'est vrai que pour draguer une âme sœur il n'est pas forcément nécessaire de lui envoyer une bafouille style Ronsard, et qu'un geste bien "senti" peut suffire !
Les effets de mode sont ce qu'ils sont (parfois -donc pas toujours- une sorte de "cache-misère") mais s'agissant de l'expression de notre pensée il faut savoir et pouvoir la soigner au besoin; au risque de rejoindre par une évolution inverse nos cousins primates qui, par fainéantise pure et pour éviter d'avoir à pointer au boulot, en sont sagement restés à l'essentiel de la communication de base suffisante pour vivre et mourir ! (Ne dit-on pas, du côté de Sumatra, que "si l'Orang Outang ne parle pas, c'est parce qu'il a choisi de se taire" ? Ces primates seraient-ils comme nos frères trappistes qui prônent la loi du silence, considérant qu'il est bien inutile de "causer", la cause étant bien entendue !).
Nous serions nous fourvoyés en faisant de la littérature ?
Il m'arrive, bien qu'étant iconoclaste, d'utiliser l'une ou l'autre de ces icônes rigolotes mises à disposition, pour faire coucou par exemple, ou par amusement. Mais pour d'autres applications j'ai des doutes... et pense que s'il suffit de placer deux ou trois signes particuliers en fin d'une phrase "mordante" (c'est un exemple) pour en neutraliser l'effet, et bien autant ne pas l'écrire du tout, ou alors prendre la peine de vraiment bien exprimer sa pensée tout entière.
Ce n'est pas ce soir, ni demain, que l'on me verra applaudir un théâtre où les acteurs montreraient des pancartes "Mdr" ou "Lol".
Mais bon, il faut faire son marché !