NiCoCaYoU

La pyrite y est bien présente là bas , rarement (voir jamais) bien formée et le plus souvent désagrégée, en décomposition serait le plus exacte effectivement. M'alors toujours pas de bino mais j'vais essayer avec ma loupe/smartphone.

M'alors , aucune réaction à l'hci . Aragonite ,non. Et bien plus que probable que ce soit du gypse finalement. 🤦 Bien vu ! Et ça me forge aux identifications , l'impression que je marche sur plein de pièges ! 😄 Ça me fait rebondir sur d'autres minéraux. J'ai testé qqls aragonites qui réagissent bien ( effervescence) à l'hci. Sauf que , depuis un moment j'ai qqls spécimens fibreux dont j'ai tjrs cru à de l'aragonite. Qqls gouttes dessus d'hci ,et rien ! Voici un exemple. Trouvé à la mine de Lassur ( dite celle du commandant ) , pas celle qui est en bord de route. Il y en a plein dans la mine , et aux abords d'un ruisseau , dans un talus qui le surplombe. Jusqu'à présent j'étais bien persuadé que c'était de l'aragonite fibreuse. Pourquoi ça ne réagit pas à l'hci ? Est-ce un autre minéral ? L'aragonite fibreuse aurait-elle d'autres priorités ?...🤷

Comme c'est bien original ça, avec ces spherules...👍

Salut Chantal , et non pas le microscope que j'ai acheté, c'est assez catastrophique pour ce qu'ils vantent les "commerciaux". Du coup l'ai mis dans un coin , et l'offrirai à un enfant pour qui ça amusera. Je fait avec ça , (20balles ! ) , En attendant la trino+caméra ça dépanne pas mal 😉. Le truc qui fait pince , et vient se clipser sur smartphone. Pareil je n'ai pas encore nettoyé trié testé nos trouvailles ! Bon retour au bercail ! 😉

C'est de la science fiction ! Là 😄 Hallucinant 🤩... La lumière et les couleurs , au top je trouve . 👌

👍... Parfait le croquis , je regarderai ainsi . ( Et j'irai voir dans la foulée mindat pour les icônes 3D, je ne savais pas qu'on pouvait les pivoter , comme sur mineralienatlas).

Ouep, j'viens de passer en revue gypse et Aragonite sur wiki, déjà l'hci devrait bien discriminer. Regarderai ce soir ou demain matin.

Au temps pour moi , il n'y a pas de photo d'aragonite sur mindat pour Arignac ou Bedeilhac. Je tenterai également la fusibilité et la densité.

😳... Oh ba oui que ça y ressemble ! Oui oui je vérifierai 🙄 Par contre , gypse et Aragonite ils réagissent tous deux à l'hci . (Il me semble bien , à moins que le gypse se dissout/réagit seulement dans l'hci chaud ?)

Oui , pas trop compliqué ! 😄😜 J'ai vite reconnu, notamment la gangue... Comme celles-ci 😉

Non , je regarderai aussi , l'ai trouvé sur une "coulée" concrétionnaire sur des parois de gypse, comme j'en ai vu des similaires à Lassur, là j'ai eu peu de doute. Et j'ai retrouvé une photo similaire sur mindat ( en tapant Arignac et voir les photos dans "détails" et non dans galeries). Je ferai un test quand même. "l'aragonite" , ça provient bien de la carrière de plâtre à ciel ouvert de Bedeilhac. Mais ça reste ce secteur de carrières Arignac/Bedeilhac... Le massif du Roc de Sedour .

😄😉... Pas faux! , il s'en trouve aussi dans le secteur et c'est vrai qu'il y a un petit air. Mais peut-être pas à cet endroit précisément. Je le regarderai avec un peu plus d'attention, toutefois, comme il s'agissait d'un lieu à dravite ( entre autres) . Après je fais confiance à @me262, il connaît particulièrement bien ce secteur d'Arnave, (ainsi qu'une bonne partie de l'Ariège il me semble (Il est possible de le sortir de sa gangue , et je regarderai ce que la densité donne .)

Pour les "sphériques" , pas trop d'idée ( au premier abord calcite? Aragonite?)...ça semble envelopper une gangue. Qqls tests HCi aideront , ainsi que pour celui des deux dernières photos .

Si c'est du côté des Pyrénées françaises... Il est bien probable que ça vienne de l'Ariège ! 😉 Sûr que c'est du quartz les deux dernières ? 🤔

👌

Ah bon !? , Pour ça qu'elles sont moins luisantes ? 😄 Fichtre ! Elles sont bien noires . Peut-être pour ça que je trouvais qu'il n'y avait pas vraiment la même cristallisation que celles d'Arignac 🤔. Bon , j'y remédie !... Et voilà, ... Bien vu @me262 😶🙄🙃😏

Et pour rester dans le secteur d'Arnave (09) , qqls pyrites Altérées ! ( Et non dravites 🤦...) Et dravites de la carrière d'Arignac/Bedeilhac... Ainsi qu'un peu d'aragonite de la même carrière...

Oui , altération plutôt qu'oxydation. Au temps pour moi. Mais du fait de sulfates et sulfures je comprend mieux que ce soit plus rapide effectivement. Voilà, je parle bien en terme "naturel", sans intervention humaine. Tout cela me mène à me pencher sur les phénomènes d'altérations , d'oxydations . 🤔🙄😉

Ah ! Les titanites...😉. Ça alors , de la prehnite ! Je m'y suis baladé qqls fois vers cette chapelle ( et la légende de la pierre noire , qui y est toujours je crois, la pierre ). M'alors pour les grenats c'est ça ! J'en ai trouvé (😉) des noires je crois , et ce vert ... chloriteux ça serait donc ça !? Effectivement tout petits et en parties altérés. @me262 tes trouvailles sont top 😉👍

👍👌... Ces deux dernières ! Belles prises ! La dernière est vraiment belle ... La stellerite 🤩

Sympa ça ! Décidément ce coin d'Arnave . J'irai jeter un oeil sur ces tomes de Lacroix 😉. Hey , mais Jérôme m'en a parlé ! Zéolithe.

Bien vu ! Jsuis c.. Mais oui ! Et pourtant j'en ai vu ci et là 😄 (des fils de tirs , et c'est quasiment de cette taille en épaisseur). Tout simplement ...🤦. Oui oui c'est une carrière à moitié ciel ouvert et une partie en "souterrain" . @gryph58 en sait qql chose pour l'y avoir emmené. ( Elle a même retrouvé des travaux "perdus" plus loin dans les bois). Effectivement oui c'est rapide , je ne pensais pas en si peu de temps pour le phénomène d'oxydation. D'ailleurs , @gryph58,ba voilà, le mystère est résolu ! 😁... Pour ce morceau . Pas encore exposé ou regardé de plus près pour ces calcites(?) Barytes (?) "fondues" sur baryte. ( Même si baryte reste le plus probable) ... Et je n'y suis pas encore retourné pour allé voir ces autres "travaux" 😉.

Ah ! Fichtrerie ... Un petit doute quant à un fil de cuivre , m'alors ça fait bien longtemps qu'il est là. Justement je me demandais combien de temps faut-il pour que se forme une oxydation par-dessus? Après la "petitesse" du fil me mettait le doute pour un fil . Je n'ai pas trop cherché dans les banques de données pour le cuivre mais pour le peu que j'ai déjà vu , effectivement jamais vu du natif en "fil" (régulier). Bon , déjà un début , du cuivre ( tout court) ! 😄 Pour le natif faut viser d'autres mines de cuivre "réputées" dans la région, je pense. Là c'était une carrière de baryte. ( Secteur Castelnau-Durban 09). Merci pour la précision 😉👍

Ça se raye aisément ( avec une aiguille à coudre) laissant apparaître une couleur brillante et cuivrée. Voir la différence entre les deux photos suivantes. Et ductile (même si la torsion et la forme en en S traduisent une certaine ductilité effectivement). Pas d'épingle adéquate, j'ai relevé sensiblement un bout avec la même aiguille, ça s'est redressé en cassant une "croûte" oxydée sans se casser. J'ai ressenti une certaine torsion, une certaine malléabilité. Voir également la différence entre les deux dernières photos. Rayable... Ductile... Ma voilà, du cuivre ! 😁. Trouvé dans les déblais d'une carrière de baryte . Où le cuivre y est un peu présent au vu de certaines oxydations , dont une jolie petite malachite (qqls mm) qui provient d'une autre gangue de quartz, mais trouvée sur le même lieu. Je me dis qu'il est plus probable que ce soit du cuivre natif qu'un bout de cuivre oublié ou perdu. Merci pour les aides et les contributions ! 😉👍🙂

Yep ! Je n'ai pas lu l'indication ( les chiffres baladent un peu , mais réaction il y a ! Après les valeurs sont bien montées.( Au moins 0.3 et quelques ). C'est bien conductible 😉👍.