NiCoCaYoU

Ça se raye aisément ( avec une aiguille à coudre) laissant apparaître une couleur brillante et cuivrée. Voir la différence entre les deux photos suivantes. Et ductile (même si la torsion et la forme en en S traduisent une certaine ductilité effectivement). Pas d'épingle adéquate, j'ai relevé sensiblement un bout avec la même aiguille, ça s'est redressé en cassant une "croûte" oxydée sans se casser. J'ai ressenti une certaine torsion, une certaine malléabilité. Voir également la différence entre les deux dernières photos. Rayable... Ductile... Ma voilà, du cuivre ! 😁. Trouvé dans les déblais d'une carrière de baryte . Où le cuivre y est un peu présent au vu de certaines oxydations , dont une jolie petite malachite (qqls mm) qui provient d'une autre gangue de quartz, mais trouvée sur le même lieu. Je me dis qu'il est plus probable que ce soit du cuivre natif qu'un bout de cuivre oublié ou perdu. Merci pour les aides et les contributions ! 😉👍🙂

Yep ! Je n'ai pas lu l'indication ( les chiffres baladent un peu , mais réaction il y a ! Après les valeurs sont bien montées.( Au moins 0.3 et quelques ). C'est bien conductible 😉👍.

Normalement y'a ça qui traine au taf , vais essayer de le retrouver aussi. 😉. ( Pour le multimètre)

Vais regarder ça cet après-midi 😉. Et tenter de meilleures photos .

Oh , apatite !? , Ah ba oui j'y ferai attention et regarderai dans mes trouvailles de plus près 😉. Bon , déjà ce n'est pas chose impossible le cuivre natif. Ma oué là niveau visu c'est le maximum que je puisse faire en photo 🤷.

Et mon questionnement concerne ce "fil" (et un autre bout) qui sont inclus sur cette gangue , recouverts partiellement de malachite et d'azurite visiblement . Ce fil qui serpente apparait de couleur cuivre . Sachant que la région est riche en mines de cuivre , me suis demandé s'il est possible que ce soit du cuivre natif (?). Ou un bout de fil de cuivre oublié ... Mais alors depuis bien longtemps ! Trouvé dans des déblais à l'air libre. Photos 1 à 5 .

Je suis retombé sur ce morceau provenant de mes dernières recherches de barytes , dans le Seronais, en Ariège. Il s'agit donc d'une petite gangue de baryte/quartz...(photo A) Avec présence d'azurite , de malachite/azurite...(photo B, C et D)

C'est-à-dire que sous UV court ça réagit ? Ce sont les octaèdres qui réagiraient alors . Ça reste curieux quand même ce phénomène Boulounencq .

Ok ! Oui faut se tirer l'oeil sur les photos . Mais le dessin est très parlant je comprend bien . Rien à voir avec ce que j'ai posté. Certains angles "abrasés" , on ne sait pas si c'est cassé rogné ( trouvé dans les déblais) mais un angle (cassé) avec une face lisse , nette. Du coup je pensais que c'était ça. Moi aussi me suis fait avoir pour certains cristaux, croyant de la fluo en fait c'est (bien) du quartz ( alors qu'au tout début j'avais vu quartz) , un mauvais angle d'observation m'a fait croire à rhombododecaedre. 👍

Beaux morceaux d'épidotes oui ! Stilpnomelane ... !? Découverte pour moi , connaissais pas .

C'est ça ?

En fait , non . Je crois bien que ce sont des faciès de quartz. (🙆🤦) (Quartz/fluos de Valzergues)

Sur ce site que je découvre depuis très récemment ( merci @Stef4412) , dans la section fluo et parmi les premieres photos présentées on peut découvrir un magnifique Hexaoctaedre. Plus bas dans la section "morphologie", un icone 3D ( c'est chouette on peut faire pivoter le 3D avec la souris ) similaire à la dernière présentée par )@alex.tre, avec ce côté "trigo-escalier" (😁). M'alors dans mes fluos de Valzergues , je ne sais pas si c'est ça que j'ai trouvé , du moins ça ressemble beaucoup à un octaèdre/rhombododécaèdre. J'essaie de faire qqls photos "potables", pour illustrer l'exemple (et sans vouloir sortir du sujet).

Je ne connais pas trop la région , mais je sais qu'il est plus courant de trouver du fossiles , de la calcite . D'autres connaissant mieux sauront mieux dire que moi .

Curieux ça cette zonation( sur le terrain) réactive ou non aux UV. Je me demande qu'est-ce qui (TOUT ce qui) entre en compte pour rendre la fluorescence réactive ou non aux UV ( histoire d'UV long, court ?) (Histoire de radiations ?). Au début je pensais que plus la fluo était gemme et plus c'était réactif aux UV. Jusqu'à m'apercevoir que certains cristaux bien gemmes , ne réagissent pas.

Ah chouette la dernière 🤩. 😄... Ça m'est arrivé et ne plus savoir avec quoi je prend le cliché et avec lequel j'eclaire 😁. C'est reste curieux oui ces deux cristaux au centre 🧐🤔. Comme si c'était un quartz avec des allures de fluo (?).

Fantastique l'uvavorite !

Parfois les fluo ne réagissent pas toutes aux UV , j'en ai fait l'expérience avec celles de Valzergues. Effectivement je me demandais si c'était de la calcite ou du quartz pour les cristaux blancs(blanchâtres/translucides) déposés sur les cristaux de fluorites... Apparemment , c'est du quartz. D'ailleurs au début je croyais à un quartz au milieu de la géode pour la deuxieme présentée, comme une cerise sur le gâteau! Les géodes à ponpons , superbes ! Dont celle de gauche on dirait une sorte de boxworks remplis et et tapissés de cristaux de quartz(?).

Ah , pyroalguite ça n'a pas encore était déposé 😄😜.

😄😅

Yep , vui vui secteur Arbizon , belle pièce associant l'épidote et l'axinite. Sur cette page , en défilant vers le bas , et un peu avant la fin , t'y trouveras une photo d'épidote similaire à la tienne (intitulée ravin des épidotes). http://mineraux3btarbes.canalblog.com/archives/mineralogie/index.html Et sur cette page du même site (tout le site est sympa à parcourir), une vésuvianite (idocrase) en rosette , ou en gerbe similaire à celle que j'ai trouvé mais dans un autre secteur des Pyrénées (Massif des Hares, 09). On peut voir leurs airs de familiarités qui rend sensible leur distinction. ( vésuvianite/épidote) http://mineraux3btarbes.canalblog.com/albums/pyrenees_ecrin_a_cristaux/photos/34772564-arbizon_4blog_.html

Ma oué, quand je zoome ça devient tout flou ...mais l'on voit ce vert (algue) qui se termine en jaune comme celui du lichen .

Sur les photos 2 et 3 , je ne vois pas de vert . ( On voit du jaune , du lichen très probablement.) Le vert sur la photo 4 , lichen ou algues , très probable aussi. Mais une photo zoomée sur cette zone serait pas mal , voir même "gratter" avec une aiguille ou autre , voir si c'est végétal ou minéral. Et une observation à la loupe pourrait aider aussi. Pour le reste , tout est dit.

Oui , bien esthétique ! J'aime bien 😉, décidément la baryte avec ces multi faciès,c'est un minéral incroyable des fois et qui me fascine de plus en plus. Je suis allé voir "mineralienatlas" ...wow ! Ravi de découvrir ce site ! Les options 3D bien top , et j'ai exploré qqls photos ...👌. Notamment qqls barytes m'alors certaines ce n'est plus de la micro , mais de la nano minéralogie 😄😆. Des nettetés de vues micro bien rapprochées, dingues ! 😄😆...ma oué, l'allemand , là, lacunes totales pour moi , heureusement y'a l'option US/british, mais pas pour tout les commentaires . Effectivement, faut l'appli traduction pas loin . Entre Mindat/Mineralienatlas, ça fait un beau combo . 👍👌.

Ouep , j'pense qu'entre @BUT et @Moondaka les jetons étaient très bien posés 😉.