NiCoCaYoU

Derrière la fluo dans l'étagère en bas , on voit une améthyste botroïdale ( en grappe et avec la même couleur) 😉😜

Ah b je crois bien qu'il y a un sujet sur Tucson pour voir des choses impressionnantes. Là ce sont de jolies acquisitions oui. ( Comme l'indique l'intitulé du sujet 😉).

Bien jolie ça, et assortie avec la grappe d'améthyste.

😄😅

😄

😄 Mais il me semble bien que plus tard dans la terminologie des noms, qu'il ait été attribué lite/lithos, comme disait @alkimik, plus systématiquement pour désigner un minéral. 😄 Effectivement le plus souvent (toujours ?), quand ça se termine en ite, c'est féminin.

😄... Ba jserai bien curieux de voir des aragonites aveyronnaises de la sorte un de ces 4. Ça doit être bien sympa oui. Thomsonite jusque là je ne connaissais pas, la dureté aurait pu concorder. Pour le reste je fais confiance à ceux qui savent mieux. @sandy54000, si le test de dureté est certain (d'avoir était fait correctement), un calcul de densité serait-il possible ? Oups ! Je suis allé un peu vite. C'est donc ça l'aragonite millavoise ? Bien sympa effectivement.

Oué j'sais pas j'ai lu 5,5 de dureté pour la thomsonite.

Ah pas mal ça, il me semble que qql'un parlait de zéolite indienne au début 🤔

Ah super ça 👏👍... J'avais lu ça, en République Tchèque également. @BUT en sait qql chose il me semble , d'ailleurs possible que ce soit par un de ces comptes rendus que j'avais lu cette occurence. J'en profite pour préciser le phénomène de ces creux dans les bâtonnets de "mes" cristaux, qui reste un peu une énigme, possibilité d'un phénomène de "Hopper" (la structure externe se développant plus rapidement que l'intérieur/centre) comme disent les anglais , si je ne dis pas de bêtises. (Mais quoi comment pourquoi...🤷) Sacré morceau cette Egerane, on y retrouve bien ce brun aussi. Top pour le partage 👍

Cependant l'idée de @Michel de Champigny et de @trenen23 , les trouve intéressantes. Mais c'est cette dureté qui est curieuse et qui écarte ces idées ( tout comme les autres idées). ( Pour précision, quand on teste la dureté, ne pas tracer en déposant "l'outil" comme on voudrait caresser avec une plume ou un pinceau. Ni forcer pour s'assurer de creuser un sillon. Mais plutôt comme si l'on cherchait à dessiner ou écrire avec).

Oui , j'allais proposer la densité aussi, assez simple à faire. De mémoire: -Une bassine d'eau sur balance+Tare. -Attacher le minéral à une ficelle et le plonger dans l'eau de sorte à ce qu'il soit en suspension sans toucher le fond. Lire la valeur (A). -Laisser couler la pièce jusqu'au fond du récipient, lire la valeur (B). - diviser la valeur B par A , et ça donne la valeur de la densité. (Qu'on me reprenne si j'ai dit une bourde).

Ok 😉 Donc à priori ça raye l'ongle (surtout si ça n'est pas rayé par un couteau). Peut-être essayer de le rayer avec une pointe de quartz aussi, voir également si ça raye le verre (vitre , bouteille,comme déjà proposé), si ça n'a pas été fait.

Oui , on ne sait pas trop si rayure sur ongle ou rayure avec ongle. Du moins , n'est pas pas rayé avec la pointe du couteau, à priori. Pas c.. l'idée de quartz calcédoine ..."milky" ! (?) Et danburite ... Je découvre ! Oui , pour reprendre cette même question, @sandy54000... Une idée de la provenance de ce minéral ?

On m'avait parlé de cette appli y'a un moment, j'avais essayer pour voir...bof. (mais je n'ai pas cette appli je ne m'en sers pas du tout, j'en connais qui font avec mais souvent ils se retrouvent plus avec des interrogations que des réponses). Hier soir c'était pour "jouer"en qql sorte , c'est surtout par rapport au lien du boncoin, où l'on retrouvait hydrozincite, ça m'avait fait rire. Le hic comme dit @but, c'est la dureté. Ceci dit nous procédons un peu tous par analogie de mémoire visuelle, de premier abord, après comme dit , faut pousser via les tests , pour être "fixé", effectivement. 😉

Oui... c'est vrai qu'on ne peut pas trop lui en vouloir (à l'appli).😏

Oui pour ça que je trouvais ça drôle, ayant bien lu le sujet depuis le début. je fais bien plus confiance à ce qui s'est dit au fil du sujet... Comme quoi cette appli , vraiment pas un bon "outil".

C'est drôle... J'ai essayé une appli (assez connue) dans laquelle on montre une photo d'un minéral et qui nous dit ce que c'est ( Perso je ne cautionne pas cette appli ça m'a sorti des âneries un grand nombre de fois) ... résultat : hydrozincite ! 😄.

Mais du coup, si aragonite , le couteau aurait dû laisser une trace de rayure , non ? Oué, voir si ça raye le verre , éventuellement essayer de rayer avec une pointe de quartz (si cela est à disposition ). Et ce que dira l'hci.

Ooh range la neige là ! 😄😜 Un bel orange et plus appréciable là comme ça 👌.

Pour l'eau , probable. M'alors pour la dureté (rayure/rayable), y'a forcément qql chose pour indiquer la dureté. En rayant une partie discrète avec l'ongle, rien ? Ou une aiguille à coudre, une pointe de couteau ?

Pour compléter ce que dit @BUT, voir aussi si le minéral est rayable avec l'ongle , un fil de cuivre , une aiguille à coudre , une lame de couteau ... Plus haut il a été laissé un lien ( parmi d'autres) par @Kayou me semble-t-il, qui notifie bien les procédés de tests de dureté (ce qui mène à prendre connaissance de l'échelle de Mohs). Pour ce qui est du test acide (je ne sais plus si ça été dit) : acide chlorhydrique. Ça se trouve en grande surface parmi les produits ménagers (comme l'alcool à brûler par exemple). Un litre ne coûte pas cher. Et laisser une goutte sur une partie "moche" du minéral, ou peu visible, qui reste discrète. Observer s'il y a effervescence ou non, s'il y a réaction ou pas. L'observation faite, rincer immédiatement sous un robinet. Ça aidera à discriminer pas mal de piste.

😄😅... C'est vrai , il me manquait ce sujet 😁. ( Qu'est-ce que j'ai pu rire )

Baryte, toute en finesse et avec légèreté...fragile ! En provenance du Morvan.

Gypse Acquisition lors de récents échanges. Provenance ...Angervillier (91). Mais un bien joli bouquet je trouve. Recto Verso Et un profil .