Zoulouk

Oui c'est bien du gomphotherium, pour le reste ce sont surtout des éclats indeterminables, sauf un ou deux os fragmentaires qui pourraient être identifiés (phalange pour l'un). Les deux zones dont vous parlez sont côte à côte ou assez éloignées? Pour le "paleo environnement" il nous faudrait la notice infoterre, mais il est fort possible qu'il s'agissait d'un milieux lacustre.

Geofact: naturel. Rien de fossile, encore moins osseux.

Je ne savais pas qu'au lac d'amance il y avait des sites fossilifères de ce type. C'est connu qu'il y en ait ou c'est quelque chose de tout à fait nouveau?

Voilà encore un exemple qui nous illustre pourquoi les amateurs sont indispensables au développement de cette science. Et dire que certains en costumes et en cravate tentent de sauvegarder la paleontologie par l'interdiction...

La carrière saint laurent de lin est bien accessible, de nuit en semaine et de jour le samedi ou dimanche (je ne sais plus) beaucoup vont y fouiller. Quant à saint george, elle est moins visitée, mais je ne pensais pas qu'elle soit interdite, il y a moins d'un an des fouilles par des amateurs y avaient pourtant bien été réalisées.

Mon ancien commentaire a été supprimé ? Pour l'amphicyon il me semble que c'était un certain Yves Shonn qui l'avait découvert. Je l'ai vu dans une ancienne publication. De là à la retrouver...

Sympa la video! Pour les petites dents de requin, es ce qu'il est possible d'aller jusqu'à l'espèce ou difficile à dire?

Certainement pas un bout de peau, même pour de l'os j'ai un doute.

J'ai egalement quelque chose qui pourrait peut-être s'en rapprocher mais c'est du miocene.

Bonjour, Merci à tout ceux qui ce sont donnés le temps de m'aider. La zone a finalement été localisée, je vais voir d'ici peut si c'est accessible.

Bonjour, Les coordonnées (lambert notamment) faisant partie du domaine de la géologie, j'ai décidé de placer ma "problématique" dans ce sujet. Il se trouve que récemment, j'ai appris l'existence d'un affluent fossile formant une "cavité" sur la commune de saint Laurent du pont (chartreuse). Puisque je suis actuellement en vacances sur cette commune, et étant avide de prospection j'aurais aimé pouvoir me rendre sur place. Malheureusement je ne dispose que de coordonnées "lambert ancien" (lambert ll étant donné la région). Ces coordonnées sont: x=867,80 y=347,72 z=850 m (Carte au 1/20000 ème Voiron 8). J'ai essayé de les convertir en coordonnées GPS mais malheureusement cela me renvoie constamment vers la région africaine. De ce fait en déplaçant simplement la souris sur geoportail sans conversion j'ai trouvé ce point (photos ci-dessous) mais je ne suis sûr de rien. Pensez vous que ce point trouvé correspond bien à la zone recherchée? Pourquoi les conversions que j'ai tentées sont vaines? Peut-être que certains connaisseurs en geologie ou paleontologie ( @elasmo; @jean francois06 et d'autres) pourront m'aider. Merci beaucoup.

Sympa ces fossiles si c'est du mammouth c'est encore mieux!

@yuyuman ça dépend de la personne à qui vous vous adressiez à Ventoux ou à Gaeldeploeg? Gaeldeploeg ne répond pas au messages personnels donc ce n'est pas très aimable, ventoux je ne le connais pas. Pour la pierre ce n'est effectivement malheureusement pas taillé.

@alkimik Oui mais la colle a bois met trop de temps a sécher, la super glue n'engendre pas nécessairement de cochonneries si on se concentre bien en évitant de trop en mettre (éviter les gros pâtés), personnellement j'en met à chaque fois à peine une goutte sur une aiguille à coudre puis badigeonne avec l'aiguille la surface cassée, si un peut de colle ressort une fois que l'on "referme" la cassure alors il suffit de l'étaler avec le doigt sur la pièce (ça fait une fine couche protectrice en plus autour de la fissure).

@elasmo pourquoi dire que la cyano (glue) est inadaptée? C'est justement ce qui vaut le mieux pour les microfossiles, une colle qui sèche vite (contrairement à la colle à bois..) alors certes avec la cyano il ne faut pas se tromper, car difficilement enlevable, mais la glue n'engendre aucune détérioration de la pièce d'elle-même, la glue ne réagit pas avec l'os ou la dent. Mais de toute manière aucune solution n'est parfaite, chacune a ses défauts.

@gaeldeploeg pas un fossile celon moi, minéral comme suggéré plus tôt. Avez vous vu la réponse que je vous avais envoyé par message personnel ?

Pas fossile je pense.

Sympa, musique à la mode ces temps ci j'imagine, hors de "ma dimension de vieux" 🙂 Si non, desole de vous embêter avec ça @gaeldeploeg mais je ne sais si vous avez lu mon dernier message, j'ai l'impression que ma messagerie disfonctionne, en tout cas je n'ai reçu aucun message. Cordialement,

Ok,merci. @gaeldeploeg Je vous ai envoyé un message par mp.

Je vous ai envoyé un mp @gaeldeploeg. J'ai l'impression qu'il y a eu un problème de connexion et que l'envoi ne s'est pas fait. Désolé pour le dérangement de la publication. Cdt,

Comme toujours sans provenance exacte il est malheureusement difficile d'avancer quelque chose de certain.

Ok,merci pour vos réponses. Par contre le problème, c'est que je ne sais si la lessive en poudre est aussi efficace que l'hexametaphosphate, pour dissoudre l'argile?

Ok,merci pour votre réponse, je ne suis pas sur que pour mon argile le cola puisse faire effet, mais pourquoi pas essayer.

Ah, ok,merci pour l'info, c'est parce que dans le commerce ils ne vendent que de l'hexametaphosphate sous forme de poudre, et non sous forme liquide (d'après ce que j'ai pu voir). Du coup ce qu'il faudrait faire c'est verser de la poudre dans de l'eau,(connaissez vous à peut pres les proportions, pour éviter d'abîmer trop les fossiles, ou à l'inverse laisser trop d'argile?) attendre que cela se dissolve, puis tremper l'argile?

Merci pour vos précédentes réponses. Je viens d'acheter un tamis avec mailles de 0,8mm, du coup je pense que cela suffira. @Bathollovien Pour l'hexametaphosphate, faut il préparer une "solution" d'hexametaphosphate, dans laquelle il faut tremper l'argile? Ou faut il plus tôt, directement "soupoudrer" l'hexametaphosphate sur l'argile (pour tremper par la suite)?