Stoof

Aujourd'hui, un professeur de tectonique de L'université de montpellier, qui nous à encadré toute la journée sur le terrain au pied du Pic st loup, lui a rendu hommage en nous racontant des anécdotes ainsi que ce que celui qu'il appel "notre maitre a tous" lui avait appris. Un bien bel hommage que de transmettre aux etudiants les principes de "l'école Mattauer"...

si tu veux plus de renseignement pour montpellier, tu peux essayer de contacter par mail le responsable du master reservoir géologique, qui est le Pr Michel Lopez. je pense qu'il pourra t'en dire un peu plus en ce qui concerne la geologie miniere car c'est l'une de ses spécialités

Une triste nouvelle en effet! Je pense que le département de geologie de montpellier sera en deuil dés demain, dur dur d'autant plus que j'ai une sortie tecto demain avec ses collègues... Une grande perte pour la géologie! C'etait également un grand défenseur des valeurs scientifique, en preuve sa page web: http://membres.lycos.fr/mattauer0001/

Salut, En ce qui concerne les débouchés en paléonto, je ne sais pas, j'ai juste effectivement entendu qu'il y en avait pas beaucoup... En ce qui concerne la géologie minière, la, par contre, je peux te donner quelques infos Ayant moi meme fait quelques recherches pour continuer dans ce domaine et rencontré quelques profs, voila ce que je peux dire: En France, ce n'est pas vraiment un domaine de la géologie qui est extremement développer. Les leaders mondiaux sont le Canada et l'Australie, et ceux sont eux qui forment (d'aprés ce qu'on m'a dit) les meilleurs spécialistes dans ce domaine. La France ne serai elle devant qu'au niveau de l'extraction d'Uranium. du coup, il n'y à pas enormement de formation en géologie minère proprement dit, il faut les chercher. Les facs que mes profs m'ont recommandés en France pour la géologie minière: Nancy, Orléans. Le responsable du Master "réservoir géologique" de la fac de montpellier qui m'as également dit: "actuellement, le master "reservoir géologique" de montpellier est orienté eau, pétrole et gaz, mais nous sommes en train de mettre en place un M2 spécialisé en ressources minérales, en collaboration avec la fac d'orléans. cela consistera en un M2 classique sur montpellier avec une formation dans ce domaine, suivit de la possibilité de faire une année supplémentaire de spécialisation qui se déroulera a la fois sur Orléans et Montpellier, dans le but de former des spécialiste du domaine. De plus, nous travaillons avec des universités Québecoise pour un programme avancé d'échange d'étudiant (ce qui se fait a Orléans). Nous espérons mettre tout cela en place pour la rentrée 2009, et il est quasiment certain que ce le soit pour 2010." il y existe quelques autres facs en France qui propose une formation qui s'applique aux ressources minérales, mais elles ne seraient apparement pas trés bien cotés aux yeux des employeurs. Pour ma part, je fait le choix de l'expatriation. j'ai effectivement fais ma demande d'admission pour un mémoire de recherche appliqué aux resources minérales à l'Université de Quebec à Montréal, avec comme principales disciplines la géophysique, la tectonique et la géologie structurale. Bonne chance!

Bonjour, En lisant ce sujet trés intéréssant, je me suis posé la question suivante: Est ce que la vitesse de rotation de la Terre possede une correspondance direct avec la Théorie de Milankovitch ( qui met en évidence une périodicité de la dérive de l'axe de rotation de la Terre, de l'obliquité de cet axe et de l'excentricité de l'ecliptique). Il y aurai comme conséquences de ces 3 elements une variation cyclique du climat, notamment observable en tant que signature direct du climat et au niveau de la variation du niveau marin absolue (donnant des cycle climato-eustatiques) Ainsi, je me demande si il n'est pas possible, à partir des informations climatologique et bathymetrique, de replacer vos fossiles dans les différents cycles de la théorie de périodicité et d'en conclure la vitesse de rotation de la Terre. Evidement, il faut que ma premiere hypothèse (correlation entre vitesse de rotation et théorie de Milankovitch). Voila, juste une idée comme ça

Il y en a beaucoup a dire sur ce sujet... je crois que tu devrai reformuler ta question pour savoir ce que tu souhaites savoir exactement... Si tu veux tous savoir, l'énumération des réponses sur ce forum serai longue et fastidieuse, l'utilisation de bouquins est donc fortement conseillée. Des bouquins de pétrographie sedimentaire devrai te donner toutes les infos nécéssaires. PS: Meme si tout le monde fait des fautes (moi le premier), un effort minimum pour l'orthographe est toujours appréciable :coucou!:

Salut, Je fini par entrer dans ce sujet aprés avoir lu toute vos reponses depuis le début. Mon premier avis fut: une faille normale. Mais aprés avoir pris connaissance de toute vos remarques ,observations et hypothèses, je suis devenu plutot perplexe quand à la suffisance des données. En effet, meme si nous connaissons tous les regles qui regissent la cartographie, je pense que a ce niveau la, et dans la mesure ou il s'agit d'un lieu ou l'histoire géologique fut plutot agitée, il serait bon de recouper les données cartographique par une étude de terrain, et notamment une etude du mirroir de cette faille. De plus, doit on donner les caractéristique de cette faille en fonction de son dernier comportement ou de son comportement majeur? il est clair que, sur le papier, cette faille peut etre inverse pour certains, normale pour d'autre. il semble nous soyons dans l'incapacité de predire avec certitude un jeu unique de cette faille. Certaines choses pourraient nous donner des informations supplémentaire pour déterminer la tendance majeur de la faille et l'histoire de la zone. Nous connaissons le placement, mais il serai intéréssant de connaitre l'orientation de la faille et l'age des terrains affectés pour pouvoir dater un évenement qui aurait pu la faire jouer dans un sens ou dans l'autre. en exemple, une orientation N-S nous ferai penser a un plissement d'origine pyrénéeene, voir meme un pli-faille, ou alors à un jeu en faille normal peut etre lié a la distension oligo-miocene, si les terrains affectés sont posterieur à la phase pyrénéene. Une orientation E-W pourrai nous faire penser a une compression d'origine alpine, ou à l'evenement cénomanien qui c'est produit en forme d'arc de cercle dans la region, une fois de plus il faut voir l'age des terrains.

effectivement, cependant avec la reforme, l'année de stage post concours saute, les quelques stages se déroulerons durant la 2eme année, donc avant le concours, et donc non rémunérées! par contre, pour l'année de titulaire stagiaire je ne sais pas...

D'ailleurs, j'ai les coordonné UTM d'un joli miroir de faille décrochante planqué dans la broussaille, vers St Cyrice, si ça peut t'intéréssé.

salut, si tu veux j'ai quelques trucs (photos, observations sur carnet de terrain, echantillons..) sur la region d'Orpierre et saint Cyrice, car c'est une zone que j'ai étudié en stage de Terrain à la Fac. J'ai deja posté quelques photos ici: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=3851&st=80 et http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=3851&st=60 si tu souhaite plus d'info, envoi moi un MP

A ce propos, quand on pense que, malgré la richesse du languedoc roussillon en granite et autre pierres ornementales, ils ont quand meme osé importer du granite dit "red carmen" de Finlande... en tout cas, pour l'atelier "géologie urbaine", j'apporte mon marteau :P

oops erreur dans le Titre, c'est bien le 6 mars et non le 4 :coucou!:

Dans le cadre des actions organisées par les enseignants-chercheurs en grève, de l'université de montpellier 2, une journée "ateliers sur les Sciences de la TERRE et de l'EAU" est organisé à Montpellier, place de la Comedie, le Vendredi 6 mars 2009. Le RDV est à 14h sur les marche de l'Opera Comedie. Les ateliers: 1) Géologie urbaine: analyse des roches du centre ville de Montpellier (dalles rocheuses et monuments). 2) Eaux des fontaines: analyses géochimiques et qualités des eaux des fontaines du centre ville de Montpellier. 3) 16h Conférence: Géologie et Pyramides Venez nombreux! Ceux qui le souhaitent peuvent venir avec un gilet jaune ou toute autre distinction montrant votre soutient à la grève ;-) !

Je viens de lire un peu tous ce qu'il s'est dit, et je suis d'accord sur le fait qu'il faut bien comprendre que la nature de la roche mere ne depent pas du climat actuel dans lequel elle se trouve, cela s'applique egalement aux ressources. Le climat peut jouer un role au moment de la mise en place, mais dans l'absolu, on peut trouver n'importe quels les 'sols' avec n'importe quels climat

Il me semble que les 2/3 de la production mondiale actuel d'etain provient de placers (essentiellement depuis l'Asie), mais en europe c'est effectivement a partir de granitoides que l'etain fut exploiter depuis l'antiquité.

Le terme "alluvions" serai je pense plus adapté, les limons sont compris dedans de toute façon je n'ai pas grand chose comme infos qui me viennent a l'esprit. Pour tes "sols" type calcaire/marbre, tu peux toujours les utiliser comme ressources en materiaux de construction pour ton jeu (si tu compte inclure cet aspect la) pour l'arsenic, j'ai pas de connaissance précise sur le sujet, je sais qu'on peut en trouver au niveau des gisements de mercure, mais j'ai pas d'infos supplémentaire.

Si tu as du mal a comprendre ce cours, je peux t'en faire une interprétation trés simplifiée pour ton projet: - pour le fer: c'est réglé - pour le mercure: je pense qu'a la place d'ardoise, tu pourrai mettre schistes, (les ardoises sont des schistes ) de ce fait tu peux placer le Mercure dans les schistes et les grés (la majorité des gisements de mercure se trouve dans des quartzites et des schistes) - pour le cuivre: On le trouve souvent en filons proche des massif granitiques, donc tout pourrai pourquoi pas l'intégrer au type pluton (meme si ce n'est pas tout a fait exact) - pour l'or, c'est trés varié!: comme pour le cuivre, en filons proche du pluton, mais la plus grande production provient de placers fluviatiles et deltaique (l'Or etant arrivé la par érosion, transport puis dépot), on le trouve aussi sur les maars (petit volcan isolés) donc tu peut egalement le placer avec les roches volcanique, ou alors avec les argiles pour les gisements issus des roches residuels. - pour l'etain: essentiellement les placers fluviatiles et deltaiques. - pour l'argent et le plomb: ils se forme généralement en filons loin du massif granitique tu peux je pense les mettres dans avec les grés ou les schistes. Il faut aussi que tu sache que l'on ne trouve pas souvent ces metaux à l'etat natif, mais essentiellement en minéraux contenant ces métaux. Cela n'est qu'indicatif et simplifié, et on peut trouver beaucoup d'autre associations entre métaux et milieux de dépot, mais ça devrai pouvoir t'inspirer

Salut, Si je comprend bien, tu souhaite avoir des infos sur les types de roches dans lesquels les gisements de ces metaux sont les plus fréquents. - Pour le fer, tu peux le placer avec les grés ,pour les formations de Fer rubanné (90% du Fer extrait sur la planete) Aprés, comme on à tendance à classer les ressources métalliques selon leurs origine plus que par leurs mileux de dépots (car ces derniers peuvent etre trés variés), je te conseil de consulter de la documentation sur le sujet, cela pourra surement t'inspirer pour ton projet. je te conseil notamment les cours de gitologie de Michel Jebrak, Professeur à l'Université du Quebec a Montreal. http://scta.uqam.ca/gitologie/mjg1.htm Tu devrai y trouver ton bonheur :coucou!:

oui c'est sur, parceque pour le moment, Il te suffit d'appliquer les formules d'anomalie de gravité et penser à mettre les + et les - aux bons endroits en fonction de la position de la mesure par rapport au niveau de la mer. aprés si tu souhaite que quelqu'un fasse cet exo à ta place, je suis personnellement contre ce genre de pratique et je ne pense pas etre le seul dans ce cas... nous attendons donc tes questions.

donc tu voulais surement dire "exponentielle" et non "logarithmique"

j'ai trouvé ça: http://www.gsajournals.org/archive/1052-51...5173-18-7-4.pdf

personnellement je suis un peu sceptique sur le raccourci barrage donne séisme... Je veux bien croire qu'il y ai une implication de la masse d'eau au niveau des contrainte appliquées sur un compartiment de la faille, mais je doute qu'elle ai suffit à causé le séisme... cela pourrai etre "la goutte d'eau qui fait déborder le vase", peut etre. Il y a dans la zone du séisme de nombreuse faille décrochante et chevauchante, ce sont d'ailleurs deux failles chevauchantes, la faille de Wenchuan et la faille de beichuan qui ont été principalement affectées par ce seisme. Ces failles possèdent une activité sismique intense. De plus, les répliques du seisme sont réparties sur plus de 300km, le long de plusieurs failles. Rappelons aussi que la région se situe dans un contexte géodynamique actif, avec une subdution au Sud Ouest et une autre a l'Est. Du coup, je pense que rendre un barrage responsable de ce seisme est un peu fou comme hypothèse, mais ca reste une hypothèse (peu probable a mon sens...). Il y a des etudes menées par des Francais, quelques explication ici: http://www.geologie.ens.fr/spiplabocnrs/spip.php?article277

Je relance ce sujet, car je j'ai des infos supplémentaires Les Universités de quebec a chicoutimi (UQAC) et Montréal (UQAM) proposent effectivement a peu prés les meme programme au niveau de la 3eme année de premier cycle. Cependant, UQAC possède essentiellement des professeurs qui oeuvre en géochimie, qui travaillent pour la plus part sur les ressources minérales. A l'UQAM, les champs de recherches sont plus variés, ce qui fait que les spécialité des profeseurs le sont aussi. J'ai appris cela aprés avoir pris contact avec certains profs de Chicoutimi et Montréal, car contrairement a ce que j'ai dit plus haut, j'envisage finalement d'y aller faire une maitrise avec mémoire, et comme je souhaite m'orienter dans le coin géophysique-tectonique-géol structurale, il est fortement préférable pour moi d'aller a l'UQAM, pour pouvoir intégrer un champ de recherche qui concerne ces disciplines. voili voilou

voici un liste de bouquins que mes profs de géochimie ont conseillés: Ouvrages généraux - F. ALBAREDE, la géochimie, Gordon and Breach, 2001 - P. VIDAL, Géochimie, Dunod, 1994 - G. OTTONELLE, Principles of Géochemistry, Columbia University Press, 2000 - R HAGEMANN, M. TREUIL, Introduction a la géochimie et ses applications (2 tomes), Collection enseignements, CEA et Université Paris 6, 1998 Géochimie isotopique et radiochronologie: - E. ROTH, B. POTY (editeurs), Methodes de datation par les phénomènes nucléaires naturels, Applications, Masson, 1985 - G. FAURE, Isotopes, Principles and applications, J. Wiley, New York 2004 - A. DICKIN, Isotope Géochemistry, Cambridge university Press 1995 - C. ALLEGRE, Géologie isotopique, Belin 2005 Géochimie des eaux: - G. MICHARD, Chimie des eaux naturelles, Principes de géochimie des eaux, Publisud 2002 - L. SIGG, P. BEHRA, W. STUMM, Chimie des milieux aquatiques, Dunod 2000 - W. STUMM, J.J. MORGAN, Aquatic chemistry, J. Wiley 1995