Stoof

Alain = 3frangin, ... André = André Holbecq , ... Benjamin = Benou, ... Carine = cariany, ... Caty = macgyvette, ... Cédric = Mines85, ... Chantal = Chantal, ... Charles = Barytine83, ... Clément = Olaf, ... Cyrille = Pegasus, ... David = Redsun, ... Dennis = Dennis, ... Didier = Samael, ... Eric = Rikou, Rives3, Ricaille, ... Evelyne = Evelyne, ... Fabrice = quartz89, ... Florian = Gurdil, ... Fred = Fred09, Ploum, Théophraste, smoky, papyfred, ... Gaelle = Triga, ... Gérald = Agcambrai, ... Guillaume = 1GM, ... Hervé = le Sablais, ... Hubert = Crioceras, ... Jean-Francois = Jeff72, ... Jean-marc = ice tea, ... Jean Paul = Rabaton, ... Jean-Pierre = Baboune, ... Jérome = Jérome09, Quaternaire, ... Laurent = 1frangin, me262, ... Manu = baroudeur07, ... Matthieu = lomdumtblanc, ... Mehdi = Quaternaire, Mehdi MIMOUNE Mikael = Elmineralo, ... Nicolas = Bénévolus, ... Olivier = Andradite, ... Pablo = Pablo87410, ... Saïd = orthopyrox, ... Sébastien = Souba_seb, semseyite43, ... Serge = trenen23 , ... Stéphane = amph, akwaba, Stoof, ... Thomas = TOM, Turitelle, Victor = Alchimiste, ... Yvan = Yvan, ...

Pour Mecton: Tout a droite, l'Apulie chevauche les massifs cristallin interne, c'est le chevauchement cristalloAlpin. (oui il faut agrandir l'image! hehe) Pour le chevauchement frontal, celui dont on discute a propos de Belledonne, Mattauer le fait apparaitre sur ce schema trés simplifié: ( il fait apparaitre d'ailleurs les 3 chevauchements) voili voilou

Reprenons depuis le début, parceque c'est vrai que la on derive pas mal a droite a gauche. Le massif de Belledonne fait parti des massifs cristallins externes qui chevauchent les chaines subalpines ( selon les tenants de la tectogenèse par failles inverses du socle ) ce massif cristallin est du granite qui a 332Ma environ, qui a affleuré par soulevement tectonique. C'est le meme granite qui compose le socle sur lesquel on trouve des couches sedimentaire du Trias, Jurassique, crétacé puis éocene, composant les massifs du vercors et de la chartreuse. Les massifs du vercors et de la chartreuse sont plus ancien que le chevauchement qui a fait le massif de belledonne (mais les roches de ce massif son plus anciennes...). Pour Mecton: En ce qui concerne le chevauchement, oui il s'agit apparement d'une hypothese parmis d'autre Les explications et les schemas que je possede proviennent essentiellement de mon cours de Géologie de la France, par Pr Maurice Brunel, spécialiste de tectonique et geologie des chaines. Il ferai donc parti des tenants de la tectogenèse par failles inverses du socle! hehe Donc, d'aprés le cours et les documents que j'ai, il y a 3 grand chevauchement dans les Alpes franco-italiennes: Le chevauchement cristaloAlpin avec Adria et la croute océanique alpine qui chevauche les massifs cristalins internes (MCI). Le chevauchement pénnique avec les MCI qui chevauchent les Massifs cristallins externes (MCE). Le chevauchement frontal avec les MCE qui chevauchent les chainons subalpin. C'est ce dernier qui serai donc en cause dans le sujet qui été proposé au départ. Enfin, toujours pour ce sujet, un schema, ca fait toujours plaisir!! Ainsi, on aurai: le socle hercynien, depot de sédiments, plissement avec formation de la chartreuse et remonté du socle avec formation de Belledonne. Voila! ca vous convient ?

Je ne suis pas d'accord :coucou!: Sur le site proposé par Bénévolus, j'ai trouvé ca: Les roches cristallophylliennes de Belledonne ont été métamorphisées lors d’un enfouissement ce qui a conduit à une orientation des minéraux (foliation). Ces roches ont été traversées (fissures) par des remontées magmatiques : granites ou méta granites des Ecrins et des Sept Laux. Dans les Alpes, tous les granites sont hercyniens à l’exception du massif de Adamello (Dolomites occidentales).. D'aprés eux, les granites de belledonne les plus jeunes dates du carbonifere sup. et du permiens. De plus, d'aprés la publication:" Datation du plutonisme magnésien varisque des massifs cristallins externes des Alpes : l'exemple du granite des Sept Laux (massif de Belledonne, France)" du CNRS grenoble, du NRGM orléans et de la fac de St etienne: "The emplacement of the Sept Laux granite has been dated at 332±13 Ma by the single-zircon lead-evaporation technique."

en fait je voulais dire qu'il ne sont pas dans la meme zone structurale. pour les Alpes franco italiennes, il est defini 3 grandes zones structurales: le domaine perialpin, les Alpes externes et les Alpes internes. pour ce qui est de la formation des massifs: Le massif de Belledonne fait parti des massifs cristallins externes sub-briançonnais qui chevauchent les chaines subalpines. Il fait d'ailleurs parti du meme chevauchement que le massif du Mont Blanc.

Il y a eu 2 phases de métamorphisme car le massif de Belledonne est dans une zone de faciès metamorphique ancien repris dans le métamorphisme des schistes verts. Donc est ce que le massif est posterieur a ces 2 phases de métamorphismes ? pour ce qui est de "pauvre en minéralisation", veux tu dire par la que ce massif est "moins cristallisé" que les autres ? et pour revenir a la formation par rapport au vercors et a la chartreuse, d'aprés une carte des grandes unités structurale des Alpes, la Belledonne ce situe dans les Alpes externe alors que le vercors et la chartreuse sont dans des domaines perialpins. Ils ne sont donc pas dans la meme unité structurale. je continu a fouiller Laissez la police faire son travail, dés que j'aurai de plus amples informations, vous en serez les premiers informés!

je suis tombé sur une coupe, post cadomienne, pré hercynienne, de la zone on y trouve les schistes du Briovérien, ainsi que le granite Athis issus de la chaine Cadomienne, avec au dessus, en discordance, un conglomérat de base. on peut facilement observer cette discordance a May-sur-Orne prés de Caen. Ainsi, les schistes sont plus vieux que le conglomerats. et, avant l'hercynien, les conglomérats n'aurai pas subit d'événement tectonique...

Au niveau du cap d'agde je connais pas de coins a minéraux et de fossiles, mais tu pourra jeter un oeil au tuff et au dyke, prés du port, des vestige d'un volcanisme surtseyen! sinon en allant du coté de sete, sur le cordon littoral, les gradins de tempête contiennent pas mal de roches ramener dans la méditerranée par le rhone et la durance, on y trouve notamment des gabbros et des variolites

et si tu peux recuperer un echantillon et nous en passer un cliché, je pense que ca aiderai tu pourrai aussi essayer de trouver les coordonnée GPS de cette formation, histoire de voir sur une carte geol si elle apparait. en tout cas, moi j'ai l'impression que c'est de la peinture blanche...

Oui mais il faut prendre en compte la temperature, l'eau a une densité de 0,9982 g/ml à 20 °C, donc si les manip sont faite a une temperature autre que 20°C, ça change hehe! Au moins, eclogite ne risque pas d'oublier un jour la densité de la barytine

Je ne connais trop la geologie de ta region, mais a premiere vue je dirai: Pour avoir une hypothese correct, il faudrai connaitre l'age du metamorphisme des schistes. exemple: si les schistes provienne d'un metamorphisme du briovérien avec l'orogenese cadomienne, et qu'ensuite il y a eu une phase de sedimentation de grés, transport d'élément grossier pour former des poudingues, et qu'ensuite il ya eu l'orogenese hercynienne avec de grand mouvement tectonique, il est tout a fait possible d'avoir toutes ces roches "imbriquées" les unes dans les autres. C'est une possibilité, il y aura surement quelqu'un qui sera t'expliquer exactement comment cela c'est mis en place :coucou!:

tout d'abord, le site des geosciences de montpellier a changer, les liens que j'i posté precedement ne sont donc plus valable, voici le nouveau: http://www.desteem.univ-montp2.fr/ POUR COCOCOOL: effectivement le site web de montpellier 2 n'est pas top, et je ne te parle pas de l'UFR, mais bref, l'administration reste l'administration. tout d'abord, tu peux consulter le site hydroscience de montpellier: http://www.hydrosciences.fr/ pour ta formation, les intitulés de formation sont differents, jte laisse donc consulter toi meme les differentes possibilité sur le site du desteem (premier lien de ce message). pour les candidatures, je ne connais pas les dates, l'UFR devrait les annoncer bientot. Aprés, je n'ai pas trop d'info concernant l'hydro, puisque je suis en parcours Terre et enviro, et non en parcours eau et enviro (je prefere le vin a la flotte comme le disent certains profs :coucou!:).

Je pense un pro de la petrographie magmatique sera te repondre precisement. Je sais juste que l'on ne peux pas dater une coulée d'obsidienne grace a son degré de dévitrification (une question que j'avais posé a mon prof...)

Les plis en surface, ne se sont pas formés en surface. La tectonique défini 3 nivaux structuraux de la lithosphère, avec ses formations caractéristiques: - le niveau structural supérieur: déformation cassante (fentes de tension, diaclases, failles, joints de cisaillement...) - le niveau structural moyen: plissement (tout les types de plissement) - le niveau structural inférieur: schistosité ces niveaux structuraux délimitent donc des zones ou le comportement des roches sera différent face a des contraintes. les facteurs sont: - la profondeur (géotherme) - la rhéologie Dans une chaine de montagne, il y a une crise thermique, la température y est plus importante. le fait que la croute soit plus épaisse augmente la radioactivité, et donc les températures. Ainsi on pourrai avoir un niveau structurale moyen a plus faible profondeur qu'ailleurs. Les mouvements tectoniques et l'érosion permettent ensuite a certaines structures d'arriver en surface.

Effectivement, l'himalaya est une chaine formée par la remonté de la plaque indienne dans la plaque eurasienne, c'est actuellement une zone de subduction. Il ya 100 Ma, il y avait une partie de l'ocean tethys entre la plaque indienne et la plaque eurasienne. Il y a 70 Ma, le phénomene d'obudction etait en place, la plaque indienne passant sous la plaque oceanique tethys, qui elle meme passait sous la plaque eurasienne. Ainsi, il ya actuellement de la croute oceanique a des altitudes trés elevés (comme l'a dit rabaton) dans la chaine himalayenne. de plus, 70Ma, c'est la fin du crétacé superieur, qui est egalement la fin d'un rechauffement important. Il y avait donc un ocean et un climat chaud, qui sont de trés bonne conditions pour un enfouissement rapide et important de matieres organiques. L'importante activité tectonique de cette region, due a ce mouvement de plaque, a creer des plis, des failles...etc, qui peuvent ainsi etre des pieges parfait pour des hydrocarbures qui se sont formé avant que tous ce systeme soit mis en place. voili voilou

oui la densité de la barytine est theoriquement de 4,48 ou 4,47 selon les bouquins Aprés, de maniere experimental, surtout en faisant façon 'cuisine', on trouve souvent des densités plus proche de 4,2 ou 4,3...alala les imprecisions quoi qu'il en soit, la tu en est sur, c'est de la barytine! bien joué

bonjour, Je n'ai pas beaucoup de connaissances dans ce domaine pour le moment, mais je pense qu'il faut voir cet aspect sous plusieurs angles et avoir quelques notions de base. Deja, a l'echelle globale, on peut dissocier chaleur interne et externe ainsi que leurs sources. Cela te donne donc 2 systemes differents. la chaleur interne (manteau/noyau/croute) est globalement quasi independante de la chaleur externe ( atmosphere/hydrosphere). Les interactions thermique entre elles peuvent etre considérées comme négligeable par rapport a leurs sources de chaleur respective, a l'echelle du globe! Pour la chaleur interne, effectivement on peut simplifier la source a la désintegration radioactive et a l'energie de l'accretion, le tout mis en pression. Pour la surface, la source principale, c'est le soleil. Pourquoi il n'y a pas d'equilibre? Et bien, toujours de maniere simple, a l'echelle du globe, je vois les chose comme ceci: puisque tu as 2 systemes "differents" et "independants" du point de vue thermique. Tu aura un equilibre entre les 2 que si les 2 systemes ne sont plus independant et si leurs source de chaleur respective ne jouent plus leurs roles. Voila une explication trés simplifié qui selon moi correspond a peu prés a ce qui se passe, mais je suis certain que quelqu'un qui a des connaissance en thermodynamique du globe pourra t'expliquer ceci d'une facon plus rigoureuse. J'apporterai quelques modification si je trouve des infos contredisant cette facon de voir les choses :coucou!:

Au niveau des financements de recherche en Theses, il y a le site de l'association francaise des docteurs qui donne des infos http://financements.andes.asso.fr/

Salut, Je pense que le systeme d'étude en France au niveau des universités fut bien résumé par ₣ĿΩЛΣהŦ. Maintenant si tu souhaite venir etudier la géologie dans une université francaise, le mieux et de prendre contact avec l'UFR (c'est en gros l'administration) de l'université dans laquel tu souhaite venir etudier. Il est egalement préférable de choisir ton université en fonction de ce que tu compte faire. Certes les universités donnent une formation générale dans les premieres années d'etudes, mais ensuite, chacune d'entre elle est plus ou moins spécialisé dans tel ou tel domaine de la géologie. Ainsi, si tu veux avant tout avoir une formation générale, de niveau licence, tu pourrai aussi bien aller étudier a Paris qu'a clermont qu'a Montpellier ou encore Toulouse par exemple. Si tu souhaite rentrer en niveau Master ou si tu sais deja quel branche ou spécialité tu veux faire, choisis la fac ou il y a le Master correspondant. Il est également fortement conseiller de faire tes demande dans plusieurs université, car, notament en Master, tu peux ne pas etre accepté. Voici un liens sur les formation proposé sur Montpellier: en Licence: http://saphir.dstu.univ-montp2.fr/DESTEEM/majparcoursL.php en Master: http://saphir.dstu.univ-montp2.fr/DESTEEM/majparcoursM.php Tu peux consulter se type d'information pour chaque université Bonne chance pour la suite

Un virus ou plusieurs virus ne peuvent se reproduire seul ou entre eux, ils ont besoin d'un hôte (une cellule) donc ca nous éloigne un peu de cette chose, surtout que les virus ne sont pas considéré comme faisant parti intégrante du vivant mais étant a la limite (chose qui d'ailleurs varie selon les avis des spécialistes). Donc, pour garder l'idée de ta phrase, j'aurais personnellement mis "poison" Certes je dis parfois avec une once d'humour que pour sauver la planète, il faut éradiquer l'espèce humaine, mais je continu a croire que, comme le dit si bien Didier Super, "Y'en a des biens" Mais pour en revenir a la loi sur le ramassage, puisque les lois sont faites pour etre violées, je pense qu'elle est la essentiellement pour éviter les abus et de souiller de sites d'études

Pour renforcer l'idée qu'il s'agisse de barytine, tu peux estimer le poids de l'échantillon. La barytine possède une densité d'environ 4,2, ce qui fait qu'elle est lourde. essaye de la comparer avec un autre échantillon de taille similaire comme un quartz, qui a une densité de 2,6 environ, qui paraitra donc plus léger. tu pourrai même calculer toi meme la densité de ton échantillon :) tu met de l'eau dans un verre doseur (ou éprouvette si tu as), tu regarde le niveau de l'eau, tu met ton échantillon dedans, tu note le nouveau niveau de l'eau, tu obtient donc le volume en centilitres de ton échantillon, et tu le passe en m3. après tu pèse ton échantillon, en kg. tu peux ainsi connaitre la masse volumique de ton échantillon, tu divise par la masse volumique de référence qui est l'eau, 1000kg/m3 et tu as la densité :coucou!: Et si t'es motivé, tu peux meme t'amuser a calculer les incertitudes de mesure de la balance et de l'éprouvette ou verre doseur Tiens nous au courant de tes resultats si tu fait les mesures puis, voici le liens vers une base de données des mineraux faite par le BRGM: http://webmineral.brgm.fr:8003/mineraux/Main.html Voili voilou

le début de l'etape téthysienne est de -220 Ma jusqua la fin du jurassique moyen, Sur le premier schema, effectivement il y a en pointillés bleu le futur rift atlantique, mais comme y'a aucun rapport avec le sujet :grand sourire: ce schema trés simplifié est la juste pour situé Téthys par rapport a ce qui va devenir la mediterrannée

ahah!! J'ai trouvé quelques infos interessante a propos de la séparation du bloc corse sardaigne... je suis tombé sur un schéma d'avant 30 Ma qui fait apparaitre l'ocean Corso Sarde. De plus, dans le bassin oceanique Algéro provencal (vestiges actuel de l'ocean corso sarde), le Projet ECORS a mis en avant une zone qui semble etre une ancienne zone d'accretion. Il semble donc que la reponse soit une dorsale océanique entre la provence et ce bloc. J'aurai bientot les explications

A propos de ceci je suppose... pas pour l'instant, j'ai deja verifié mais comme au programme de la matiere "Geologie de la France" que j'ai tout les mercredis et vendredis, il y a : "La tectonique de rift intracontinental oligo miocene, marge passive du golfe du Lion et formation de la mediterrannée" Je pense que j'aurai la solution d'ici 1 semaine ou 2

Comment être plus précis.... Merci!!