Stoof

en gros et pour faire simple, un décrochement est une faille qui produit un déplacement majoritairement latéral, une faille normale et une faille inverse produisent des déplacement majoritairement verticaux. une faille inverse est aussi appelée faille chevauchante ou chevauchement car elle va faire passer un bloc au dessus d'un autre. :coucou!:

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=11861

un moyen que j'utilise pour pas me planter est de m'imaginer sur le décrochement. Si le coté qui viens vers moi est celui de droite, c'est dextre, si c'est le gauche c'est senestre (je m'en rappel aussi car en Italien, droite ce dit destra et gauche se dit sinistra )

Bon, vu que les avis divergent, il faut plus d'infos! j'ai trouver une photo vue sous un autre angle, ça donne vraiment l'impression qu'il s'agit bien d'un miroir de faille vous en pensez quoi ?

et bien les exos que je fais se font essentiellement sur le terrain, car la nature n'est jamais aussi simple que sur un schema... donc je pense qu'a la limite tu pourrai t'entrainer en cherchant des photo de faille etc... et de bien voir a quoi cela ressemble dans la réalité.

salut, pour des exos, essaye de voir dans les bouquins de tectonique, il y aura surement quelques exercices corrigés. Il me semble qu'il y en a dans l'ouvrage "tectonique" des éditions dunod Je pense que t'entrainer à faire des coupes geologiques et des blocs diagrammes te permettra de bien assimiler la chose :coucou!:

Je pense que le mieux est de regarder sur une carte geologique. et si tu trouve la notice avec, il devrai y avoir un schema structural fourni :coucou!:

a priori il s'agit bien d'un miroir de faille, et non d'une surface structurale. regardez bien les bancs, ils sont recoupés à gauche :coucou!:

on dirai une gateaulite... ok je sors

salut, je suppose qu'il s'agit de l'anomalie de Bouguer complete (puisque tu corrige la topo). par définition, c'est la différence entre la valeur mesuré à l'altitude h et la valeur théorique modifié (modifié pour tenir compte de la correction a l'air libre, de la correction de plateau et de la topo). Donc voila, l'anomalie correspond à la différence entre ta mesure et la valeur théorique corrigé

La voici: http://scta.uqam.ca/gitologie/

pareil

Je crois meme que ça y été deja il y a plus d'un an, ou alors ce genre d'activité est assez fréquente la bas

Possible aussi, reste donc à savoir si il s'agit de calcite ou de silice, il faudrai faire le test... Cananail si tu peux essayer de rayer de l'acier avec ce cailloux, on pourrai en savoir plus! si ça raye l'acier c'est probablement de la silice et donc une septaria, si non, de la calcite et plutot une pisolite

ca dépend, En sortie de terrain, on en a trouver certaine de presque 6cm de diametre, confirmé comme pisolite par le prof. Il est existerai meme de bien plus grosse.

Merci d'avoir mis la discution en ligne . PS: pour les Msc au Canada, en exemple, une inscription annuel a l'UQAM coute 1600 CAN$ pour les Français. ce qui reste résonnable par rapport a certaines autres facs étrangères. J'attend d'ailleurs la réponse à ma demande d'admission en Msc avec memoire à l'UQAM

Salut, Pour moi, il s'agit d'une pisolite. C'est une concretion calcaire qui se fait autour d'un élément qui peut etre un morceau de coquille, de la matiere organique, un débris... La calcite va s'accumuler autour du débris, et former des cercles concentriques autour de celui ci. On peut également trouver de la calcite recristallisé au centre. quelqu'un confirme ? PS: il est toujours bon de mettre une echelle sur une photo de ce style, comme une piece ou quelqu'un selon la taille de ce que l'on prend en photo

Un tel promontoir me gène egalement... j'ai fais quelques recherche via google et le peu d'infos que j'ai trouvé montrent effectivement une marge passive, ce qui est logique d'ailleurs. du coup, ca donnerai quelque chose comme ça:

salut Xenthys, Pour moi, la réponse est oui, c'est possible. La notion de continent est plutot géographique, et un continent n'est pas forcement uniquement formé de croute continentale (aussi bien qu'un océan n'est pas uniquement formé de croute océanique..) aprés, pour ce qui est de la profondeur du Moho, elle est effectivement a 10km en moyenne dans les océans (enfin on a des croute océanique plutot epaisse de 10km env. ou des croute plus fine de 6-7km) et pour les continents, la moyenne est plus autour de 30-35 km. mais cela reste une moyenne, car le moho peut etre bien plus profond ou bien plus proche de la surface sous la croute continentale! En exemple, le moho dans les alpes peut atteindre 50km a certain endroits, et dans les pyrénnées, n'etre parfois qu'a une dizaine de kilometres. Il ne faut juste pas oublié que le Moho n'est qu'une limite physique correspondant à une accélération des vitesses des ondes sismiques. Elle ne caractérise pas toujours un changement de minéralisation (notamment pour la croute océanique).

Perso, je pense que dans les bouquin de vulgaristation, c'est un probleme de notions de temps, de vitesse... Car tout depend de l'echelle de temps que l'on choisis. Caractériser le manteau comme un fluide, permet de comprendre a notre échelle ce qu'il se passe. (comme en manip en utilisant des materiaux fluide pour le manteau permet de resumer plusieurs millions d'années en quelques minutes ou quelques heures) Mais si le manteau etait vraiment un ocean de magma, tout les phénomène géodynamique sera grandement accélérés!

salut, - pour l'exploitation minière et la prospection, je pense au Canada, ou sinon Nancy, Orléans (en collaboration avec Montreal), bientot Montpellier (en collaboration avec Orléans et Montreal). (personellement j'ai fais ma demande pour Montreal (UQAM) et pour Montpellier (ou je suis actuellement)) - Pour la pollution des sols, je ne sais pas, par contre, pour la pollution de l'eau: Montpellier,... surement d'autres mais je ne les connais pas. bonne chance pour la suite :coucou!:

salut, Je voulais juste faire une remarque a propos de ton "schema". Utiliser une photo et faire apparaitre en couleur est une bonne idée, Mais je pense que rien ne vaut un schéma interprétatif ou tu dessine toi meme les choses en faisant apparaitre uniquement ce qui est importante. cela a l'avantage de simplifier la chose, de voir en un seul coup d'oeil les structures importante et de montrer vraiment que tu as compris ce qui etait essentielle dans l'étude tectonique de ce pli. (en plus, les couleurs caches les structures) Je pense donc que tu pourrai utiliser cette photo légendée en complément d'une vrai schéma interprétatif fait a la main. D'ailleurs, mes profs nous disent toujours: prendre des photos c'est bien, mais faire des schemas soit meme permet de faire apparaitre ce qui est vraiment intéréssant et le fait de le faire soi meme permet de s'en rappeler. Puis le jour ou tu sera sans appareil photo et/ou sans ordi, tu ne sera pas bloqué devant un affleurement :coucou!: pour le reste, Quaternaire t'as répondu avec exactitude

salut, pour repondre a quelques questions: concernant la magnitude, le resultat dépendra du type de faille, également de sa superficie et de la profondeur du foyer. Pour la distance a laquelle le séisme serai ressenti, bien tout dépend du degré de perception (homme, sismographe...) Cela rejoint aussi, je pense, le fait que cela dépend du type de faille, de la profondeur du foyer... Cela va egalement dépendre du temps que va durer le seisme. Aprés, une fois toute ces caracteristiques fixée, je pense qu'il sera plus facile de déterminer les dégats potentiel...

la comme ça aucune idée! pour moi PHP ça veut dire Hypertext preprocessor mais c'est pas une unité de mesure... Avec un peu plus d'info sur ces resultats (type de mesure..etc..) on pourra peut etre trouver! Sinon, j'en donne une au pif: PHP= Pico Henry par Poise

salut, Un exemple de datation au 14C qui peut etre sympa: La datation de couches sédimentaires, dans l'atlantique nord, contenant des galets. ces galets pouvant avoir un rapport avec les épisodes de Heinrich... c'est juste une idée qui me semble intéréssante...