Fañchileks

Salut, comme d'hab je me lance à émettre un avis mais il faudra attendre celui ou ceux des forum'heureu(ses)x (bcp !) plus à même de le faire. En fait il faudrait faire de meilleures photos , plus nettes plus proches et sous plusieurs angles (au moins 2) et sous une luminosité de préf "blanche". Le premier a pleins de clartés différentes ,difficile d'appréhender sa couleur réelle : selon l'aspect "fer" du bout casséé en haut à gauche , de la marcassite reste de fonderie ??? Le second est vraiment trop flou, s'agit-il de trous ou de taches sombres... Il faudrait faire un test à l'acide chlorhydrique (HCl) : une toute petite goutte sur un petit endroit. S'il y a des bulles (vite rincer) c'est du calcaire, en tout cas pour l'enveloppe (la gangue), l'intérieur est peut-être différent : pourquoi pas essayer de casser ?...car à mon avis rein à voir avec des fossiles.

Salut Paulytho, pourquoi parles-tu d'artifice? icarealcyon l'a déjà appelée pierr-de -soleil D'après quelques rapides recherche il en existe des vraies et des fausses. Celle-là d'après toi serait donc fausse : pourrais-tu nous en dire plus svp ? (Ce serait du verre rempli de paillettes?...) comment reconnaitre les unes des autres ? Merci

Avec joie FifBrindacier, si tes éponges et calcédoines sont dans le sileks....je trépigne déjà...tu veux bien me les monter svp ? Quant au placard-local de club, oh oui, jettes-y un oeil...enfin bon..tu me diras ce que tu as et ce qui te semble valoir le coup pour l'échange. Merci pour cette réponse qui me convient tout à fait. Au fait c'est dans quel coin d'Espagne? Pour la scutelle, tu souhaiterais la 1 et/ou la 2 : la 2 est plus visible mais moins"présentable" mais la 1 nécessiterait un nettoyage ce qu'il faudra aussi que j'apprenne à faire.

merci elasmo.

Et ceux-ci svp, qu'en pensez-vous ?

Hola gryph58...encore une réponse non vue... désolé (les notifications m'arrivent.. ou pas :-(. ..) Merci pour tes identifications. Pour la 11, crois-tu possible la présence d'ichnofossile sur un fossile différent ?

J'ai bien compris cela, ta conversation avec Christophe B... Reprenons donc simplement, je possède quelques fossiles que je souhaiterais échanger contre des sileks, comme indiqué au poste précédent. Désolé de ne pas avoir été clair. ;-)

Pardon elasmo, je viens de voir ta réponse ! grâce à vous tous , dons et conseils, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher d'allumer le méchoui de mammouth avec les élèves de la classe !! Sileks, marcassite, pyrite, vidéo tout y est ! Je vous appelle quand c'est chaud ! Kenavo

ksssss !! fin de la pollution ?

Voici donc les photos des fossiles, à identifier si possible, mais surtout à échanger contre du sileks, des fossiles dans du sileks ou...selon ce que vous pourrez proposer en fonction de l'intérêt que vous y trouverez mais que du sileks... 1a 1b 1c 2a 2b 3a 4a 5a 6,7a 6,7b 8,9,10a 8,9,10b 11a 11b 11c 11d

Ma foi tout dépend de ses (futurs) sileks qui pour l'instant, comme le disait gryph58, sont pour le moins "simples". Par contre, je poste bientot quelques fossiles qui s'ils t'interessaient, pourraient peut-être être échangés contre un grain de rose sileks catalan ou espagnol? (Je suis en train de travailler les photos pour les poster)

Trugarez deoc'h ha devezh brav ivez. Salut Deneb13, Comme le dit FifBrindacier, revenons à tes sileks et si tu en trouves d'autres n'hésite pas à nous les montrer, c'est pour moi toujours un plaisir d'en savourer au moins de yeux, petits ou grands modèles . Pour l'échange avec des fossiles, il va d'abord me falloir présenter les miens sur les pages adéquates puis les proposer sur d'autres toutes autant adéquates contre des sileks adéquats aussi ! Bon wikend adé..u siau !! kenavo

Bien mal-a-chite ... profites en bien, elles sont incroyables, bravo la Terre et merci à toi.

Gloups ! Je "mange" les infos du forum et j'oublie de donner celle que je promets : perdoni ! pardon Les voici et pardon aussi pour les infos, voici les bonnes : la croute raye nettement maisfinement le verre, l'oeuf lui raye facilement Hi!Hi! les fotos...enfin 1a 1b: L 7cm 1c : épaisseur max (apparente) de la croute de 1,5mm épaisseur min (apparente) de la croute de 0,5mm 1d : parties de la croute fendillée, épaisseurs différents visibles ; H 3.5cm 1e : l 5cm, dos plat de la pierre avec croute sauvegardée J'ai trouvé il y a 2 ans un autre "oeuf" de pierre et...toujours en région volcanique, l'Auvergne...ballade et le pied sur l'oeuf !! (en fait j'ai toujours ramassé les pierres, elles me parlent..ok, j'arrête !) mais je "polluerai" plus tard , pas avant que ce mystère là ne soit hé!hé! lucide hé!

Demat deoc'h, bonjour à vous, Il fallait bien que cela me soit demandé un jour...il est peut-être temps car j'ai indirectement donné la réponse hier soir(...nuit)... sinon j'aime bien tutoyer sans aucune forme de manque de respect mais vous ferez comme vous le souhaitez bien-sûr, je n'y vois aucun inconvénient non plus. Setu bremañ an dispplegadenn : a-benn ar fin n'en deus ket "x" ebet er groaz-doue brezhoneg neuze skrivañ anezhi mod ma yezh !! il n'y a pas de "x" dans l'alphabet de ma langue, j'y mets donc un "ks" , clin d'oeil sympathique à mon identité ! Pour la suite sur ce sujet, le mieux sera, si besoin, de me contacter en MP. Merci , cordialement aussi.

Comme promis, voici non pas des découvertes perso mais des dons. Les 2 proviendraient de Bretagne, le premier serait de la presqu'ile de Guérande sur la côte (entre Pénestin et St Nazer) le second de ...? Dans tous les cas ils y auraient sans doute été apportés par la mer ou par les bipèdes alors si quelqu'un reconnait une similitude avec une provenance plus précise, merci pour vos connaissances aimables à partager....comme toujours ! Y compris pour le(s) fossile(s) qu'il(s) contiendrai(en)t... ...j'suis sûr que pour le second (2a,2b, 2c, 2d) c'est un moule externe (? l'empreinte donc?) de lophophores de térébratule..enfin j'espère... ... Qu'en pensez-vous? 1a. 1b. 1c. 1d. 2a 2b. 2c 2d.

Pourriez-vous préciser leur(s) provenance(s) si différente de celle annoncée plus haut svp?

Merci Icarealcyon pour toutes ces précisions (surtout personnellement) pour la 3 dont je fais partager quelques infos trouvées sur le net. +1 (je crois que c'est ce qu'il faut mettre...?...) Groupe des Aventurines Feldspaths. Silicate d’alumine avec des inclusions d’hématite ou de goethite qui lui donne son aspect métallisé et irisé, très brillant. Aluminosilicate de sodium et de calcium, Na(AlSi3O8) Ca ( Al2Si2O8) .Dureté : 6 - 61/2 . Densité : 2,64 Quant à la valeur, elle est de toute façon exceptionnelle puisque que les minéraux sont l'essence de ce que nous sommes à travers la compositions des sols que nous foulons depuis quelques millions d'années. S'il s'agissait d'autres valeurs, un petit tour chez les commerçants ou autres revendeurs serait sans doute plus efficace pour en savoir davantage à ce sujet et mieux adapté, à mon avis renouvelé, aux démarches exprimées dans ce forum.

Bonsoir, Novice, c'est en essuyant des platres qu'on apprend alors je tente : 1- une forme de pyrite ? 3- sileks ? lesmarques de clivages en agrandissant sont visibles et y ressemblent tout comme la couleur mais les multiples points de brillances ? Est-ce que ça raye le verre ? 4- pyrite (la photo1 ne donne rien à l'agrandissement trop floue et une plus nette pour la 3 (style macro) serait bien venue)

Bonsoir le sablais, tu peux clore la page puisque villardv26115 et moi avons terminé ce sujet....par téléphone... mais je suis d'accord avec toi, mettre directement son numéro peut représenter quelqu'...absence de tranquillité parfois.

Salut Djedje45, j'ai vu et fais "oh! " c'est la même "roche".... Il y a quelques années je suis allé en Ìsland terre volcanique s'il en est et lors de l'ascension d'un chemin au-dessus de Skaftafell (ville du sud proche d'un des (très)nombreux glaciers (ici le Vatnajökull) présents dans l'ile), exactement au niveau de la cascade "Svartifoss" (précisions faites pour amateurs de plus amples recherches...) qui est bordée de roches basaltiques auprès desquelles j'ai trouvé exactement (visuellement) le même "caillou" ! Elle a aussi une coquille bien que nettement moins régulière dans sa forme que la tienne en forme d'oeuf. Celle-ci est craquelée par endroit mais reste "collée" à l'élément central principal. La "pierre" (si l'on doit distinguer radicalement les 2 parties coquille et "oeuf") est elle aussi lourde et ferreuse (oxydation certaine...hum sans certitude...mais reconnaissable..?..). Coupable, je l'ai, malgré le non-droit, rapportée et en ferais une photo à la Lumière d'el sol demain. Le coin du Chili où tu l'as trouvée est-il une région volcanique aussi...en fait je regarde....la vache!!!!! c'est la même configuration de terrain et de paysage, c'est somptueux, époustouflant, terre merveilleuse ...et si compliqué d'y vivre certainement !! Voilà ce qui est dit sur Wikipédia (je n'ai pas regardé sur GéoWiki , pas encore pris l'habitude) : Le massif del Paine est beaucoup plus jeune que ceux de la cordillère des Andes. Cette dernière s'est formée entre il y a 60 et 13 millions d'années alors que le massif s'est formé il y a seulement 12 millions d'années3. Les roches les plus vieilles du parc sont des roches sédimentaires de type flysch qui proviennent de l'érosion des Andes nouvellement créées. Elles se sont formées au Crétacé inférieur et supérieur entre 112 et 83,5 millions d'années. Les plus vieilles roches (formation de Punta Barrosa) sont composées de grès intercalé de shales et les plus jeunes (formation de Cerro Toro) sont composées de shales, intercalés de marne, avec des lentilles de grès et de conglomérat4. En il y a 12 millions d'années, au Miocène, le déplacement vers le nord de la limite entre la plaque antarctique et la plaque de Nazca provoqua l'intrusion d'un laccolite de 10 km par 20 km ayant une épaisseur de 2 000 m. Cette intrusion créa le cœur du massif del Paine. Les roches sont composées en majorité de gabbro, de monzodiorite, de monzodiorite quartzifère et de granitoïde. Le territoire possède aussi quelques petites intrusions [intrusions de quoi ?] plus anciennes datant d'il y a 29 millions d'années4. Bon apparemment il y a des volcans partout ..hum...ok ma mémoire s'en doutait mais autant, j'avais shunté ! A plus. précision , la mienne pèse plus de 300gr et mesure L7cm x l5cm x h3,5cm et ne raye pas le verre

Merci pour cette belle image "gabbro-sentimentale" et pour cette orthographe, clin d'oeil à la langue de mon pays ! Mais ce dit pays est bien pauvre en sileks et, je me répète, un petit morceau de cette roche trouvée en Bretagne est toujours une "révélation". (Révélation lumineuse bientot grace à Christophe que je remercie au passage chaleur-eusement ici pour la St Jean prochaine à l'école, version préhistorique !!) Malgré mes terres arides (en rapport au sileks) je compte bien tenter d'en connaître un maximum sur cette roche à travers mes recherches mes trouvailles et bien-sûr aussi les votres ainsi que vos connaissances tellement plus vastes que les miennes à ce sujet....pour l'instant !! (l'espoir fait vivre non !?!) Alors un grand merci à toi FifBrindacier pour présenter leurs exceptionnelles couleurs agrémentées de cristaux : superbes. Très récemment, la chance et la générosité d'autres me font pouvoir faire maintenant quelques échanges, contre des sileks particuliers ou non, je marche au coup de coeur et suis Silieks'ovor alors si mes humbles pièces peuvent plaire... Je les photographierai demain et les posterai illico : souvent, je ne sais même pas trop ce que l'on m'a donné mais il doit y avoir quelques morceaux de calcédoine (?), il y a des fossiles ( dans de la craie je pense, du tuffeau ?) et quelques autres pierres dont du sileks avec fossile ??? Merci à vous toutes et tous à demain en ce qui me concerne. kenavo

Tout à fait d'accord, la capitalisation finanço-minière n'a pas lieu d'être ici .

Content pour toi et super d'accord !! (C'est trop bath !!... ...clin d'oeil sans digression aucune...)

Je tente mais vous avez le droit de me taper sur les doigts...euh, ça pourrait être de la marcassite ?