Fañchileks

ainsi ce serait les lophophores éventuels de bryozoaires qui pourraient laisser leurs traces en stries de cette façon ? ou des brachiopodes du Crétacé supérieur, d'après ce que je vois, il y en a comme : Trigonosemus palissi, Woodward, 1854. Etage : Crétacé supérieur (Maestrichtien). Dim : L/l/e = 1,5/2/0,5 cm. ou bien Cyclothyris vespertilio ((L = 35 mm) Crétacé (Charente maritime – 17) Cyclothyris difformis Lamarck (Rhynchonella-), fam. Rhynconellidae, Etage : Crétacé supérieur (Cénomanien inf) ou sûrement d'autres possibles ? Enfin voilà, toujours ces fameuses stries ou comme tu le dis aussi, pourquoi pas dame nature.

Serpent...marsupiaux...di..dinoaure ?...super j'ai hâte. Merci Coco46. "décalcification" des sileks veut dire moins solides car "altérés" comme expliqués ici : "Les actions physique et chimique de l’infiltration de l’eau ont mené à une décalcification des unités crayeuses supérieures, laissant place à un manteau d’altération composé de silex provenant de la craie à silex crétacée, dans une matrice argileuse à limono-argileuse. " http://sigessn.brgm.fr/spip.php?article373 ?

J'en achèterai demain et testerai. L'aspect granuleux et rainuré de la 5ième me laisse penser que des clivages ont eu lieu de tous les autres côtés dont un avec une grande courbure courbure, semblable à celles de certains éclats de sileks d'où ma question (en plus du poids, de la texture très lisse des faces (sauf une bien-sûr plus celle cassée par moi), et du son clair obtenu). Quant aux lignes fines et blanches qui l'entourent.....elles indiquent là où il y a un clivage à tenter !!...hum... j'essaierai aussi demain. Merci Christophe.

Le dernier mot implique les 2 premiers...

Ok pour pas primaire :( !!! Gloups pour le brachio : vu les stries je pensais à une coquille mais pas à un art naturel. Dans l'euphorie (et oui même pour un petit bout comme ça) j'avais cru à un morceau d'oursin mais ça n'va pas du tout avec les courbes (au moins) ...c'est tout sauf scientifique, ok. Je vais l'améliorer dans la rigueur...il faut...pour l'intérêt...le votre et le mien. Sinon, SGDG qu'est-ce? En tout cas merci jjnom.

Oui, par curiosité et intérêt .

As-tu une idée de ce que ça pourrait être ? C'est très tranchant et "sonne" clair...

Waouh ++ ! Sur quelle cote a-t'il été trouvé en Bretagne s'il te plait ?

salut Coco46, Jolis spécimens, quelles tailles font la 2-3 s'il te plait ? Es-tu sûr qu'il s'agit de sileks car les cassures sont déchiquetées et non brillantes ?

Bonjour et que 2019 pierres de vos voeux puissent vous accompagnées. mes allées et venues auprès de dame Loire m'ont fait trouver ce bloc à 10mètres en aval du pied d'un des piliers du pont d'Ingrandes (celui central au lit du fleuve...lorsqu'il y passe !). A chaque pilier se trouve déposé un gros tas de pierres afin de le protéger : celle-ci vient elle d'elles ? Possible bien que différentes de "toutes" les autres selon mon observation.Celle-ci n'avait pas la couleur des autres, très anguleuse et acérée... Cela pourrait-il être un morceau de sileks ? ( j'en ai cassé un coin :cassure nette, intérieur gris verdatre) Géologie des lieux : carrière de la bouvrais : Spilites (en partie tufs volcaniques basiques) Ingrandes : Poudingues Montjean s/Loire (6km amont) : "Culm" schisto-gréseux Nor-Ouest Ingrandes (5km) : Namurien (Bassin houiller de la Basse-Loire)

IL y a vraiment des erreurs que j'aurais préféré ne pas faire. Voilà ce que c'est que de vouloir aller trop vite. Merci pour la correction de cet énorme erreur. Alors que peut être ce reste de brachipode...?..cette fois sans m'aventurer plus loin. Cela voudrait dire aussi que la cassure est d'origine accidentelle?

Merci jjnom et pardon pour cette incompréhension de ma part. Cependant je n'ai ni illusion ni espérance . Bien-sûr je ne cracherais pas sur une petite nouveauté ! Mais ma démarche ,comme je l'avais indiqué, est surtout un questionnement sur des éventualités, des possibilités...y compris celles d'être totalement à côté de la plaque !

Même si l'échantillon est très réduit, il me semble que cela puisse être un spirifer ou cyrtospirifer verneuili (forme des stries, inclinaison différente vers le bas et mesure de la pièce de 44 mm) Cela parait-il sérieux ?

thanks ! Si tu pouvais demander également ce qu'il en est du sileks, pur ou quartzite s'il te plait. A plus

ok , mais si tu peux confirmer quand yu en auras la certitude svp

Ok mais,même si ta joie fait plaisir, je suis juste aller sur le bon site pour avoir l'info. Vraiment pas de quoi , c'est un plaisir partagé mais attends plutot quelque confirmation précision voire totale contradiction de sapiens érudits cette fois ! Car cher French75 je serais moi plutot Breizh44....!! ah!ah! blagounette, trinquons à l et merci à toi.

Materiel Lieu-dit Datation Des éclats de silex obtenus par débitage (pierre taillée) Mont Robin - 40 000 à -30 000 ans Voilà ce qu'on peut lire sur le site web de Saudemont, donc il y bien eu de la taille. Encourageant ! Ce qui l'est moins est mon niveau de connaissance mais je me lance La pierre ne semble pas avoir de débitage régulier et logique pour l'obtention de quelque chose d'utile : un apprenti tailleur...un essai de matière... Elle ne me fait pas penser à du sileks mais à des inclusions de sileks (qui plus est pas du meilleur) dans de la quartzite...mais je ne sais si c'est possible (En Bretagne coté Mer d'Iroise (dont on pourrait aussi dire Terre d'Iroise car grand rectangle géographique océano-terrien), les objets taillés en quartzite existaient mais malgré la rareté du sileks à cet endroit, les galets taillés retrouvés pourtant de plus petites dimensions sont plus nombreux.) A voir tout le "travail" subit par cette pierre , je répondrais plutot oui à ta question....et merci de votre indulgence à mon égard

Merci à tous 2. Je ne sais effectivement quoi penser de tes remarques Nanil sur les coraux car ils ont en général une forme assez semblables les uns entre les autres. La foto1-, 2- et 5- peuvent m'y faire penser mais dans les autres et la tienne il n'y a rien de similaire , ni avec celle tubulaire pour laquelle tu m' a parlé la 1ère fois de coraux dans "Les fossiles dans le silex" de Christophe. Merci pour toutes ces précisions jjnom. Cependant, si le cortex se détache facilement du sileks, il doit avoir d'un coté de la gangue et de l'autre de la pierre apparentée au sileks, ce qui n'est pas le cas sur mes fotos 3- et 4- : façonnés par la nature ou selon l'idée du début, outils de chasse de seconde qualité pour gibier plus tendres? Bien-sûr ce ne sont que des hypothèses, peut-être farfelues mais en même temps, ils pêchaient certainement ces bipèdes alors le travail d'une sagaie ou lance pour tuer un mammouth n'était pas utile pour une truite ! ... enfin je cherche à comprendre et m'enrichir petit à petit et sur ce forum, c'est très clair, je soumets mais surtout je prends des notes !

Salut et meilleurs vœux. Dans quel coin a t'elle trouvé ce morceau s'il te plaît ? Et quelle taille fait il?

Sur les sables de Loire, on trouve quantités de morceaux d'un minerai aux formes bizarroïdes, d'une grande légèreté et souvent percés de partout. Ils sont lisses mais désagréables au toucher et puis d'un blanc crèmeux plutot sale souvent (chimie nature ou pollution sapienne moderne?) . On y mettrait de l'acide ou du vinaigre, ça ne ferait certainement qu'un trou de plus....sauf si parfois la goutte perforatrice butait sur cet autre minerai qui l'accompagne parfois mais rarement : le sileks. La soi-disant saleté serait-elle donc un affleurement de sileks ? (très difficile à dire parfois) Sur une autre page , l'un(e) de vous a répondu ainsi à une question sur un éventuel fo'sileks : corail silexifié ... qui devait se trouver dans une gangue calcaire . De là est née ma supposition (agrémentée de photographies) : savoir si toutes ( ou nombreuses) de ces formes bizarroïdes ne seraient pas des gangues de sileks, si le corail y avait joué un grand role et par la même occasion, si le bipède initial ne s'en n'était pas servi voire ne l'avait façonné.... Et peut être aussi que je me plante lamentablement ou que cela fait longteomps que tout le monde le sait ! Sans grande expérience sur le sujet et si peu de connaissances en plus, je vous soumets mes réflexions dans l'espoir d'un débat constructif plutot qu'un idée saugrenue de ma part 1-Sur celui-ci, aucune trace visible de sileks 2- Sur lui il y en a beaucoup, d'ailleurs il est plus lourd...mais n'y a-t'il pas toujours du sileks s'il y a gangue ? 3- pointe de flêche spéciale poisson ? Plus facile à faire et pas besoin d'autant de résistance que su terre... 4....un harpon ? 5. Une étrange formation du sileks, comme s'il s'était formé en 2 temps et que la seconde avait recouvert la gangue du premier ...avec en plus une joli forme de lion'ks repu ! Ici, toutes les parties sombres correspondent à des parties visibles de sileks Voilà un grand article pour peut être pas grand chose... Dites moi ce que vous en pensez, cela me passionne et j'espère vous aussi.

Waouh2 !alors ça c'est que de l'émérveillement pour moi !! De l'avoir ramassé, premier Waouh ! Et ensuite de voir que ça te dit quelque chose d'où le W2 !! Merci. Le W3 ! c'est ce que tu crois que c'est et cela ouvre, en fonction de mes trouvailles de Loire de ce 01/01 et des souvenirs ravivés, un sujet sur une autre page qui j'espère intéressera tou(te)s les Sileksovor(e)s ! ou pas....

Un grand merci Gryph, c'est juste génial. J'y étais allé parmi tous mes essais mais essouflé , j'avais fait demi-tour. Heureusement, tu as posé ta griffe sur ma page !

Trop bien ! J'y cours de suite, Merci Gryph .

Merci beaucoup Philippe, ton message a du arrivé avant même que je le lise car j'étais sur la carte...difficile à appréhender au départ ! J'ai ensuite passé beaucoup de temps (trop !) à chercher la légende, non pas celle des temps géologiques ou des couches (série ou étages) mais de minéraux présents et ça , je n'ai pas encore trouvé ! Je n'ai aucune idée de ce que veut dire le code 05b-S3a ni ou chercher pour en savoir plus sur la nature des sols. Mais je réessaye de suite en agrandissant encore plus !

Salut , belle année sans souffrance, pleines de joies et de fouilles abondantes à tous ! Ce tube-fo'sileks vous évoquerait-il quelque chose ? Sa forme est bien étrange pour moi, dans sa régularité tubulaire. Etant brisé, la partie interne a malheureusement disparue. Son diamètre interne est de 13mm et la longueur de l'échantillon de 50mm. Quant à sa provenance...le fleuve loire est long ! Ce morceau a été ramassé à une 100taine de kilomètres de l'estuaire.