Fañchileks

Merci à toutes et tous qui avez trouvé un intérêt à mon sujet mais, le sujet "Fossiles dans le silex" est celui de Christophe . En écrivant ma première discussion, , je n'ai pas su me débrouiller pour intégrer la sienne et je me suis aperçu trop tard, que j'en créais une autre identique. Ainsi si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je clos les réponses sur cette page et les continuerai avec le plus grand plaisir , j'espère partagé, sur le sujet d'origine "les Fossiles dans le silex" initié par Christophe.

Merci bien, c'est exactement ce que je m'apprétais à faire car j'ai lu les conseils de JexSavoie qui parle aussi du vinaigre dans "L'identification des minéraux". Autrement , je suis assez d'accord avec toi en ce qui concerne les 2 parties visibles du fossile qui semble effectivement avoir des origines différentes. Elasmo parlait bien de moule interne mais il se peut qu'externe et interne cohabitent ici. Néanmoins, comment expliquer la différence de direction des stries puisqu'internes ou/et externes, elles devraient être symétriques, mâles et femelles dans leurs forment et donc aussi dans une même direction?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhynchonelle#/media/File:Rhynchonellida.1_-_Jurasico..JPG En exemple j'ai pris cette photo sur le web : sur l'image du brachiopode à droite de celui noté 98, il semble que le moule externe soit incomplet mais on aperçoit sous lui celui interne avec des stries dans le même sens ainsi qu'une coïncidence parfaite des formes. En observant bien le mien, je continue à penser qu'il puisse y avoir plusieurs rhynchonelles (au moins 2) peut-être chacune avec un moule différent... Mon fossile n'est pas en très bon état mais je n'ose pas tenter de le "démouler", ce serait criiiiminel de le briser. ..enfin bon , personnellement quoi Rap de Rhynch' : Suivre les idées d'Elasmo, prendre burin et marteau, risquer d'voir tout en morceaux, plus que poussière d'animaux, no, no ,no! Pardon, pardon, l'idée d'Elasmo est bonne bien-sûr car il s'agirait d'un examen plus complet...mais je manque de courage et/ou de curiosité scientifique.

Merci.

Merci Nanil, l'article des "lambeaux éocènes" est très intéressant !

Bonjour Nanil, merci pour cette nouvelle éventualité proposée ainsi que l'adresse du site. Cependant il semble que les numullites soient souvent circulaires ? De plus ce sont des etres unicellulaires (?) : est-ce qu'ils pourraient être superposés comme ils semblent l'être sur le fossile que j'ai présenté ? J'envoie quelques fotos pour la reconnaissance du sileks qui pour moi semble évidente mais du coté du fossile la gangue est plus épaisse. Le minerai n'est donc pas visible. Et une foto sous autre angle du fossile. Ton idée de test m'intéresse bien mais , de l'acide.. où puis-je m'en procurer s'il te plait?

Merveilleuse Grand-Mère...Terre-Mère. Le gaëlique est la langue de l'Eire certes de souche indo-europeénne mais différente de la branche du brittonique, donc revenons à nos moutons... d'Ouessant J'ai lu quelques lignes concernant la formation des fossiles dans le silex, lui-même formé à cause de certaines réactions chimiques dues à la présence de silice dans ces exosquelettes mais ce qui je crois n'est pas du tout la raison primordiale de la formation de ce minerai (si j'ai bien retenu parmi touuuuut ce que je regarde en peu de temps !). Quant au pillage, à la détérioration, au non respect de chaque site protégé ou non de façon officielle, je suis bien sûr contre et me suis renseigné avant de prélever mes quelques pierres. Par contre je n'y ai pas prélevé d'eau et pourtant on y trouve des choses intéressantes comme des particules radioactives provenant de la centrale de Fukushima (prélèvement et analyse d'eau de Portsall en 2016)..que d'excès dans les lois, défenses ou autorisations officielles comme dans tant de comportements humains !

Merci de m'accueillir ainsi Christophe et promis je ne parlerai plus que ta langue romane et bien que la mienne soit celte, nos ancêtres communs sont bien de sileks apprivoisés ! Selon Elamos et Fifi il s'agirait soit de rhynchonelle soit de biface. (La conversation est dans la liste des "silex" : j'me suis débattu comme j'ai pu pour introduire mon sujet dans le forum sans savoir au départ où écrire ) voici les galets et autres morceaux trouvés samedi 22/12 . Tous ces exemplaires proviennent quasi du même endroit géographique emmergé, 2 plages, mais leur(s) filon(s) est (sont) depuis quelques milliers(millions) d'années immergé(s). La couleur des sileks provient du type de silice qui les composent ? (désolé si la question semble naîve mais je ne m'y suis réèllement plongé que depuis 1petit mois!) Sur la photo 1 le premier "bloc" est un sileks noir d'environ 1,5kg (sous un autre plan sur la derniere photo : éclats accidentels ou volontaires ?). Le second est beige-marron et contient le dit fossile. Les photos 2 et 3 montrent un"faux galet" apparemment fort mal mené couleur caramel à l'orange : est-ce bien un sileks? (j'en suis presque sûr...le presque me gêne quand-même un peu !) 4ième et 5ième fotos sont le même mais des 2 côtés, galet brisé mais quasi sûr aussi, sans taille humaine. L'orange m'intrigue, le fossile me ravi et peut-être bien que j'essaierai de sortir des (une déjà) lames du noir. Voilà, j'ai tenté brièvement de tout expliquer et j'apprécierais beaucoup avoir l' avis des Sileksor'(e)s de ce forum SI PA-SSIO-NANT . Bravo et un grand merci à toutes celles et tous ceux qui l'imaginèrent et le font vivre de leurs passions et intérèts multiples mais géologiques, à partager.

Yec'hed mat deoc'h holl !!

Merci, excellentes fêtes à toutes et tous et en cette période, attention aux fouilles géolog'Hic !!

Je connaissais (..depuis très peu de tps) ce site dont tu viens de me donner le lien. Je ne m'y suis pas attardé mais me promets d'y retourner lorsque j'irai dans ce coin si beau depuis que la vie existe d'ailleurs : une vraie beauté de tous les Temps parait-il ! ok,ok c'est vrai j'oubliais, cela permet de savoir de quelle espèce on parle...c'est comme pour les caractéristiques des homi-homos Neanderthal, Heidelberg, Cro-magnon et tous les autres. Merci pour ce rappel .

Tu as raison, la presqu'ile est toute proche mais point de sileks là-bas non plus sauf provenant de l'ocean. Géniale l'histoire du trilobite ! Alors il n'existait que là-bas ? ! Enfin avec le si peu de connaissance que l'on a pour l'instant..

C'est gentil, pour l'instant je ne suis surtout que silexovor car...trop long !! mais l'association du contexte Terre et êtres-debouts homi homo australo ...me transporte...par exemple jusque dans le finistère moi qui vit en ille et vilaine! Alors là sileks + fossile pour une première, quelle joie. Surtout qu'en Bretagne le sileks est assez rare je crois (je parle des "filons" et non des objets lithiques)

C'est ce que j'en déduisais Elasmo quant à la longue période de présence sur Terre de ces brachiopodes rhynchonelles. Pour les bases, je m'y atèle depuis quelques mois mais la mémoire n'est pas toujours au rdv ou le temps mais avec le temps et cette envie dévorante... Fifi, tu abordes ce dont je n'osais parler pour l'instant : la localisation. Ce sont les cotes de la mer d'Iroise. J'y ai découvert samedi quelques galets de max 8cm une plus grosse pierre de silex noir d'environ 1,5kg et ce morceau de sileks à rhynchonelle fossilisée dont la forme m'interpèle puisque sur la plage et appoté par la mer donc sensé être balloté par les flots. Il est pourtant très anguleux (je joints la foto) : yé mé poz donc beaucoup dé quéstion sour la provénance ?? Merci pour le site de recherche géologique !

C'est vraiment la période des fêtes grace à toutes vos réponses, merci Fifi, merci Elasmo. J'étais justement à regarder sur Wikipedia " rynchonelle" et tu dis Elasmo que cela serait du Crétacé...le site parle lui du Cambrien donc franchement éloigné l'un de l'autre. Mais peut-être sont-elles apparues au Cambrien et durées puis disparues après 66 Ma ? Si l'on regarde bien la 2ième foto, on aperçoit les stries de la partie basse qui sont décalées par rapport à celles de la partie haute, comme s'il y avait 2...??...animaux-fossiles différents ou 2 parties d'un même animal ?? Qu'en pensez-vous ??

Bonsoir et merci beaucoup. Vraiment, d'abord pour ta réponse, puis parce-que c'est effectivement un fossile, youpi c'est mon premier trouvé! ..euh...dégager, damned, je ne sais comment faire sans l'abimer! Bien que sileksovor mais des yeux, j'accepte de le briser sauf s'il y a risque pour le fossile. Peux-tu m'indiquer un moyen s'il te plait ? Une période-ère pourrait-être déterminée ?

Bonjour, nouveau dans ce forum passionnant et presqu'autant comme dévoreur de silex, j'espère que je ne parlerai pas trop et que j'irai surtout à l'essentiel. Je suis désolé Christophe, mais je ne sais pas comment débuter une "conversation " dans ton sujet qui me va fort bien. Je n'ai rien trouvé de mieux que de te répondre...mais sans réponse en fait J'ai fait ma première sortie samedi dernier sur les cotes du nord-ouest de la Bretagne à la recherche de silex. Sur l'un d'eux, il me semble avoir noté la présence d'un fossile (longueur 12mm). Quelqu'un pourrait-il confirmer ou pas ce que je crois s'il vous plait ? Après quelques recherche sur ce forumet ailleurs, voilà ce que j'en ai déduit ci-joint (vous avez le droit de vous moquer !) Radiole de Tylocidaris clavigera ? d'après ce que j'ai essayé de comparer en regardant sur le site: http://www.les-petites-dalles.org/Fossiles/Fossiles_MichauxB.html

Bonjour, nouveau dans ce forum passionnant et presqu'autant comme dévoreur de silex, j'espère que je ne parlerai pas trop et que j'irai surtout à l'essentiel. J'ai fait ma première sortie samedi dernier sur les cotes du nord-ouest de la Bretagne à la recherche de silex. Sur l'un d'eux, il me semble avoir noté la présence d'un fossile (longueur 12mm). Quelqu'un pourrait-il confirmer ou pas ce que je crois s'il vous plait ? Après quelques recherche sur ce forumet ailleurs, voilà ce que j'en ai déduit ci-joint (vous avez le droit de vous moquer !) Radiole de Tylocidaris clavigera ? d'après ce que j'ai essayé de comparer en regardant sur le site: http://www.les-petites-dalles.org/Fossiles/Fossiles_MichauxB.html