Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

La fouine 42

Membre
  • Compteur de contenus

    32
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par La fouine 42

  1. Ça semble bien taillé, on voit des retouches en dent de scie sur au moins 3 côtés...
  2. Alors que tout le monde se fourvoie, la Terre est un donut c'est bien connu... Ptdr
  3. Le crétionisme est une croyance aveugle sans fondement, l'évolutionisme un constat effectué puis prouvé génétiquement par la science. Ça change tout ! Si vous ne croyez pas en l'évolution, cela signifie par exemple que vous pensez que l'homme et le singe n'ont pas de lien de parenté... Et j'ai du mal à croire qu'il est encore possible de nos jours avec toutes nos connaissances qu'on puisse nier de telle évidences...
  4. Bonjour, une découverte intéressante dans sciences et avenir : https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/un-fossile-unique-une-ammonite-piegee-dans-l-ambre_133602?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1557831490
  5. Salut, je débute dans l'identification, donc à prendre avec des pincettes, mais en regardant l'atlas des fossiles, je ne vois rien qui ressemble dans le Kimméridgien . Par contre, je trouve que le pecten subbenedictus du Burdigalien ressemble, ainsi que le pseudopecten aequivalvis du Charmouthien. Cf les planches jointes En espérant ne pas dire trop de bêtises mais je suis sûre qu'on me corrigera si c'est le cas !
  6. Je ne me prétends pas du tout connaisseuse et c'est justement pour ça que je n'affirme rien... Et je trouve que sur ce forum et concernant ce sujet précis, on affirme trop souvent que les silex présentés ne sont pas des artefacts, et sans prise en main et photos très précises, ça me semble très aventureux, c'est tout ! Je ne voulais blesser personne mais c'est mon avis !
  7. Salut, moi je te suggère de ne passer par ce forum que pour l'identification des minéraux et fossiles, car il y a bcp de spécialistes, mais pas pour les pierres taillées qui sont de + extrêmement difficiles à qualifier via photos
  8. Éclat naturel tu veux dire ou éclat de taille? Je vous trouve très affirmatifs globalement sur ce forum, en ce qui concerne la taille des silex... Avec des photos aussi sombres on ne peut rien affirmer.
  9. Bonjour, Sur la dernière photo ça fait penser à un nucléus. Peux tu faire des photos de plus près ?
  10. La période "acheuléenne" avec production de bifaces à duré plusieurs centaines de milliers d'année, et les bifaces n'ont pas toujours été des chefs d'œuvres... Vues les proportions et la facture à mon avis c'est de l'acheuleen mais pas final.
  11. Super idée de sujet...
  12. Oui tu serais pas un peu sado ? La description fait saliver donc on attend la photo
  13. Merci bcp taj !!! C'est bien ce que j'espérais...
  14. Bonjour, Je vais me rendre sous peu à l'espace pierres folles de St Jean des vignes et j'aimerais en profiter pour farfouiner un peu autour... Sans aller dans la carrière est-il possible de trouver des fossiles dans les environs ? Merci
  15. Salut, Peux-tu prendre des photos de côté pour qu'on voit la tranche stp ?
  16. Voir le tweet de Mr Hublin sur le sujet, il est cité dans l'article, et à mon avis bien malgré lui...
  17. Bonjour et merci C'est intéressant et drôle...
  18. Je suppose que Gael parle de ceci: http://terre-dhistoire.over-blog.com/2016/12/mousterien-de-picardie-zone-de-montdidier.html En tous cas garde tout...
  19. Je ne prospecte que depuis un an donc je débute juste dans l'identification donc mes excuses par avance si je sors des âneries mais il faut bien se lancer... les spécialistes pourront/devront donc me reprendre si je me trompe mais je dirais vus la taille de l'objet et les enlèvements que c'est une pointe obtenue par débitage Levallois donc ce serait du moustérien (entre -300000 et -38000) donc à priori taillé par Néandertal... Ok ou pas les pros?
  20. Effectivement là le doute n'est pas possible mais si tu veux mon avis tu dois tous les garder...Les marques de taille sont juste plus visibles sur celui-là mais les autres en ont peut-être également ! Surtout si tu les as trouvés dans les mêmes environs.
  21. Bonjour, ça me semble un peu rapide comme réponse... D'un point de vue géologique effectivement c'est un simple silex mais pour pouvoir se prononcer sur un intéret du point de vue préhistorique il faudrait voir le dessous, s'il y a un bulbe de percussion et montrer des photos des côtés les plus minces vus de face pour voir s'il y a eu des enlèvements.
×
×
  • Créer...