cascaillou

pour eliminer des huiles faut utiliser un solvant non polaire ou moderemment polaire (ex: alcool, acetone, ether, etc...) en s'assurant au prelable que ce solvant s'evapore sans laisser le moindre residu (attention, certains solvants commerciaux laissent derriere eux des residus degeulasses, notemment l'alcool a bruler). Si tu arrive a determiner exactement avec quoi ta fluo a ete traitée, je regarderai dans une encyclopedie des produits chimiques que j'ai chez moi et je te dirai quel est le solvant non polaire le plus adapté. Pour ce qui est de verifier que le solvant s'evapore sans residu, prendre un grand plat en verre incolore et transprent, vider un demi litre de solvant dedans, et laisser evaporer completement sans chauffer (en exterieur a cause des vapeurs inflammables). Puis, placer le plat sur une feuille blanche pour detecter d'eventuels residus sombres, puis sur une feuille noire mate pour detecter d'eventuels residus clairs, et enfin regarder a travers le plat par transparence pour d'etecter d'eventuels residus huileux.

quelqun connait un lien ou on a la liste de ce qui se trouve ou s'est trouvé sur le site ou aux environs?

test de trace...non je rigole :ye!:

il y a anglesite et cerusite a chaillac d'apres mindat.org apres je ne connais absolument pas tous les differents facies possibles, et encore moins sur la localité tout de meme, mefiance pour ce qui est d'affirmer ou eliminer un systeme cristallin juste en regardant une cristallisation. C'est parfois tres trompeur. chercher des images de cerusite et anglesite pyramidées pour comparaison

j'aime bien :-) pas facile en tout cas (quartz un peu laiteux et opalascent? feldspath? ou plein d'autres trucs) peux tu essayer de verifier la densité? reaction aux UVL? c'est quoi le mont-coupet?

je pense que alchimiste n'a pas tort, cordierite alterée (en pinite ou gigantolite) c'est pas impossible

je dirai veines et plages de quartz et quartz cryptocristallin...a moins que ce soit de la calcite (effervescence) c'est moi ou il y a aussi du bleu?

cerusite (ou anglesite) ca conviendrait pas? (je vois sur mindat que l'on trouve les deux a Chaillac) bel echantillon en tout cas

dans les gros magasins de bricolage, on trouve des tubes plexiglass transparents, a la coupe

pas de place pour la poesie: des hypotheses ca se verifie. Je pense qu'il faut se concentrer sur l'identification des plages qui sont d'un rose vif soutenu (sur le bord droit de la face polie du specimen telle qu'elle apparait sur la quatrieme photo du sujet), parceque c'est la je crois que reside la particularité de l'echantillon (un rose aussi prononcé c'est pas tellement courrant). Mettre une goutte d'acide chlorhydrique sur une plage rose vif et voir ce qu'il se passe ca pourrait etre un debut (si ca reagit visiblement, on elimine d'emblée la rhodonite). Tester la dureté de la partie rose c'est aussi une autre idée (rayée par du cuivre ou du laiton? rayé par du verre de vitre ou la lame d'un couteau-suisse? rayé par le quartz ou une lime a metaux?) Description des grains composant la partie rose, vus a la loupe 10x (grains fins ou grossiers? opaque ou un peu translucides? traces de clivage?)

un marbre silicifié ca me va bien... sinon, pourrait on envisager un rognon silicieux avec des plages de rhodonite rose et de chlorite verdatre?

ben ce qu'il dit, c'est qu'il empile trois cadres les uns sur les autres pour n'en faire qu'un (les trois cadres sont donc de meme dimensions exterieures) par contre, le cadre du milieu a une dimension interieure un peu inferieure a celle des deux autres: ce qui fait qu'au milieu on a un espace pour la vitre allez, soyons fous, un schema en coupe transversale: || -- || || -- || || || || || || || || || || cadre: || (il y en a trois sur le schema...imaginer qu'ils sont collés ensembles) vitre: -- (une seule sur le schema...imaginer qu'elle continue de monter apres la fin des deux cadres situés de part et d'autre) si c'est pas du picasso ca...

je ne sais pas, les alliages ont parfois des proprietes surprenantes...il y pas mal d'autres elements avec une densité entre 8 et 12 dont tu peux envisager des alliages, et puis tu peux aussi envisager des alliages d'elements encore plus denses avec l'aluminium croise les doigts pour avoir du palladium ou du tantale, ca vaut beaucoup de pognon

Ce qu'on sait deja: couleur: incolore, blanc trace: blanche tres probablement transparence: transparent a translucide eclat: vitreux et nacré (a moins que l'aspect nacré ne soit du a la photo?) systeme cristallin: probablement rhomboedrique, orthorombique, monoclinique ou triclinique clivage: tres bon ou parfait (en tout cas c'est ce qu'il me semble d'apres la photo) peut etre gypse (et probablement pas calcite a cause des angles). Apres j'ai en tete un certain nombre d'autres mineraux qui pourraient avoir un aspect similaire ...des tests! rayé a l'ongle? raye le cuivre ou le laiton? raye le verre d'une vitre? raye l'acier d'une lime a metaux? si pas rayé a l'ongle mais ne raye pas non plus le verre: reaction avec une goutte d'acide? (si t'es un enfant utilise du vinaigre, ou alors si un adulte peut t'aider acide chlorhydrique) fais quand meme attention a pas abimer l'echantillon, il est sympa

Le hors-serie du Regne Mineral sur le diamant est effectivement tres bien. L'AFG (Association Francaise de Gemmologie) a aussi publié un certains nombre de numeros sur les diamants Un autre livre interessant: "Dureté 10 Le diamant" de Eddy Vleeschdrager Bien evidemment, il y a aussi beaucoup de litterature en anglais... Pour ce qui est des ressources online, il faudra aller voir sur geminterest.com, on y trouve quatre fiches sur le diamant: http://www.geminterest.com/gemlist.php?lettre=D ainsi que des photos d'inclusions dans les diamants: http://www.geminterest.com/inclist.php#D

Tu confirmes que ton metal raye le verre facilement? Pour la densité t'es sur de ton 10g/cm3? en cherchant du coté des elements metalliques, avec densité entre 8,5 et 11,5 et dureté entre 5,5 et 8 on a niobium et molybdene (si j'ai bien recoupé les infos que j'ai collectées sans faire d'oubli) je prend volontairement large sachant que le metal est peut etre bourré d'impuretés (raffinage grossier d'un minerai) en prenant encore plus large on aurait une dixaine de possibilité, la pluspart des metaux concernés se vendant tres tres cher au poids a noter aussi que suite a des essais, je me suis apercu que les duretés mohs données en reference pour les elements metalliques etaient souvent superieures a ce qu'on peut rencontrer en realité dans la pratique lorsque l'on raye ces metaux avec les mineraux de l'echelle de mohs.

les teintes des pierres de couleur sont tout a fait uniques, le verre ne tient pas la comparaison. Mais les diams blancs, franchement, a part que ca brille... un sujet qui part bien en tout cas, avec des posts riches en contenu alors je m'en vais pas tout gacher en trollant Par contre je suis surpris: personne n'a de jolis cristaux de diamant en collection dont poster les photos?

PS: on s'en fout de mon avis mais moi,les diamants 'blancs', bof. J'aime les pierres colorées. Un diamant blanc c'est jamais qu'un bout de verre qui brille un peu plus...dit-il.

on dirait le produit d'un minerai (tantalite-columbite?) mais bon ya tellement de metaux differents, d'alliages et de composés possibles de ces metaux (oxydes, sulfures, carbures ou autre)

c'est bien tout ca, mais sur quoi te bases tu pour affirmer que c'est un diamant? Il s'est deja vu de belles arnaques, par exemple diverses gemmes naturelles ou composés artificiels incolores retaillés a la forme de diamants bruts (avec meme parfois gravure de faux trigons pour faire plus convaincant). Vaut mieux etre prudent (d'ailleurs par rapport aux transactions aussi) PS: je te deconseille fortement tout test de dureté sur une pierre qui n'est pas tienne! (que ce soit ou non un diamant, que tu l'abime ou pas, c'est un coup a s'attirer des emmerdes)

le climat tropical en bretagne...c'est pas croyable ce qu'on peut entendre comme âneries...et pourquoi pas du soleil hein? (froissage de bretons dans les règles)

J'avais ouvert un sujet sur les elements natifs avec quelques photos (pas tres bien eclairées) de bismuth natif. Voici le lien: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...7&hl=natifs

a la loupe grossissement 10x, dans l'obsidienne on voit plein de petites poussières prises dans verre (ce qui n'est en principe pas le cas dans les verres artificiels)

densité 1.01...c'est du polystyrene (des sables) !!

ah bah, dans ce cas macle peut-etre bien...a moins qu'il y aie un fantome (lequel pouvant etre souligné par de minuscules inclusions de nature differente)? a vrai dire c'est les deux seules explications qui me viennent pouvant expliquer une alternance de chevrons sombres/eclairés sous le pola (lesquels ont d'ailleurs l'air de suggerer une forme quadratique)