ANDRE HOLBECQ

oui région de Betafo à Madagascar je possède le dernier échantillon. Selon un ami qui l'a eue en main la densité un peu faiblarde laisse penser plutôt au pôle Colombite, la Tantalite est beaucoup plus dense. le premier échantillon est en étude (2 premières photos) avec un cristal allongé non isométrique

non à coup sûr pyrite octaèdre tronqué spécifique et impossible pour la chalcopyrite. Attention la pyrite peut prendre des teintes cuivrées ...

oui 1/2 fumé autres vues :

parole de vampire, ça pique! Le multi pal de chez Dracula and co

vous connaissez cette nouvelle espèce ?

quartz macle du Japon et quartz sceptre de Madagascar

une curiosité malgache vue à la bourse de Wasquehal

les derniers

encores qqs uns il s'agit de macles multiples

meilleures photos que les scan rapides précédents

effectivement c'est ce que je pense aussi ; mais voilà de meilleures photos quand même, on ne sait jamais ...

voici un ensemble de rares et beaux cristaux dont un faciès inhabituel de colombotantalite , vus en bourse

sorry I dont know . C'est là tout le problème question d'une élève qui ne m'a rien précisé. D'où au passage le rappel qu'un fossile non étiqueté provenance etc... ne vaut pas grand chose. Je sais bien. Mais bon si les dimensions peuvent aider diamètre 4,5cm épaisseur 1cm merci quand même d'essayer ou de suggérer une voie de recherche

oui c'est une pub pour un travail et un homme qui valent le coup d'être épaulés et signalés; et alors ... ce genre de "matracage" en tout bien tout honneur ne peut que profiter à tous , n'aurait-on plus le droit et le devoir de communiquer ? Il est seul, pas connu, je viens de faire connaissance et je trouve ainsi que beaucoup d'autres qu'il mérite d'être connu. Encore un passionné dans un monde de passionnés, rien d'autre ! C'est terrible qu'il faille toujours qu'il y en ait qui trouvent toujours à redire. Vous savez ceux que l'on nomme les "yaka fautque" Merci à Jnoun et Khéops qui ont tout compris

Inspecteur Pedagogique Regional pour être clair pour tous.

eureka ! je viens de trouver: Ammonite d’abord déterminée "Acanthoceras cf. rhotomagense", mais Cunningtoniceras typique. Les gros tubercules latéro-ventraux internes coniques, logés dans des "encoches" du mur ombilical du tour suivant, ne se présentent jamais ainsi chez Acanthoceras, à tours toujours plus recouvrants (et plus grande densité costale en général). La similarité du stade adulte avec A. rhotomagense explique le choix de l’espèce C. inerme : Allure d’Acanthoceras, mais les tours sont moins recouvrants (1/6e seulement), moins hauts et plus larges. La vue ventrale montre des côtes intercalaires - ventrales uniquement - portant chacune un tubercule siphonal. Ce caractère disparaît subitement au delà d’un diamètre de 55 à 85 mm et les stades suivants sont homéomorphes des variants robustes à faible densité costale d’Acanthoceras rhotomagense. pour l'image aller voir à : Cunningtoniceras inerme Après "Acanthoceras cf. rhotomagense", je me suis résolu à préférer Cunningtoniceras. Les gros tubercules latéro-ventraux internes coniques, logés dans des ... www.ammonites.fr/Fiches/0268.htm - En cache donc en conclusion effectivement cette ammonite exposée ne peut pas être Cunningtoniceras. voir aussi : Genre Cunningtoniceras (Collignon 1937) sp Alpes de Hte Provence ... Genre Cunningtoniceras (Collignon 1937) sp Alpes de Hte Provence (110 mm) ... le 2009-07-23 ˆ 14:04:45, Bonjour, c'est un Cunningtoniceras Cordialement ... magikfluo.blog4ever.com/.../photo-127242-4246499-genre_cunningtoniceras__collignon_1937__sp___alpes... - En cache Lewesiceras mantelli juv. Wright & Wright ont donné le nom d'espèce mantelli aux Lewesiceras du Turonien supérieur apparentés à Lewesiceras peramplum (Turonien inférieur et moyen). ... www.ammonites.fr/Fiches/0960.htm - En cachePlus de résultats de www.ammonites.fr Il ne reste plus qu'à étudier de très près les lignes de sutures, car pour le moment je n'ai plus aucune certitude sur l'identification du spécimen exposé.

certes mais sur la photo que tu fournis sur picasaweb on voit bien dans l'ombilic des petits bouts de cotes, or sur la photo de l'expo il semblerait qu'il n'y en ait point; mais c'est vraiment très peu visible, il faudrait une photo de détail de l'ombilic, je le conçois fort bien. Peut on en avoir une ?

feu Maurice Krafft disait "un volcan c'est un truc qui pette et qui pue" ainsi ne fait on pas d'erreur sur la description. Cela a le mérite de ne pas être faux et surtout très court.

salut Théo n'oublie pas de le ramener au club ou passe ici, toujourts le bien venu à + Of course I am interested!

à tous les collègues qui se gaussaient, en réunion pédagogique, de mes propos concernant le fait de l'évolution (fait de laboratoire reproductible d 'ailleurs) et qui formatés par leurs études ne voyaient qu'une théorie scientifique, je conseille vivement de se procurer ce petit livre très intéressant et de se remettre en question, puisque c'est ce qu'est sensé faire tout bon scientifique cqfd! Quand il écrit: "Il ne faut d'ailleurs pas oublier que ce sont des amateurs qui ont fondé la préhistoire et l'archéologie..." je rappelle, et je me tue à le dire chaque fois qu'une occasion se présente, que tout paléontologue ou archéologue honnête et cultivé sait parfaitement ce que l'on doit aux "inventeurs" de fossiles comme la célèbre Mary Anning et ses ichtyosaures, plésiosaures, et bien d'autres comme Bill Walker et son Baryonyx. Mais il n'y apas plus sourd et aveugle que celui qui veut l'être. La mauvaise foi dans ce domaine est une évidence dont m'avait entretenu le conservateur de la collection de Cambridge qui m'informa que nombre de fossiles trouvés par Mary Anning ne sont toujours pas étiquetés avec le nom de l'inventeur mais le nom du noble ou du bourgeois qui en fut le premier propriétaire! Scandaleux non ? Inventeur est bien le terme correct qui désigne le découvreur d'un fossile, je précise car ce n'est pas forcément connu des profanes.

je viens de lire page 204 dans le livre de Yves Coppens, l'excellent paléoanthropologue bien connu, "LE PRESENT DU PASSE AU CARRE LA FABRICATION DE LA PREHISTOIRE" cette affirmation que je soutiens depuis quelques années (voir mes précédentes interventions) que : "une certitude, l'évolution n'est plus une théorie" Je suis fier et flatté qu'un si grand savant confirme et pense ce que j'ai pu indépendamment penser depuis longtemps , il s'exprimait dans une chronique du 19 mars 2007 sur France Inter. Très sincèrement je n'avais pas entendu cette chronique que je découvre aujourd'hui dans son livre. Et dire qu'un IPR (les enseignants me comprendront) m'avait reproché de dire cela et s'inscrivait en faux! Je recommande vivement la lecture de cet excellent livre dans lequel Coppens dit aussi beaucoup de bien des amateurs non seulement en paléontologie mais même en archéologie, là où l'on sait que certains professionnels ne nous veulent pas que du bien, loin s'en faut; qu'on se le dise et qu'on le cite pour leur clouer le bec àceux qui ne comprennent pas l'intérêt de travailler de concert en se respectant et en n'exploitant pas l'autre. J'avis déjà beaucoup d'estime et d'admiration pour cet homme, aujourd'hui je peux dire que j'aime sa clairvoyance, et son courage. Car de tels propos peuvent ne pas plaire à certains, oseront ils le lui dire en face ? Je cite Yves Coppens page 197: "Des amateurs peuvent naturellement contribuer aux avancées de la recherche, on le voit dans de nombreuses disciplines comme la paléontologie ou l'archéologie ... un ouvrage qui couvre les 20 ans de prospection archéologique menée par cette association , et les résultats de ces travaux sont considérables... Comme les professionnels n'ont bien sûr pas le temps d'aller partout, parcequ'ils ne sontpas nombreux et que les découvertes archéologiques viennent forcément du terrain, ces amateurs, grâce à leur passion apportent aux spécialistes des informations précieuses que ceux-ci peuvent ensuite trier et exploiter. Il ne faut d'ailleurs pas oublier que ce sont des amateurs qui ont fondé la préhistoire et l'archéologie..."

qqs échantillons de gypses à inclusions d'argile yprésienne (cadeau d'un de mes élèves) glanés autour d'un étang de pêche. Pas de Calais meilleurs photos suivront

peut -on expliquer à Jules ici comment faire pour devenir membre de geoforum: démarche à suivre, etc ... merci.

c'est pourtant la fiche d'identité faite par le Museum ! Est-ce que tu contredis le muséum ? Pourquoi ? Lewesiceras montre des cotes que celle ci n'a pas (conformément à mes images précédentes) donc pas de cotes pas de Lewesiceras! voir les photos sur google Lewisiceras images : édifiant pour identifier ces ammonites qui même usées montrent des cotes.

et pour certitude voilà: Cunnigtoniceras sans aucun doute, voir plus sur http://acbx41.over-blog.com/article-ammoni...s-49421314.html