ANDRE HOLBECQ

à american museum of natural history: rien de visible

voilà une autre espèce (élatus) à Francfort, on ne voit pas la même chose

pas d'étiquette mentionnant cette particularité, d'une part, d'autre par ce n'est qu'une question sans malice que je pose. Il n'y a pas de piège ! dans le livret "préhistoire N°2 qui présente ce crâne il est écrit: "il s'agit d'un très vieux sujet ... comme le démontre l'épaisseur de l'ossification et les ondulations visibles en surface de l'os au niveau de l'os frontal ... 2,32 m de long ..." je vais regarder si sur ceux de Frankfort, Stutgart Londres et Bruxelles ont voit ou non ces traces... à + sur celui de Bruxelles ci dessous: même marque

salut Trenen 23 la catena de Rochechouart etc n'est plus à l'ordre du jour. Cet astroblème est rajeuni! Exit Obolon daté de 169 +-7 Ma => trop jeune Exit St Martin: 235 Ma => trop vieux! Rochechouart( 214Ma) 201 +-2Ma Selon Martin Schmieder, Université de Stuttgart, en 2010

curieux que personne ne réagisse sur la théorie des immenses pets terrestres... Moi qui, il y a un mois, me suis retrouvé dans une atmosphère empuantie d'H2S sur les volcans boueux de Berca, dans la courbure des Carpates en Roumanie ... je vous jure que j'ai évité les points bas, au fond des ravins, et suis toujours resté sur les hauteurs éventées !!!

Précisément les Champsosaures vont vivre jusqu'à l'oligocène Les champsosaures furent d'étranges reptiles dont les affinités restent encore incertaines. Si leur allure générale rappelle celle des crocodiles, cette ressemblance n'est qu'un phénomène de convergence évolutive: les deux groupes, qui ne sont pas directement apparentés, ont acquis une morphologie semblable par adaptation à un environnement identique. Les premiers représentants du groupe des champsosaures sont apparus à la fin du Trias, il y a 210 millions d'années. Les champsosaures ont vécu dans les eaux douces de l'hémisphère nord jusqu'à l'Oligocène, il y a environ 30 millions d'années. Je ne parle pas "à contre sens" car un contre sens est une erreur de traduction, je ne pense pas être dans l'erreur; tu veux dire "à rebrousse poil" ou en anticonformiste ? Dans ce cas oui, et c'est ce qui fait progresser. Maintenant on sait tous que certains dinos les maniraptoriens ont évolué en oiseaux, et donc CERTAINS DINOS n'ont pas disparu: ils volent parmi nous!

on peut penser à la Dumortiérite ; il faudrait grossir encore plus la photo ; si fibres bleues je maintiendrais cette idée. Mais l'joite peut aussi colorier en bleu le quartz voir p 209 Magic World inclusions in quartz chez Bode par Jaroslav HYrsl et Gerhard Niedermayr Mais la Riebeckite page 212 est aussi bleue en inclusions. La papagoïte donne des boules aciculaires bleues (page 207). On a aussi la Lazulite dans du quartz malgache, en petites boules bleues. (p154)

qu'en pensez- vous ?

l'autre côté:

le détail:

Nous somme le 9, plus que 15- 9 = 6 jours pour visiter cette superbe expo !!! Allez-y ! ça vaut vraiment le coup d'oeil. la preuve: sur ce tricératops ne pourait-on pas voir ces deux entailles de la collerette comme des blessures symétrique dues à un autre triceratops suite à un choc frontal Voir détail de la trace ...

ci dessus le texte est bien écrit en bleu mais il refuse d'apparaître, il correspond au document joint ????? En passant dessus avec la flèche de la souris de bas en haut et de droite à gauche le texte apparaît en bleu. Bizarre!

Vj'ai 65 millions d’années, de redoutables reptiles marins régnaient dans les océans. Avaient-ils le sang chaud comme les mammifères et les oiseaux d’aujourd’hui ou bien le sang froid des poissons et des reptiles actuels ? Pour la première fois, une étude tranche le débat : certains grands reptiles marins avaient le sang chaud (ils étaient endothermes), leur conférant un avantage considérable pour une nage rapide sur de longues distances et pour la conquête de régions froides. Menés par des chercheurs du laboratoire PaléoEnvironnements et PaléobioSphère (PEPS, CNRS/Université de Lyon 1), en collaboration avec des scientifiques du Muséum national d’Histoire naturelle et de l’École Normale Supérieure, ces travaux sont publiés dans Science le 11 juin 2010. Pendant le Mésozoïque (entre 200 et 65 millions d’années), alors que les dinosaures peuplaient les continents, dans les océans, régnaient de redoutables reptiles prédateurs, tels les ichthyosaures, plésiosaures, mosasaures. Comment ces grands reptiles marins régulaient-ils leur température ? Cette question liée à la température corporelle et aux processus de thermorégulation est essentielle pour décrypter les stratégies d’alimentation, l’écologie et l’évolution de ces vertébrés aujourd’hui disparus. Pour déterminer la température corporelle de certains reptiles marins, une équipe de géochimistes et paléontologues français1 a utilisé, pour la première fois, les compositions des isotopes stables de l’oxygène (18O/16O) du phosphate de leurs squelettes. Les chercheurs ont analysé les restes dentaires de trois groupes majeurs de grands reptiles marins : les ichthyosaures, les plésiosaures et les mosasaures. Ils ont comparé le rapport 18O/16O présent dans l’émail dentaire de ces reptiles à celui de restes de poissons de la même période et retrouvés aux mêmes latitudes. Les poissons, qui sont des animaux à sang froid (ectothermes), présentent une composition isotopique qui reflète la température de l’eau de mer. Chez eux, le rapport 18O/16O augmente tandis que la température des océans diminue. Les différences de composition isotopique entre des reptiles marins et des poissons ayant vécu dans la même masse d'eau, vont refléter leurs différences de température corporelle. Résultat : les chercheurs ont constaté que la température du corps des reptiles étudiés est constante quelle que soit la température de l’eau. Ainsi, les ichthyosaures et les plésiosaures régulaient leur température corporelle indépendamment de celle de l'eau de mer dans une gamme de températures d'environ 12 degrés (±2°C) jusqu'à environ 36 degrés (±2°C). Dans le cas des trois grands groupes de reptiles étudiés, les estimations de températures corporelles sont comprises entre 35 et 39 °C (±2°C). Certains grands reptiles marins aujourd’hui disparus étaient donc capables de maintenir une température corporelle plus élevée que celle de leur milieu de vie, suggérant un métabolisme élevé adapté à la prédation et à la nage rapide sur de longues distances, y compris dans des eaux froides. Ces animaux avaient donc un métabolisme de type « endotherme » (capable de produire de la chaleur), du même type que celui des cétacés actuels. Reste à savoir comment et depuis quand ces animaux au sang chaud produisaient cette énergie. Des reptiles marins à sang chaud au temps des dinosaures 1 Des chercheurs du laboratoire PEPS (CNRS/Université de Lyon 1), du Centre de recherche sur la paléobiodiversité et les paléoenvironnements (CNRS/MNHN/UPMC) et du laboratoire de géologie de l'École Normale Supérieure (CNRS/ENS)

les ichtyosaures étaient vivipares donc pourquoi pas ... mais les ichtyosaures étaient aussi cannibales, alors ... En tout cas les plésiosaures étaient selon le document joint, à température constante dans une game de 12 degrés (voir détails dans la communication jointe ci après) Il faudrait demander au Museum à Paris Mme Nathalie Bardet paléontojogue est spécialiste des reptiles marins, cela devrait l'intéresser. voir aussi avec: Contacts Chercheur l Christophe Lécuyer l T 01 72 44 83 76 l christophe.lecuyer@univ-lyon1.fr Presse CNRS l Elsa Champion l T 01 44 96 43 90 l elsa.champion@cnrs-dir.fr Communication INSU-CNRS l Christiane Grappin l T 01 44 96 43 37 l christiane.grappin@cnrs-dir.fr Reptiles_marins.pdf

Salut, la lecture d'un bon livre... manuel de 5ème, un de 4ème, et un de 3ème serait déjà une approche dégrossissant le schmilblick. Ensuite je te conseille la lecture de Roches et paysages reflets de l'histoire de la Terre chez BRGM éditions Belin Pour la Science par François Michel 255pages bien illustrées pour 21 euros. Puis pour approfondir: Ce que disent les pierres de Maurice Mattauer Bibliothèque Pour la Science 144 pages illustrées de belles photos du monde entier ISBN 2-84245-001-9 www.editions-belin.com ou www.pourlascience.com

comme d'habituuuuuuuu de, comme dit la chanson plus de 9 fois sur 10 ce sont des marcasites ou des pyrites nodulaires qui sont présentées comme pseudo météorites, et comme on l'a rappelé il y en a même qui prétendent les avoir vues et entendues tomber; voir le cas passé sur la TV , nous avons invété à la bourse de Cambrai le rigolo qui était passé comme une fleur sur les 3 chaines de Tv; il s'est fait "rectifier", par moi essentiellement et quelques autres qui se marraient bien. Si quelqu'un peut retrouver le message d'époque à réactualiser ce sertait chouette. On peut me trouver bientôt à la bourse de Wasquehal les 24 &25 septembre pour causer météorites, etc ...

Y'a-T-Il Un Grand Architecte Dans L'univers ? Stephen Hawking Odile Jacob - 24/02/2011 "vous avez le droit de croire en un Dieu mais on peut expliquer l'état actuel de la planête et de l'univers sans faire appel à un dessein intelligent, ce qui ne prouve pas qu'il n'existe pas". oui cher ami, même Stephen Hawking le célèbre penseur anglais paraplégique dans son dernier ouvrage et malgré tout ce qu'il avait écrit auparavant, tourne casaque et lui aussi considère qu'il n'est point besoin de qui ou quoi que ce soit de suprême pour diriger , de là haut ! Je crois bien que dans un récent numéro de Science et Avenir on en a parlé.

des précisions pour visiter rapidement attention à la date de cloture ! FIN LE 15 SEPTEMBRE

pour une fois que des pros ne crisent pas au nom de la sacrosainte ligue anti mercantilisme, saluons leur courage qui doit certainement ne pas plaire à quelques "rabajoie" (dont Théo et moi même connaissons les identités) qui n'ont toujours rien compris au rôle joué par le commerce en paléontologie et ignorent donc l'histoire de la paléontologie anglaise où depuis Marie Anning qui vendait déjà très cher ses ichtyosaures et plésiosaures, lesquels sont maintenant dans des collections visibles par le public à Oxford, à Cambridge et à London; et c'est ce qui arrivera un jour à ces "nids à poussières" comme disait ma grand mère, le jour où les propriétaires mourront et que ces encombrants héritages saouleront les héritiers qui n'en auront rien à faire et surtout pas envie de payer des droits de succession sur ces tas de nonosses. Car c 'est ainsi qu'ils seront considérés un jour ou l'autre, combien de fois l'a-t-on déjà vu !!! Il est inutile et stupide de se lamenter sur les ventens de fossiles ou de minéraux qui n'ont d'ailleurs plus rien à apprendre aux scientifiques, en prime ! ET IL EXISTE UN DROIT DE PREHEMPSION couvrant si nécessaire des récupérations essentielles si besoin ! Je répète et insiste: c'est méconnaître l'histoire de la paléontologie; de plus ça ne cause pas de problèmes aux USA ni dans d'autres pays qui , eux, ont compris. En France on retarde de deux guerres au moins ! Voilà la réalité des choses. Maintenant si certains veulent à tout prix collecter des fonds ou se présenter comme sponsors, allez y et faites en don au MNHN ou la collection paléo de Jussieu qui est encore depuis des années dans des cartons NON VISIBLE ! Allez donc solliciter Elf ou Total qui pourraient un peu s'ispirer de ce qu'a fait Sereno aux States avec Disney, Mac Donald pour récupérer le T Rex Sue (vous connaissez l'histoire ?) Dois-je encore rappeler que M. Anning a obtenu une rente de la part de la Reine d'Angleterre sous le conseil du grand paléontologue de l'époque Owen (si je ne me trompe, ou Buckland dans le cas contraire). Oh scandale, les traitres oseriez vous dire ? Répondez moi là dessus, je vous prie. Merci.

en effet, mais accordons à cette revue pour le commun des mortels un titre qui accrochera peut être plus les jeunes et néophytes, ceci dit bien que je sois normalement très précis et exigeant sur les termes employés

trouvée lors de la visite à l'institut de paléontologie humaine de Paris voici comment se la procurer:

Salut Trenen23 et merci pour le "bien trop longtemps"; une fin d'année scolaire très, trop, pénible nécessitant une mise en touche et une très grosse déception dificile à avaler. Mais vacances , voyages et retraite aidant et me revoilà en pleine forme. A propos si un jour tu passes dans le Pas de Calais, je serais heureux de te recevoir et de faire plus ample connaissance . Je m'attaque dès à présent à la préparation d'un voyages entre copains en Roumanie (géologie, paléo et minéralo, mines de sel, ethnographie, zoologie, oenologie, gastronomie, ...)

Salut les amis! Il suffit de voir à quel point le Français moyen , et il n'y a pas que lui, est IGNARD en sciences. J'en ai encore eu les preuves dernièrement en constatant que les tenants de l'oméopathie défient la physique et la chimie ainsi que les mathématiques à un point tel qu'il ne peut s'agir de d'ignorance doublée de mauvaise foi ou de connerie. Au passage ces loulous là sont aussi adeptes de la mémoire de l'eau autre fumisterie dont la physique a démontré l'imbécilité. Faut il rappeler aussi que des procès ont été faits enfin au litho machin chose qui en ont pris plein la "gueule". Je viens d'avoir encore quelques renseignement à ce sujet ... Cher Jex savoie, Pline l'ancien, pro-encyclopédiste avant l'heure, il y a 2000 ans les traitait de "mages imposteurs"; ça fait donc 2000 ans que ces charlatans profitent de l'ignorance de la candeur d'une foule de "babaches" comme on dit cherz les chtis. Il faut relire ce que pline avait déjà écrit et que j'ai relaté précédemment, il y a quelques temps. Dois-je vous confier de confessions de médecins de pays "sous développés" dont la Chine ( j'entends pays où le peuple n'a pas les moyens de se payer de vrais médicaments, ou bien sans sécurité sociale valable) qui nous a dit: "quelle chance vous avez ici en Europe , en France d'avoir de vrais médicaments !!! Doisje rappeler qu'en Chine on pulvérise des "papillons de pierre" (des spirifers) dont on souffle la poussière dans les yeus pour traiter je ne sais p^lus trop quoi ? Faut il en ajouter des pages ? Très cher Trenen23, salut ! J'étais parti dans le delta du Danube faire un peu d'ornithologie et d'ichtyologie (pélicans, esturgeons, etc ...) ça y est je suis à la retraite, je vais donc pouvoir sévir à nouveau et tenter de remettre des pendules à l'heure. personnellement je pense très profondément que les religions plurithéistes ou monothéistes ont un seul fondement, le même, à savoir sublimer les terreurs dûes aux malheurs naturels ou aux forces de la nature imprévisibles et incontrôlables; il suffit de voir encore aujourd'hui en cas de grosse catastrophe les réactions "unanimes " humaines: quasiment tous évoquent Dieu ou les Dieux. C'est un constat! Qui va dire "à si on avait été moins cons, moins avares, moins imprévoyants, moins ignorants vis à vis des avertissements de scientifiques, on aurait dû construire des digues plus hautes, plus résistantes, etc ..." Faudrait peut -être cesser les hypocrisies, les incompétences décisionnelles, on en sait quelque chose en sismologie et en protection civile contre les éruptions par exemple. Qui aura le courage de dire sans craindre d'être pris pour Cassandre: "moi je ne séjournerai pas en hotel à Constantinople compte tenu que la faille Nord Anatolienne a absolument pas joué la dernière fois juste au Sud de la ville et que les contraintes phénoménales s'y accumulent, depuis que cette faille a joué récemment de façon très importante; et sans être voyant, sans consulter une boule de cristal, on sait que ça va craquer , et bien ! Quand ? Mystère ! Demain? Dans 5mn? Dans un an ou plus? On peut craindre une catastrophe dans des temps à l'échelle humaine (pas géologique!) Vu le peu de constructions parasismiques dans le coin, il y aura un désastre colossal! Il est aussi notable comme le dit JexSavoie: "je suis heureux de pouvoir me faire ma propre idée de la science (ce qui n'aurait pas été possible durant le règne de l'inquisition)", que ces gens là au pouvoir, nous serions déjà au cachot ou sur le bucher. (voir Giordano Bruno, un moine qui leur a déplu jadis ...)De grâce ne crachons pas dans la bonne soupe républicaine et méfions nous de ces loulous créationnistes, il y a vraiment péril en la demeure. Pourquoi croyez vous que le Conseil de l'Europe s'en soit mêlé, s'il n'y avait pas anguille sous roche ? Voilà quelques réflexions que je soumets à la critique , dites ce que vous en pensez, et si vous y aviez songé ... à bientôt !

pour une fois que des pros ne crisent pas au nom de la sacrosainte ligue anti mercantilisme, saluons leur courage qui doit certainement ne pas plaire à quelques "rabajoie" (dont Théo et moi même connaissons les identités) qui n'ont toujours rien compris au rôle joué par le commerce en paléontologie et ignorent donc l'histoire de la paléontologie anglaise où depuis Marie Anning qui vendait déjà très cher ses ichtyosaures et plésiosaures, lesquels sont maintenant dans des collections visibles par le public à Oxford, à Cambridge et à London; et c'est ce qui arrivera un jour à ces "nids à poussières" comme disait ma grand mère, le jour où les propriétaires mourront et que ces encombrants héritages saouleront les héritiers qui n'en auront rien à faire et surtout pas envie de payer des droits de succession sur ces tas de nonosses. Car c 'est ainsi qu'ils seront considérés un jour ou l'autre, combien de fois l'a-t-on déjà vu !!! Il est inutile et stupide de se lamenter sur les ventens de fossiles ou de minéraux qui n'ont d'ailleurs plus rien à apprendre aux scientifiques, en prime ! Je répète et insiste: c'est méconnaître l'histoire de la paléontologie; de plus ça ne cause pas de problèmes aux USA ni dans d'autres pays qui , eux, ont compris. En France on retarde de deux guerres au moins ! Voilà la réalité des choses. Maintenant si certains veulent à tout prix collecter des fonds ou se présenter comme sponsors, allez y et faites en don au MNHN ou la collection paléo de Jussieu qui est encore depuis des années dans des cartons NON VISIBLE ! Allez donc solliciter Elf ou Total qui pourraient un peu s'ispirer de ce qu'a fait Sereno aux States avec Disney, Mac Donald pour récupérer le T Rex Sue (vous connaissez l'histoire ?) Dois-je encore rappeler que M. Anning a obtenu une rente de la part de la Reine d'Angleterre sous le conseil du grand paléontologue de l'époque Owen (si je ne me trompe, ou Buckland dans le cas contraire). Oh scandale, les traitres oseriez vous dire ? Répondez moi là dessus, je vous prie. Merci.

Belle bourse comme d'habitude, j'en reviens et y retourne demain. Plein d'amis Belges, Français et une Roumaine... des belles affaires possibles et une xpo sur la craie d'Obourg et les mosasaures à l'entrée près du stand du club. à demain peut-être !