Ammonite12500

Bonsoir, c’est bien un nautile et je pense tout comme KLOKLO81 que le genre est Cymatoceras. En tout cas bravo! C’est une très belle trouvaille.

Bonsoir, pour la dernière ce serait plutôt (à mon avis) une Olcostephanus l’Hauterivien.

En effet, belle pièce!

Bien vu! Je n’y avais pas pensé. Bonne année

Bonne année

Bonsoir, après avoir fait quelques recherches je pense que la première ammonite pourrait appartenir au genre Pachydiscus et je pense qu’il pourrait peut être s’agir de Pachydiscus (Pachydiscus) bassae pour l’espèce (je n’ai pas encore lu la description mais mon ammonite ressemble à celle publiée sur le site d’Hervé Châtelier, ”Ammonites et autres spirales“ (il faut cliquer sur ”Étages“ puis sur “Campanien“, l’ammonite en question se trouve sur la troisième planche)). Qu’en pensez vous? Et désolé de vous déranger une fois de plus.

Donc c’est bien ce que je pensais, j’aurais mieux fait de ne rien écrire (je plaisante bien évidemment ) Qu’est-ce qui te fait penser que c’est du Toarcien? Justement j’hésitais entre H.serpentinum et H.falciferum mais dans tous les cas c’est du Toarcien inférieur et elle proviennent de la zone à serpentinum.

Bienvenue!

Pour le reste à priori il y a que des étages que je ne connais pas très bien (Oxfordien, Callovien et Bajocien (?)) et donc par conséquent je suis incapable de les identifier.

Je me lance. Je vais essayer de ne pas dire de bétises. 5: Harpoceras falciferum (?) (Toarcien inférieur et Zone à serpentinum) 7: Leioceras gr. comptum (Aalénien inférieur et Zone à opalinum) 1: Perisphinctidae 8: Bajocien du Calvados?

Bonjour, pour moi ce sont tous des H.ramondi mais je commence à douter moi aussi . Pour la dernière photo, il s’agit d’un Helicigona (c’est Bathollovien qui m’a donné le nom).

Ce sont tous des H.ramondi. Magnifiques! Ce sont de très belles trouvailles et pas très courantes en plus! J’en ai trouvé seulement 4 en 2ans... Ou bien tout simplement le centre d’un Hélix. Ça provient de Dallet ça aussi? Magnifiques! Faites attention car le bitume sèche assez rapidement... Vous avez pu rentrer dans la Mine? Elle est condamnée à présent? Il me semble que les H.arvernensis sont plus petits que les H.ramondi et on ne distingue presque pas voir pas du tout leur “ornementation“ (désolé je ne sais pas trop de quoi il s’agit).

Bonjour, belles pièces! Vous y êtes allé récemment?

Merci !

Je l’ai reçu et il est vraiment excellent . Ah d’accord, je ne le savais pas. Merci pour ces précisions. Oui justement c’est ce que j’ai pu constater et je trouvais ça vraiment étrange mais je comprends mieux maintenant. Merci. Pour la description d’Hildoceras bifrons il est écrit « Le sillon est plus large, plus haut sur le flanc et très bien marqué », c’est par rapport à l’espèce qui est décrite précédemment (H.apertum) ou aux autres espèces?

Bonjour, Pour la deuxième Hildoceras, l’espèce est H.bifrons ça ne fait aucun doute. Le sillon est beaucoup plus haut que sur l’exemplaire précédent (qui est effectivement un H.semipolitum) et très marqué. De plus, chez H.semipolitum le sillon est censé être caché par le recouvrement du tour suivant or là ce n’est pas le cas. Pour la troisième Hildoceras, difficile à dire mais on dirait également une H.bifrons.

Bonsoir, Merci! Bien vu!

Bonsoir, il me semble que sur les Pseudogrammoceras, les côtes sont plus nombreuses, plus “serrées“, plus ”fines“ et il me semble également que les tours sont un peu plus ”larges “ que sur le spécimen présenté. Pouvez-vous m’expliquer s’il vous plaît ce que signifie ”côtes bisulquées“ car comme vous avez pu le constater, j’ai un peu de mal à comprendre les descriptions.

Bonsoir, C’est bien ce que j’avais dit au final... . Merci beaucoup pour ces précisions qui vont me permettre d’identifier les miennes par la même occasion. «il me semble que le site géologique de Belmont est très connu et très parcouru par les amateurs de fossiles mais pour l'instant il y a peu de photos sur les découvertes de ces chercheurs passionnés.» J’en ai beaucoup à poster (dont une Hammatoceras de 25cm de diamètre et qui n’est même pas complète en plus ) mais j’attends d’abord de les avoir toutes identifiées. Concernant les Erycites, l’espèce est E.fallifax.

Pour les deux dernières, ce sont des Erycites fallifax de l’Aalénien inférieur. Moi aussi je ne suis que novice et je galère déjà énormément à identifier les miennes donc je préfère ne pas vous donner mon avis pour éviter de dire n’importe quoi... Cordialement.

Bonjour, Peut-être D.radians pour celle droite. Dans ce cas là je ne vois vraiment pas. Désolé. Celle de gauche est sûrement une Hammatoceras.

Bonsoir, sur la photo 1, ce sont des Dumortieria et sur la photo 2 ce sont très probablement des Denckmannia. Cordialement.

Merci !

Bonjour à tous, je reviens tout juste d’une sortie tourmaline au Brugeron très courte (une vingtaine de minutes) car à peine arrivé, il s’est mis à pleuvoir... Tout d’abord, voici quelques photos du coin: Plaques de mica Mica sur quartz Tourmaline sur quartz Et voici l’ensemble des trouvailles faites cet après-midi:

Bonsoir, Pour la photo 3, c’est l’inverse, à droite c’est une Grammoceras et à gauche c’est sûrement une Pseudogrammoceras. Désolé ! Désolé, moi non plus je n’arrive pas à faire la différence entre H.bifrons et H.apertum .