Papyfred

Plutôt que de rajouter mon oubli à mon précédent envoi, je préfére ouvrir un nouveau message, pour être sûr d'être lu : " Jai fait un petit test sur un bout d'échantillon restant de la pierre ( nacre ) , aucune réaction à l'acide , j'ai essayé de décoller les lamelles , le burin glisse dessus , ça laisse une trace blanche , l'épaisseur de ce minéral va de 2 à 3 mm au centre de l'étoile à 0.5 à 1 mm sur les extérieurs . ????? si ça peut faire avancer ? " J'ai, depuis le début, ma petite idée sur la question ! Faire une mesure de densité, te serais sans doute difficile… mais il faudrait que tu parviennes à faire une mesure précise de la dureté ! À+

Voilà quatre belles photos de quartz ! " ça raye la céramique , le verre et l'acier , ça casse les pointerolles et ça coupe les doigts". Tous les cristalliers te le diront ! A+

À dix sous, l'apatite, c'est pas cher ! mais pourquoi la dissoudre, peuchère…

" Pour la pierre ( avec le nacre ) je ne l'ai plus chez moi , je partage ma nouvelle occupation avec mon petit fils (9ans) qui est super motivé , donc je le fourni en cailloux ,et sa mère est ravie de cet apport de matériaux nouveaux ! " Et l'identification ? Très bien le partage de passion avec ses petits enfants, surtout si leur mère est d'accord (les minéraux deviennent vite envahissants !). À+

Apatao = trompeur, je pense du Mexique aussi (pour une fois, je m'engage sur une provenance ! )…

Merci !

Je ne suis pas pro, mais je réponds tout de même " Des inclusions pseudo "libelles" (ça n'a pas l'air de bouger) qui forment un fantôme de croissance d'une des pointes," Des libelles ! pas pseudo, mais immobiles, car n'ayant pas assez d'espace pour être des libelles mobiles ! (coincerais-tu la bulle ? ) " Et une inclusion de chlorite (?) " Voui ! ! ! Et je rajoute que la photo, ainsi que la disposition des inclusions argileuses, sont très sympa ! Une vue d'ensemble à venir peut-être ? À+

Comment savoir et être certain ? une analyse faiable, réalisée avec impartialité par des scientifiques faibles ! Mais, comme me le faisait récemment remarquer un ami, il y a analyse et analyse…

Alors, sur ta photo PB180028, un voit, dans une géode, un petit cristal qui pourrait être de la pyrite… Pour la quartz, tu l'as bien déterminé, visuellement ! Tu suspectes la baryte (ou barite, et ex " barytine ", ci-devant " spath-pesant "). Tout est dans le nom, il te suffit - dans un premier temps - de voir si la densité peut correspondre… après, nous verrons les autres critères en vue de confirmer l'identification… Pour les micros cristaux, il faudrait une photo nette ! Et à propos de celle qui " ressemble à une sorte de nacre qui a tendance à s'écailler ", où en es-tu de tes investigations ? Enfin, j'insiste sur l'acide, j'espère que tu voulais dire : chlorhydrique ! (sois prudent avec tous les acides !) À+

Qui a dit qu'il n'y avait plus de tunes ? Quand on veut, on en trouve ! (sans doute encore un placement de père de famille !)

Bonjour Wafa ! Je trouve tes photos très bien, tout à fait à leur place dans ce concours et de plus j'admire ton courage de t'être lancée la première dans un concours dont le thème tire vers le haut ! Et tu vois que même nos grands voyageurs sont hésitants… Pas facile, mais bonne idée, Cédrick ! À+

Ben oui, ça je le sais bien, et pour cause ! D'où ma question à Kayou, lorsque je lui demandais s'il avait une idée de la provenance exacte… (Dois-je citer et énumérer ces " 4 ou 5 gisements " ?) À+

Salut, André92, et : Ma réponse va dans le sens de celle de mon camarade Kayou (que je salue amicalement au passage). Puis-je rajouter, avec une pointe de chauvinisme, que tu peux trouver, soit au fil des pages de ce forum, soit dans GéoWiki, de nombreuses informations, et… qu'il ne t'es pas interdit de participer ! Ceci étant précisé, n'hésite pas à poser des questions : nous avons tous débuté un jour ! Mais il est vrai, que nous aimons notre passion, nous aimons la partager, nous nous y investissons, et nous aimons savoir que d'autres s'y investissent également !

La même soif d'en voir (et savoir) davantage, me tenaille aussi ! A+

Bien vu, Roc ! (mais Lomdumtblanc l'avait écrit sous la photo !) À+

Un bon moyen d'indiquer une provenance précise : l'auto-récolte ! Et comme Kayou a beaucoup voyagé à une époque, ça aurait pu le faire ! Il en est venu des 2 Congo !

Séniles ? Mais non ! c'est " l'usure du pouvoir " !

Mais où sont les Niçois de ce Forum ? Comme personne ne se décide à le dire (sauf quelques-uns de-ci de-là) je me vois dans l'obligation d'ouvrir ce sujet et de signaler que : Ces 22 et 23 novembre, se déroulera à NICE, Parc Phœnix, Promenade des Anglais, la 34ième bourse aux minéraux et fossiles. Nice is very nice, and Park Phœnix is so nice ! Allons-y nombreux : il y a des vendeurs de tous niveaux et horizons, de belles expos, des animations de haute tenue, la presse spécialisée (LRM), du matériel, des minéraux, des gemmes, des fossiles et aussi, hélas, un peu de… superflu. Le tout dans un très bel environnement !

Une magnifique série de photos ! Compliments, remerciements et grand salut amical aux reporters ! Voilà qui console de n'avoir pu faire le déplacement pour Lyon… À+

Très beau, ce soir (lundi 17, 23h13 sur mon ordi). Très bonne idée, cette webcam !

Non, je te rassure, ton guide ne t'a pas menti, tout est question d'interprétation ! Pour faire court, il y a les polymorphes de SiO2, et parmi eux, le quartz. Mais sans doute conviendrait-il de dire LES quartz : haute et basse T°, macrocristallins, microcristallins fibreux (calcédoines) et microcristallins grenus (dont le silex - du latin silicis = caillou); Parmi ces minéraux, certains sont purs, d'autres plus ou moins impurs… le silex fait partie de ces derniers. Alors, oui, pour l'IMA, qui ne reconnaît que le quartz, le silex, c'est (aussi) du quartz ! Eh bien, je suis prêt à refiler un silex au premier qui me l'échange contre un hérisson de quartz (de La Gardette, tant qu'à faire !). Voilà, ce que ma réponse - un peu abrupte, je le reconnais - signifiait. (et lorsqu'un collectionneur parle de quartz, ce n'est pas au silex qu'il pense… en général !) À+

Les minéraux du Colorado… c'est beau ! Pour ce qui est de l'heure, il vaut mieux chercher ailleurs ! Mais, là, tout de suite, nous sommes le dimanche 16, il est 22h 38, et il y a un bon moment que le flood est mis sur le forum des minéraux et qu'il est impossible de questionner et de répondre…

Avant tout propos : bravo Hervé, bonne idée, ce sujet ! Autrefois, avant de faire sécher les figues (au soleil, en les mettant à l'abri tous les soirs, cela prenait bien des jours…) il était d'usage de les exposer à la fumée d'une mèche soufrée… et, également, comme je l'ai déjà rappelé ailleurs, fabrication artisanale du verre…

Eh bien, ça confirme ce que je pensais ! c'est intéressant, ça ! Et ta remarque : " ça ressemble à une sorte de nacre qui a tendance à s'écailler " est très pertinante ! Un petit test de dureté là-dessus ! (et autres éventuellement…). À+

Salut Gurdil ! As-tu fait quelques tests sur ton minéral blanc (incolore ?) en lamelles ? Ton problème : tu as trouvé ces échantillons toi-même aux Açores ; j'ai des amis qui y sont allés et qui, me sachant amateur, m'ont rapporté des minéraux des Açores, je n'ai eu aucun mal à identifier… des tranches de calcédoine teintées !