Papyfred

Fred ! petit taquin ! Donc, le minéral est prismatique, semble avoir une section hexagonale, il est vert ; il est accompagné de prehnite. Ce n'est pas de l'apatite, ni de l'épidote, ni du diopside ... ni de la tourmaline... C'est… c'est… de l… " Bon sang ! mais c'est bien-sûr ! " Non, sans dec… on a droit à combien de questions ? Vingt ? Quatre ans, déjà ! Es-tu certain de te souvenir de ce que l'on t'a dit il y a quatre ans ? À+ PS : Dans un premier temps, Hervé pourrait sans doute identifier les lichens…

Bien que je déboule ici tardivement (j'ai vu, hier, j'ai pensé, mais je n'ai pas écrit - je laisse veni, vidi, vincit à Jules… ), je constate avec plaisir que j'avais eu la même idée que celle qu'expose Otto… Allez savoir pourquoi ? Alors, Fred, comme le dit Orlean, une image de terminaison et, comme le propose Robert R, un test de dureté ! Prudence avec le genou ! À+

… et 15 jours plus tard… : parti comme c'est parti, la réponse risque de se faire attendre… Allo ? Givenchy ? il y a quelqu'un ? ? ? (doit être allé fouiner, le gars !)

Récent, géologiquement parlant ! ! !

Il y en a ! d'avantage que l'on ne le pense ! mais en général, elles sont plus discrètes et plus intelligentes que leurs confrères du sexe dit " fort "… :coucou!: Je préfère revenir sur la magnifique pyro ! L'argent, n'a pas l'air mal non plus : comme les copains, on demande la taille, etc. ! À+

Merci Quartzeus ! Amusant : au moment où je te réponds pour te remercier et te dire " OK, on le connaît bien ! ", ton MP s'affiche sur l'écran ! bien d'accord avec toi : " ils ont encore fait mieux cette année que d'habitude ! " À+

Tout à fait plausible ! Soit tout le Pb disponible a été utilisé dans la wulfénite… soit il n'y a eu du Pb qu'au moment de la formation de la wulfénite, soit, encore, le Pb est " venu de loin ". Il y a de nombreux exemples, dont le premier qui me vient à l'idée concerne la fameuse stolzite de Ste Lucie… NB : je ne suis pas " un vrai géologue "…

Salut ami Quartzeus ! C'est en effet très coloré ! Le Beaufortain n'a pas fini de nous étonner ! Connais-tu le nom du découvreur ? (si ça coince, par MP) À +

« Tu causes, tu causes, … » (Laverdure, in Zazie dans le métro). Le but premier d’un forum ne serait-il pas la discussion ? On peut émettre des opinions, des avis identiques, convergents, différents, divergents, opposés, même ! C’est la diversité qui fait la richesse d’un forum ! Dans le cas contraire, quelle platitude ! et puis, quel intérêt cela aurait-il ? Évidemment, il faut proscrire les attaques personnelles, il faut essayer de moduler les réponses en fonction de l’interlocuteur (ce qui sous-entend d’aller s’informer du profil – en espérant que ce dernier est correctement documenté !), essayer (pas toujours facile) de ne vexer personne, … On vient ici pour partager, s’informer, discuter ! Donc, comme Serge, dire pour dire ! Pour le plaisir ! On vient ici pour créer des liens (et ça marche !). Dès le départ, il faut penser que l’opinion que l’on émet ne va pas forcément rencontrer l’adhésion de tous, il convient donc de s’attendre à des réponses plus ou moins nuancées. N’est-ce pas là un des plaisirs de toute conversation ?

Pour démarer tôt le matin, être sur place la veille au soir, c'est encore le mieux ! Chamonix ne manque, ni d'hôtels à tous les prix, ni de gîtes d'étape pas chers ! Pour manger, c'est pareil ! Il y a l'embarras du choix et des prix ! Quelle que soit la catégorie recherchée, les bonnes adresses ne manquent pas… Être sur place, pas trop tard la veille, offre l'opportunité d'aller visiter le Musée des Cristaux ! ! ! À+

… " vous me suivez ? " Oui ! tout à fait ! … " Je propose donc quelque chose de + simple et + clair (j'espère): pour une info "copées-collée" on peut mettre quelque chose comme "lu sur + nom du site". Pour le lecteur cela évite de multiplier les sources et ça évite de se faire des noeuds au cerveau pour savoir qui est la source originelle des données et des infos. "… " Qu'en pensez-vous ? " Que du bien ! À+

Bonne idée, Rémy ! Espérons que ton appel soit entendu, et qu'Alain Carion dispose d'un peu de temps libre…

Sur la toile, on trouve tout et… n'importe quoi ! le meilleur et le pire ! Mais comme toujours, la règle générale est de systématiquement multiplier et recouper ses sources…

Nul n'est parfait ! Rassure-toi ! D'ailleurs, quelqu'un de vraiment parfait… serait, j'imagine, d'un ch...t ! Cependant, pour beaucoup d'entre-nous, quelle autre finalité que de tendre vers la perfection, que de s'améliorer un peu chaque jour, que d'apprendre chaque jour un peu, peut avoir notre passage sur cette Terre ? " La vieille ne voulait pas mourir : elle voulait apprendre encore "… Koolrock, comme Quartz, " Je pense que ton sujet pourrait permettre à plein de lecteurs de s'enrichir " ! Fais donc vivre ce sujet ! La catochite : lors de son exil en Corse (à Luri, précisément) Sénèque décrivit un minéral étrange qui avait la propriété de s'attacher, se coller, à la main de celui qui le ramassait. On ne sait toujours pas de quel minéral il s'agissait… Plus sérieusement, le mercure, doit son nom à sa grande mobilité (puisqu'il est liquide à la température ordinaire), il porte le nom du dieu latin du commerce, Mercurius, nom qui, lui-même, dérive du latin merx - mercis, marchandise. Le mercure, pour sa couleur et sa mobilité, fut autrefois nommé " vif argent ". À+

Tu as bien raison, Michel : en cas d'urgence, trop de kilomètres nous séparent ! Pour ce qui est du métier, bien que n'exerçant plus depuis trop longtemps une profession à réapprendre tous les 5 ans, j'avais surpris la sage-femme en lui prouvant que je savais faire un bandage des seins (surprise à ce point, qu'elle avait appelé ses assistantes pour leur faire voir ce qu'était un bandage des seins, et qu'elle leur avait demandé d'assister à mes démonstrations !…). (Houlà-là, les chevilles !) Augustin : peux-tu nous en dire plus sur la mine d'Aucy ? département ? type de gisement ? minéraux exploités ? taille économique ? etc. " Les carottes sont cuites…"

Je n'ai jamais jugé personne dans ma vie, et je n'ai pas l'intention de commencer ! Je n'ai traité personne de " pilleur " dans mon bref message. Volterev a très bien compris le sens de mon message ! Ce message ne voulait ni être dur, ni constituer une attaque personnelle envers quiconque. Et lorsque je dis : " citer ses sources, est un minimum de savoir vivre ! Ne pas les citer, peut être assimilé à du pillage…" c'est tout simplement que je me mets à la place de l'auteur de la source. (lequel auteur, peut ne pas être forcément heureux de retrouver sa production en promenade, mais pas son nom ; laquelle production peut avoir fait, de la part de son auteur, l'objet d'une mesure de protection, qui autorise l'auteur à se défendre… et la meilleure des défenses étant l'attaque, etc.). Par ailleurs, si j'avais peur d'être " pillé ", je ne pense pas que j'irais passer une bonne part de mes loisirs sur géowiki ! Nous ne sommes jamais assez informés ! Je t'engage donc, Flemaire, à continuer de nous informer, mais à éviter les copier-coller et à citer tes sources :ye!: À+

Ce que j'en disais, tu l'auras compris Matateo, ne constituait pas une attaque personnelle envers Koolroc, bien au contraire, mais une incitation à soigner le français et l'orthographe sur son blog, de façon à inciter les visiteurs à y aller. Ici, on discute, et le plus souvent c'est entre nous, entre gens qui, de façons ou d'autres, nous connaissons, partageons la même passion, cela seul est important. Mais il y a des visiteurs… il faut les inciter à aller plus loin pour découvrir notre passion ! c'est pour cette raison que nous devons faire des efforts ! :coucou!:

Tout à fait d'accord, citer ses sources, est un minimum de savoir vivre ! Ne pas les citer, peut être assimilé à du pillage…

(J'avais oublié de cliquer sur " citer ") Oui ! tu as bien raison Rémy : pas de lithomachin, c'est encore la meilleure des thérapies ! il faut bien en convenir !

Merci à Rémy pour les superbes photos ! pas évidentes à prendre : le monde, je dirais même, par moments, la bousculade devant les vitrines, les reflets pas toujours heureux sur le verre, les éclairages… etc. Merci à Charles pour le lien ! Pour le reste, de nombreux forumeurs : ceux que je revois avec plaisir (ils se reconnaitrons, j'espère ! ), certains pas vus, mais signalés, d'autres que j'ai cru apercevoir, d'autres enfin, rencontrés pour la première fois… À tous, je signale les prochains rendez-vous chamoniards : • La conférence de Monsieur le docteur É. Asselborn : le 20 août à 21h au Magestic • Les journées du patrimoine : 19 et 20 septembre, au Musée des Cristaux • La bourse des cristalliers : le 25 octobre, au foyer de ski de fond. Au plaisir de se retrouver ! À+

Sans doute, sans doute, cher Koolroc ! Cependant, ta façon de manier le français et l'orthographe, ne m'incite pas du tout, mais alors pas du tout, à aller m'arracher mes derniers cheveux sur ton blog ! N'aurais-tu pas trouvé, à défaut d'un dictionnaire et d'une grammaire, le correcteur d'orthographe de ton ordi ? Ceci n'est pas une publicité, mais un conseil : Le petit livre de la conjugaison correcte, Le petit livre du français correct, et Le petit livre de la grammaire facile, trois guides de Jean-Joseph Julaud, se trouvent en librairie pour moins de 3 € (soit, moins de 9€ les trois !)

Va comparer ton premier message et la citation que j'en donne dans mon message…

Il est toujours rassurant de voir qu'il reste encore des poètes et des philosophes, des vrais ! " Poète réveille-toi, la poésie fout le camp, et avec elle, s'en va la lumière ". Merci Yves !

Si les noms propres prennent bien une majuscule initiale, les noms communs, eux, n'en prennent pas… À+

La remarque faite sur Miocène, vaut également pour ce post… de même que je confirme les observations de mes camarades… À+