Milou115

Maintenant que tu le dis PYB, et qu'on a l'éventualité que ça puisse être du kimmé...

Pas un Olcostephanus effectivement A première vue j'aurai dit une empreinte de Crioceras, mais à y re-regarder j'ai un doute...

J'aurai dit E. rhodanicum, il faut regarder dans le Dommergues qui traite du sinémurien supérieur de Bourgogne. Ou as tu vu que c'était passé en synonymie avec quendstedti ? Bonne soirée

Sur infoterre tu as la possibilité d'afficher toutes les carrières : Visualiseur standard / Tu cliques sur le petit + comme pour rajouter une carte géol ou IGN ou autre / Carrières et matériaux / Ensemble des exploitations En vert tu auras les carrières ouvertes / en rose les fermées Bonne recherche

Bivalve à 100%

De mémoire il y a plusieurs morphes decrits A B C dans Dommergues 1993 sur le sinemurien de Bourgogne !

Sûrement Aegasteroceras Blakei a vérifier tout de même

Attends avant de l'acheter ça doit se trouver... https://sci-hub.tw/https://doi.org/10.2110/palo.2011.p11-120r Je ne suis pas sur que ça apporte grand chose... Regarde plutôt de ce côté là https://d28rz98at9flks.cloudfront.net/12/Bull_217.pdf Le dernier article notamment. Quelques pistes par ici aussi avec notamment un Stomohamites simplex qui pourrait être une piste pour le dernier fragment de déroulée présenté https://www.palass.org/sites/default/files/media/publications/palaeontology/volume_6/vol6_part4_pp597-614.pdf

Peut être des Sciponoceras du cénomanien pour les plus nombreuses.

On ne voit pas grand chose sur la photo. Curnier est connu pour son crétacé inférieur.

Hoplitoplacenticeras marroti Campanien dordogne/charentes A mon avis Le gastéropode en moule interne est caractéristique A++

Superbes les Septimaniceras

La première peut être un Nowakites la deuxième peut être un Pseudoschloenbachia Sans grande conviction !

Comment t'as fait pour te mettre de la potasse dans l'oeil...tu ne t'arranges pas en vieillissant...

Je rejoins l'avis de Quentin ça a une bonne tête de Nodicoeloceras. http://paleotheque.fr/cephalopodes/fiche_genre.php?genre=Nodicoeloceras

Il faudrait une vue ventrale pour celle avec la pièce de 1e. Peut être un Saghalinites ou un Pseudophyllites (+). Après ça peut aussi être des tours internes d'une bête plus grosse...on ne distingue pas bien si les sutures s'arrêtent. Je rejoins Dominique, pas de déroulées là dedans. Dans le Maastrichtien de la côte la principale déroulée qui peut se trouver est Diplomoceras après il y a aussi des Scaphites et des Glyptoxoceras et d'autres petites choses qui trainent mais plus anecdotique.

C'est surement un morceau d'ammonite...de là à s'avancer sur une identification...

Je pense que tu peux y aller. Peut être que les tours internes sont en calcite.

Okay. Je disais Oxynoticeratidae en opposition aux Phylloceratidae Effectivement l'ombilic est très occlus orienterait vers un Radstockiceras... comme tu le suggérais. Est ce que tu as la loge ou on est sur un gros phragmocone ?

Ca a quand même une belle tête d'Oxynoticeratidae cette bête là. Je crois de mémoire que Dommergues en cite quelques une dans son traité sur les ammonites de Bourgogne. As tu une vue ventrale ?

C'est une ammonite assez grêle et fragile. Les spécimens complets sont rares, à ma connaissance la spire n'est pas connue. http://crioceratites.free.fr/aptien_142.htm voilà à quoi cela ressemble un peu plus complet

Surement la même chose

Salut et bienvenue. Je crois que ces ammonites se rapprocheraient plutôt de gros Morrowites qui sont homéomorphes de gros Mamites mais plus épais. (voir si tu as une vue ventrale)

Pas d'Hamites, Lithancylus semble être un meilleur candidat (il faudrait préciser la taille)

Voilà. 50cm pour un irius même aplati ça me parait beaucoup !