Nanil

Il fallait le voir pour le croire ...

C'est du grès la gangue , non ? Ca y ressemble vachement beaucoup , mais vu de très très loin .

Je ne m'inquiète pas , t'inquiète , tout le monde vient de l'espace et du temps aussi , car l'espace n'existerai pas sans le temps , et tout comme l'anti-matière , il pourrait y avoir l'anti-espace-temps , le néant total autours du noyau du Bing Bang ...

Effectivement ça y ressemble beaucoup , vu de très loin , avec une imagination débordante et sans frontière , proche de la quatrième dimension . ^^ ... vue depuis la lune , c'est vachement ressemblant au moule externe d'une coquille de bivalve ...

On est donc bien en accord pour dire cela , mais à quelle allure marchait ou courrait il donc , en cet instant Z de l'époque , sur l'échelle des temps géologiques , avec comme seul indice l'épaisseur de l'échantillon , ainsi que ... tout en sachant qu'avec ... et pouvoir donc ..? ^^ Pourrait-on avoir d'autres photos sous différents angles , plein d'autres photos qui pourraient apporter la résolution du "problème" de la vitesse du bestiau ?

Bonjour ! On dirait des nodules semblables à ceux-ci , je crois remplis de sable , mais en calcaire et silex pour les tiens ... << Un nodule est une concrétion minérale arrondie dont la composition diffère de celle de la roche encaissante. C'est une masse globuleuse, mesurant quelques centimètres à dizaine de centimètres, voire plus, qui, par sa composition et/ou sa structure, se différencie de la roche dans laquelle elle est incluse. >> => http://www.arizonalapidary.com/lapidary-rough/moqui-marbles-2/

Tu paries combien , en millimes d'euros , que ce n'est pas un bivalve ( je ne rends pas la monnaie ) ?

Pourrais tu prendre d'autres photos sous différents angles ? Qu'y a-t-il tout en haut de l'échantillon , vers l'arrière , serait-ce un fragment de ce même fossile ?

Bonjour à toi ! Vue l'épaisseur de la tuile à côté , peut-être le fossile d'une coquille Saint-Jacques géante ; mais non , en zoomant nous pouvons remarquer comme une palme , ou aussi comme avec des plans parallèles , puis un même centre , une même base ... Je dirais donc , pour tenter de dire quelque chose , vue l'épaisseur ou ce qui en a l'air , une feuille de palmier , une palme fossilisée . => https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1012563/fossile-palmier-ouest-prairies-canada-changement-climatique-david-greenwood Il est vrai que ton échantillon n'a pas l'air commun .

<< Dans ce chapitre, nous présentons les résultats expérimentaux obtenus par microscopie à effet tunnel sur plusieurs types de surfaces. D'abord, nous nous sommes entraînés sur des surfaces de HOPG (Highly Oriented Pyrolotic Graphite). Facile à préparer, ce substrat constitue un archétype de la microscopie à effet tunnel à l'air. Puis, nous avons étudié la surface (111) de l'or. Sa préparation est relativement simple, mais d'une importance capitale pour la suite des mesures. C'est pourquoi nous nous sommes attardés longuement sur la caractérisation de cette surface. Nous vous proposons maintenant les résultats expérimentaux obtenus sur les échantillons de 1-dodécanethiol. Dans la section précédente, nous avons caractérisé la surface recuite d'or. La présence de triangles sur la surface nous garantit une surface plane (sauf les dépressions). Dans un souci de cohérence, nous avons d'abord recherché des zones où apparaissaient des triangles. En effet, une monocouche de 1-dodécanethiol ne doit pas normalement modifier la topographie générale de la surface. En se positionnant sur ces triangles, nous sommes certains d'être sur une surface plane (111). A grande échelle, on peut donc observer ces triangles (voir Figure 5.19). A première vue, la surface a changé de topographie : celle-ci est moins plane que la surface propre d'or, comme le laisse voir la section transversale de l'image au niveau de la ligne blanche. >> Figure 5.19 : (100 nm X 100 nm) Triangles en surface 2 pA, -1000 mV, 10 Hz, Z range 0,5 nm => http://users.skynet.be/andystrappazzon/memoires/chap5.html pas simple à retrouver des trucs pareils , et encore , si ce sont vraiment les images recherchées ...

Peut-être de l'oxyde de fer Fe3O4 ...

Cela ne pourrait-il pas être un silex taillé vu les ondulations superficielles avec un point d'impact visible sur la dernière photo ? Karine , donne nous s'il il te plaît de meilleures précisions photographiques , sinon c'est délicat à définir ... tel quel . Le verre ou la porcelaine rayent-il-elle respectivement l'échantillon , sans trop appuyer , l'abîmer si possible , mais avec quand même au minimum le poids du révélateur de dureté , du testeur ?

Serait-il trop grand pour être le moule interne d'un Nautilus ? => https://www.naturabuy.fr/Coquillage-1-2-Nautile-Nacre-Decoupe-15-18cm-cote-gauche-taxidermie-coquillage-mer-naturalise-item-3942467.html L'évolution de sa structure est vraiment exponentielle , mais sans y connaître quoi que ce soit en la matière ...

Le calcaire , n'est-ce pas le second échantillon , et le premier un grainstone à ciment calcite ou calcédoine ?

L'intuition mon ami ... est aussi importante que la science qui devrait être tout autant respectueuse de la nature , que l'observation que l'on en fait , ce qui est le départ de toute science , observer , puis tenter de définir , comme l'éclair ou le feu . Mais il est vrai que si j'avais un marteau ...

Serait-ce la contre-empreinte fossile du dessous de son pied droit ..?

C'est à peu de chose près exactement ici-même , site en pleine évolution communautaire et participative apparente , pour le plaisir de tous ! => http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux

Bonjour , pour le premier échantillon c'est un genre de grainstone ou boundstone suivant les éléments inscrits dedans . Celui-ci , on pourrait le considérer comme un échantillon-clé faisant le lien entre deux couche sédimentaires successives . => http://www.geolsed.ulg.ac.be/TP/TP.htm Ca fait vraiment plaisir de commencer à voir des photos prises à travers la loupe binoculaire !

Une bélemnite comme ça c'est assez rare ... un peu trop d'ailleurs , pour appartenir à cette réalité , la plupart des étiquettes étant à la bonne place , sans prendre en compte si possible l'orthographe déplacée . Et il y a les échantillons sans étiquettes dont je ne connais le nom , sauf le corail et l'améthyste . Tout n'est pas très bien discernable par manque temps , simplement les trucs les plus spontanés ...

C'est par exemple comme l'étiquette du corail qui n'est pas à sa place , ou les mots mal écrits . Le but est surtout de trouver les étiquettes qui n'ont pas leur place , mais ce n'est peut-être pas aussi amusant que ça .

Les étiquettes étaient déjà en place lors de l'acquisition , je ne me serais tout de même pas permis ... ^^ La sydérite est tout autant sidérante , mais alors le corail ... surprenant !

Impressionnant le niveau de conservation ... Tu me l'échangerai contre environ un millier de microfossiles au décimètre cube , ayant vécu leur longue aire de repos dans la même gangue depuis bien très longs temps , so long time ago , issus de la même vase ou argile qui les a conservé , comme des alvéolines , ou encore un troupeau de nummulites , voire aussi discocyclines ? A part cela je peux te fabriquer un socle qui le mettrait en valeur avec deux ou trois couverts en métal argenté , formés et brasés pour en supporter l'élément .

Voici une mini collection de minéraux et fossiles achetée je ne sais plus où ni quand , peut-être sur le bon coin ... Le but du jeu est de trouver la solution à l'énigme , les étiquettes manquantes ou déplacées : Pensez-vous sincèrement que l'un de ces élément est véritablement un fossile de crinoïde , n'en a-t-on pas déjà vu assez pour le savoir ? ^^ Vous me donnez les solutions par votre extrême générosité , ensuite je déplace les étiquettes ou pose les manquantes . C'est à vous ... mais pas tous à la même picoseconde , cela risquerait de contrarier internet . La stalagmite , nous pourrions aussi avoir du mal à l'imaginer sous une telle étiquette . Et en bas à droite , serait-ce de l'obsidienne le caillou rouge , du bois pétrifié , à vue de nez ?

... sans commentaire aucun , ne connaissant pas l'époque ni le lieu de vie de ces alvéolines , miliolidae .., et bien d'autres : Sur l'élément de droite c'est du remanié , on pourrait reconstruire le puzzle de ces microfossiles fracturés , ... et à peu de choses près , tout aurait été encore plus pire j'imagine ( Canada expression ) , du point de vue température et pression exercées .., réduit en mini attoparticules .., que même avec le microscope électronique à balayage atomique , on aurait du mal a en discerner les différents éléments . ^^ Bonsoir à vous autres , et bienvenu à tous les futurs nouveaux anciens participants au GéoFOrum ! ... tout en sachant que l'avenir du monde entier dépend de chacun de nous ... Pour le démontrer , pas moins que ses propres expériences à soi , tel que , chacune de nos pensée ou de nos actions , façonne tout le restant de notre avenir personnel , et donc directemment ou indirectemment , l'avenir global , de tous ceux qui habitent sur cette planète , même si les chinois ont la tête en bas , et que la Terre tourne sur elle-même à 40000 km / 24 h superficiellement au niveau équatorial , sans compter le reste autours .., ou si peu .

90 degrés c'est déjà pas mal , mais alors 110 degrés ??? Il doit falloir quand même pas mal d'élan pour remonter une telle mini pente ... ^^