Pachy

Mais pourquoi veulent-ils tous avoir trouvé une météorite? Meteoritemania??

Bonjour, Totalement d'accord avec Theo. Et ce en tant que 'libre penseur' ayant présidé pendant plus de 10 ans aux destinées d'un cercle de libre pensée 'local'. La liberté de penser (et de s'exprimer) se pratique en les lieux publics mais aussi lors de manifestations éventuellement privées, mais ayant alors cette vocation. Elle s'exprime par droits de réponse dans la presse, par communiqués de presse, par des manifestations publiques (conférences, défilés, discours, etc...), par des publications d'ouvrages et d'articles non censurés... Notre forum a une vocation de géologie et, comme la plupart des associations qui ont une vocation scientifique, s'interdit les interventions politiques, phylosophiques ou religieuses autres que de défendre la vérité scientifique reconnue ou avérée (lorsqu'elle est agressée, cf le créationisme). Et il ne faut pas confondre 'libre pensée' avec prosélytisme, sinon acharnement à vouloir imposer son opinion. Et récemment plusieurs forums scientifiques ont connu cette forme de prosélytisme exacerbé. Il y a évidemment aussi le cas où la défense de la pratique de la géologie nous conduit à émettre des revendications 'administratives' mais sans coloration politique partisane. Pachy

OUF! J'ai d'abord cru à une nième vie du ... Je ne parierais pas une saucisse (de Strabourg, évidemment ) que tu as ici des traces de macle..

Traces vert bleuâtre; peut-être un indice de présence de cuivre sous forme d'un sulfure.

Bonjour, Cela ressemble assez furieusement à des sections de cristaux de galéne entourés de 'schalenblende' (sans quelque certitude cependant). Il s'agit d'un mélange de sphalerite et de wurtzite qui donne une sorte de pâte crême, souvent zonée de lignes brunâtres à noirâtres, selon la teneur en wurtzite et sphalerite. La schalenblende donne effectivement une lueur rosée à jaune sâle, assez faible, à l'exposition aux UV (observer dans le noir vu la faiblesse de l'émission lumineuse). Quant à l'origine??? Du moins si cela provient bien de France. Vu le peu de critères réponse avec incertitude, je le redis.

Bonjour, Je pense éventuellement à une épidote (couleur, éclat et aspect général). Quant à l'origine, les gisements sont nombreux, de Quenast en Belgique à de nombreux sites alpins...

Le minéral paraissant bien homogène, une détermination de la densité devrait permettre une proposition de détermination.

En pratique: A la carrière de Hourt, Vielsalm, Belgique, on trouve des lamelles d'ilménite qui s'altérent en leucoxéne, puis en anatase et titanite (cette dernière mal formée, poudreuse). A Bastogne, Belgique, on trouve des lamelles d'ilménite qui s'altèrent en anatase et titanite. A la carrière Cahay, Vielsalm, Belgique, l'ilménite en lamelle s'altére en un 'tissu' de rutiles (sagénite) entremêlés. ici aussi on trouve à proximité un peu d'anatase en microcristaux.

J'attire l'attention qu'il s'agit à nouveau d'un nouveau membre inscrit en dernière minute (aucune présentation...) et que la photo sous lien a le sous-titre météorite... sous son numéro de référence! Pourquoi dès lors nous demander notre opinion. Une nouvelle discussion oiseuse en perspective??

Bonjour, Très bien srtahlen.org mais selon les pages en allemand, anglais ou néérlandais... Il y a aussi mindat.org, anglais, introduire en recherche le nom du land. Pour les livres, en allemand chez l'éditeur Weise, Mineralfundstellen Atlas Deutschland West (1990); ISBN 3-931656-16-8 chez l'éditeur Bode, Mineralien und Fundstellen Bundesrepublik Deutschland (1989); auteurs: Rainer Bode et Artur Wittern ISBN 3-925094-24-5

Bonjour, mineralparangon, Bien, très bien... Et en français, que signifie tout ce charabia psychopédagogique. Ce n'est peut-être qu'un concentré de circulaire pédagogique officielle??

Bonjour, J'ajouterai que cette calcite provient fort probablement d'un 'plancher' d'une grotte, parfois appelé 'plancher stalagmitique'.

Et encore... Le Calvados est bombardé à son tour. Euh, non, plutôt atteint par l'éparpillement de...? Et encore un tout nouvel inscrit inconnu au bataillon. Mais cette fois il écrit 'bien' (cela nous change des habituelles "fotes d'ortografe"). Je propose l'ouverture d'une page spéciale, éditée automatiquement en réponse, avec quelques dizaines de photos de déchets de fonderie pour les prochaines demandes. Et oui, déchet de fonderie fort probablement. Et comme il doit y en avoir quelques milliers de tonnes en Europe, on risque d'en avoir encore beauscoup des demandes d'identification de ce type. Cela commence à être lassant!

Très belles prises de vues. Extraordinaire géode. Mais quelle pauvreté dans les commentaires... Pratiquement aucune explication quant à la formation; de très banales généralités: une géode, sous eau, à proximité d'un apport magmatique....

Bonjour, En 2005... 100 kg. Seul témoin je suppose. Pas facile à estimer 100 kg. Et personne n'a pu te renseigner entretemps. Je sens que nous sommes repartis pour un tour. Mais cette fois on parle de 'valeur'.

Bonjour, Une photo des cristaux dans les fentes permettrait peut-être une identification. Pachy

Un peu inquiet de la disparition... en ces temps chauds. Merci, Theo, pour tes efforts.

Bonjour, ndt, Dommage cet effacement. Etait-ce vraiment aussi grave ce changement de titre? Voici ce que je poste sous 'politesse': Bon, Theo est administrateur et fondateur du forum. il y a quelques temps, un adhérent affichait un lien qui débouchait notamment sur la partie de texte suivante: "la législation et la tendance jurisprudentielle actuelles font peser sur les administrateurs des fori une lourde responsabilité par laquelle ceux-ci peuvent être condamnés à la suite de la publication de propos condamnables par des internautes qu’ils accueillent, le plus souvent de façon totalement gratuite (citation)". Parfois il rencontre des situations fort stressantes sur certains posts et, énervé, il peut arriver à tout le monde de faire une toute petite erreur sur un tout autre post, suite à l'énervement. Mais y en a-t-il une ... Pour l'orthographe, on lit effectivement fréquemment un 'showroom' dans nos journaux (quoique room -pièce soit féminin en français,, mais aussi local, masculin - et show -exposition également féminin mais on dit un show, masculin, en franglais-, mais aussi nous sommes dans le cas d'un mot composé dont le principal est room...; mais par contre une salle d'exposition... Et showroom est indiqué 'm', au Petit Larousse...C'est évident tout cela ... On ne va pas en faire une polémique. Ici nous sommes dans le cas d'un malentendu, sans le moindre mauvais-gré (PS: autant pour le changement de titre que pour la faute d'orthographe)! Je me permets de proposer de mettre un terme à l'incident . Beaucoup d'adhérents au forum regrettent la situation, certainement, et souhaitent lire ton post. Fais leur plaisir en le rétablissant et le complétant. Merci de me comprendre. Pachy

Bonjour, ndt, Bon, Theo est administrateur et fondateur du forum. il y a quelques temps, un adhérent affichait un lien qui débouchait notamment sur la partie de texte suivante: "la législation et la tendance jurisprudentielle actuelles font peser sur les administrateurs des fori une lourde responsabilité par laquelle ceux-ci peuvent être condamnés à la suite de la publication de propos condamnables par des internautes qu’ils accueillent, le plus souvent de façon totalement gratuite (citation)". Parfois il rencontre des situations fort stressantes sur certains posts et, énervé, il peut arriver à tout le monde de faire une toute petite erreur sur un tout autre post, suite à l'énervement. Mais y en a-t-il une ... Pour l'orthographe, on lit effectivement fréquemment un 'showroom' dans nos journaux (quoique room -pièce soit féminin en français,, mais aussi local, masculin - et show -exposition également féminin mais on dit un show, masculin, en franglais-, mais aussi nous sommes dans le cas d'un mot composé dont le principal est room...; mais par contre une salle d'exposition... Et showroom est indiqué 'm', au Petit Larousse...C'est évident tout cela ... On ne va pas en faire une polémique. Ici nous sommes dans le cas d'un malentendu, sans le moindre mauvais-gré! Je me permets de proposer de mettre un terme à l'incident . Beaucoup d'adhérents au forum regrettent la situation, certainement, et souhaitent lire ton post. Fais leur plaisir en le rétablissant et le complétant. Merci de me comprendre. Pachy

Bonjour, Chloroplaste, Vérifie la densité (= masse spécifique). cela semble assez facile avec le plus petit de tes échantillons. Dûreté + densité + aspect; cela devrait être suffisant pour donner une détermination correcte. Le gypse évidemment ne convient pas...

Information, rien de plus. J'informe les adhérents de GEOFORUM qu'une certitude s'est faite jour concernant Le Loup. 1/ Il affirme lui-même être François VILLEDARY, d'une part. 2/ Son compte mail reprend l'identification PASCAL CHARISSOU, d'autre part. Cette information certaine confirme le message que j'ai rédigé il y a un peu plus d'une semaine. Ceci étant une information apportée à toutes fins utiles, sans quelque commentaire particulier, je sollicite qu'elle ne suscite aucune réaction hostile à l'intéressé.

Bonjour, mineral69 14, ans l'innocence de la jeunesse. Tu mets tes échantillons dans une table de nuit. Je ne crois pas que ce soit pour les examiner toutes les deux minutes la nuit. Alors pourquoi ne les mets-tu pas dans une armoire fermée à clef et située dans un local peu fréquenté, et dans une petite boîte avec un signe 'radioactivité' sur le devant et le dessus.

Theo, je crois comprendre que tu as la certitude que Le Loup n'est autre que ARCHEO... J'en prends bonne note. Là c'est clair. alchimiste, En ce qui me concerne, je ne suis ni innocent, ni naïf. Je n'ai été ni été manipulé, ni berné! Les messages de Le Loup, qui qu'il soit, ayant été corrects et polis, je désirais en rester à la courtoisie. J'ai, en son temps, avant son éviction, été très dûr avec ARCHEO, au demeurant (lorsqu'il a dénigré les services minéralogiques et géologiques). Et je ne désirais nullement engager la responsabilité du forum en agressant Le Loup sans manquement préliminaire de celui-ci. Elémentaire prudence, tout simplement. Enfin, certaines questions de Le Loup me semblaient mériter une réponse (pour une motivation qu'il ne me paraît pas utile de souligner publiquement). Quant aux MP, quel qu'en soit le sens d'envoi, il semble y avoir des doléances réciproques qu'il m'est impossible d'apprécier. Enfin, pour Theo et les modérateurs, il s'agit d'une responsabilité délicate et difficile. Il faut les en remercier. Theo a tranché pour Le Loup. Respectons ses décisions: il a accès à des informations que nous, membres, ne pouvons atteindre.

Mais est-ce que certains souhaitent voir GEOFORUM tout simplement fermé par décision judiciaire?? Un lien affiché temporairement vers un forum extérieur n'établit-il pas assez le risque? Si oui, contiuons ainsi et le résultat est certain! Si non, vous souhaitez voir GEOFORUM poursuivre, quoi que chacun pense; alors, finies les attaques personnelles! Et si vous ne comprenez pas, par pitié, allez consuler un docteur en droit! Moi, en tout cas, je trouve la majorité des sujets de GEOFORUM intéressants, et je souhaite que GEOFORUM continue malgré certains alléas. Et que nos adhérents ne fuient pas à cause de querelles personnelles.

Bonjour, Je viens de prendre connaissance du message de LeMelde. J'exprime l'espoir que ce n'est qu'un coup de cafard temporaire et, s'il nous lit encore, qu'il voudra bien revenir sur sa décision.