Andradite

d'accord avec les messages précédants. Pour l'ambre, frotte un échantillon avec de la laine, si il attire des petits bouts de papier ou de la cendre, c'est probablement de l'ambre.

"Pour une espèce minérale donnée, l'angle dièdre des faces (j'ai un trou) est constant" = loi de constance des angles. D'éminents cristallographes et minéralogistes ont passé des heures goniomètre en main, à mesurer des cristaux sous toutes les faces. J'ai eu l'occasion, il y a longtemps de réaliser les fameux "rapports d'axes" qui permettent d'identifier une espèce cristaline. C'est une technique a priori assez sûre, et non destructrice. Les bémols (hélas, nombreux) : - il faut des échantillons bien cristalisés. -Il faut identifier les =axes et les faces du minéral. - il faut avoir un spécimen suffisement gros pour faire les mesures (ou un goniomètre suffsement petit) - il faut effectuer très précisément les fameuses mesures. - il faut posser des tables de références avec la liste de ces fameux angles constants pour chaque espèce minérale. Voilà, si certains ont pratiqué ou pratiquent encore, ou peuvent détailler la technique avec des exemples, je suis preneur.

Deux liens : fabre Sans commentaire pour le godet de pelleteuse !!!!!!!!!! Vervart

un lien, mais c'est pas donné : Lien pda gis

:coucou!: Ah, si il y avait eu tout ça quand j'étais géologue de terrain ... Ne pas oublier l'appareil photo numérique intégré, comme ca, photo géoréférencée d'office. Pour la précision réelle à 2 m, j'ai quand même des doutes. Avec une station sol, ok (voirmême 10 cm), après traitement Dgps, ok, mais pas brut de décoffrage. sinon, assez d'accord avec Rémi, prendre un truc style AsXXX eee pc et connecter un vrai gps. Mais bon, connaissant les contraintes de terrain et climat dans lesquelles ont peut-être amenés à prospecter, je doute que cela soit assez robuste. Pas plus d'info pour l'instant. Bonne recherches.

Grand merçi, et chapeau bas à M LESABLAIS pour ce superbe reportage, passionnant et bien documenté. Bis repetita. Encore, encore ! Et que cela fasse des émules.

Enfin arrivé : Ferbérites (plus grande = 8 cm) sur quartz (notez les interressantes "interférences de croissances" de ces deux minéraux) de 12 cm. Le tout est agrémenté de nombreuses fluorites violettes gemmes de différentes tailles, ainsi que de noubraux cristaux d'arsénopyrite. Au chapitre micro, il y a aussi de la chamosite (une chlorite, je crois), de la muscovite, et de fines aiguilles de boulangérite dans certaines fluorites. Et cela vient... de Chine bien sûr, de Yaogangxian la fameuse, près de la ville de Chenzhou dans le Hunan. quelques micro pets, mais bon, je reste quand même baba. Voilà les photos du vendeur, je verrai si je peux faire mieux quand il ne pleuvra plus.

Sympas ces épidotes pyrénéennes !!! Pour ma part, des épidotes sur quartz du baltistan (Pakistan). Photo de détait d'une épidote de 8 mm incluse dans un quartz.

s'armer de beaucoup de patience parce que l'acide phosphorique à froid est très long à agir. Merci Pour l'info, cela confirme ce que j'avais pu observer.

Incroyable cette boulangérite !

Ben moi, ch'suis comme airbus, je trouve que le dentifrice donne d'excellents résultats pour la pyrite. Après, c'est vrai qu'il y a l'odeur. J'essaierai au bicarbonate, c'est pas idiot comme idée.

Merçi à tous pour ces images de splendides spécimens. en particulier à André pour ce sujet passionnant. Un petit bémol (je sais, jamais content) p)our les Photos monsieur Holbecq, de tels spécimens mériteraient des images plus nettes. ils sont splendides !!!!! encore merçi à tous, un régal pour les yeux et le cerveau.

A propos des grenats "fenestrés" du brésil, si quelqu'un a des explications sur cet habitus, je suis curieux.

Je veux bien jouer, mais toutes mes âmes sont pakistanaises....

:coucou!: Bon a priori, il faut bien régler les diverses macros de CZM (combineZM) en fonction de ce que l'on veut. Marcus, l'objectif est de faire une photo combinée la plus nette partout possible (profondeur de champs) à partir de plusieurs photos du même échantillon dans la même position et dans les mêmes conditions (focale, lumière, iso). Ploum déplace son échantillon "dans l'axe de l'objectif" avec une vis micrométrique. Moi, j'ai pas de vis, alors je change la mise au point, avec mon appareil en "tout manuel" pour être maître des paramètres. Ceci dit, ton échantilon combiné est rigolo. Pour votre édification, je vous livre : la première et dernière photos du "stack" de 13 photos, et le résultat de la "combinazione". Vous remarquerez la zone mal combiné blanche, à l'arrière plan de la droite des photos, qui était nette sur une des photos du "stack", en cherchant, vous verrez aussi des nuages et du ciel bleu sur une des facettes.Pffff j'ai encore du boulot pour apprendre à faire des photos potables. Je m'accroche ! Echantillon : topaze, wahwah mountains, thomas range, utah, usa, 3 cm * 1.2 cm. MAP derrière MAP devant CombineZ

De rien, faut partager. N'hésite pas pas à nous faire un petit aperçu avant après. Moi, j'ose pas, le résultat est vraiment nul. C'est normal, j'ai voulu prendre vite des photos pour jouer. Résultat = échantillon pas adapté, et couleurs variables parce-que photos plus ou moins lumineuses (qq nuages sont passés). Petit complément : Si vous n'avez pas pris le sphotos dans le bon ordre, cad avec celle la plus proche de l'objectif en haut de la pile, la fonction "invert stack" vous corrige ça en un click.

Comme promis, deux liens vers des petits tuoriels sur combine z. tuto 1 tuto 2 Je viens de commencer à jouer avec ce logiciel, c'est pas gagné gagné ... 1/ Bien balayer la zone de netteté, perso, je l'ai fait avec la bague de MAP. 2/ Bien sûr, garder un cadre constant et ne pas bouger. 3/ C'est la photo avec la map la plus proche de l'objectif qui doit être en haut de la pile (stack), sinon, ça marche vraiment pas bien.

Si que on a le droit de mettre des liens vers des sites non commerciaux, je mettrai quelques liens vers 1 ou 2 tutoriels dédiés a combineZ, glanés au hasard du net. A priori, la fonction "do stack" est la plus utilisée, mais il faut modifier les paramètres par défaut, en particulier la netteté.

Salut Redsun, 8 giga, ça doit le faire, même en raw. En revanche, quelquesoit le format (sd je suppose), veille à choisir une carte rapide. 1/ au cas où tu veuille un jour faire des rafales en extérieur, du genre "le saut du bouquetin par dessus le hérisson (de quartz, bien sûr)" 2/ Pour décharger rapidement les photos sur ton pc, 8 gigas ca peut être long. Attention aussi à ton PC ou à ton lecteur de carte. Mon ancien pc ne lisait pas ma carte de 2GO, le nouveau la lit sans pb. Comme d'habitude, c'est pas si simple !!!

Oups, Désolé rémi, j'avais omis (par oubli) ton petit tito fort bien fait et agréable à lire. C'est donc, je crois, le premier du genre sur notre forum. Mille excuses. Ploum, Oui j'imgine un bricolage de ce genre, ou bien un couple engrenage + "crémaillère µmétrique", je vas chercher encore. A propos, pour 300 E, il est je pense possible d'avoir un couple correct reflex numérique + objectif. Après c'est une question de choix personnel. A tous ceux qui comme moi galèrent pour faire qq malheuseuses photos potables : Ne nous plaignons pas, nous sujets ne bougent pas, pensez aux soucis que doivent rencontrer ceux qui sont passionnés de macro d'insectes ..... [EDIT] En fait, il faut compter mini 500 E pout un reflex numérique + objectif. Re oups !!!

Merçi à toi Ploum de partager ton savoir avec nous. Heureux possesseur d'un reflex (nikon d80 + zoom transtandard 18 /70) et j'un jeu de bagues allonges, je m'interrogais sur l'utilisation de CombineZ. Tu apporte une réponse sans appel: c'est top, si on a pas peur d'y passer du temps, et si l'objectif (arf arf, jeu de mots) est une PDC maximum. Cependant : 1/ Certaines photos sont plus jolies avec leur flou "artistique", y compris certaines que j'ai admiré dans tes galeries. 2/ Est-il possible de bricoler une "réglette micrométrique" ou un dispositif approchant ? Autre chose, vis à vis de mon forum préféré : ça manque de tutoriels. Exemple : si Ploum, et d'autres photgraphes avertis pouvaient pondre un tutoriel du style " quelques bases pour la photographie de minéraux" ou encore "de l'utilisation de combineZ adapté pour la photgraphie de minéraux". Ca éviterai les questions redondantes sur ces sujets, avec des réponses éparpillées au fil des posts et des sujets. en revanche, c'est clair que c'est du boulot, et du bénévolat. Bien sûr, cela pourrait être étendu à pleins de sujets : "quel(s) marteau(x) pour le géologue", "comment nettoyer des quartz", etc. Sachant que les tutos peuvent être des liens vers géowiki, etc Bon voilà, je veux embêter personne, mais çà pourrait contribuer à clarifier certains sujets. PS : désolé pour la pollution du sujet !

Je l'ai depuis 1 ou 2 ans ce DVD. J'avoue que je ne sais plus combien je l'ai payé, car je l'ai trouvé içi, en NC. Commentaires : 1/ Ca a le mérite d'exister. Y'a pas a dire, nous ne sommes pas très gâtés, côté docus. Donc merçi à l'auteur. 2/ Les explications sont souvent assez simplistes. 3/ Ca manque de cartes. 4/ Et surtout, ya vraiment pas assez d'images des cristaux en place. Il y en a, mais ca ne zoome pas, la lumière n'est pas bonne. Enfin, ca s'adresse au grand public, pas aux passionnés comme nous !!! Il paraît qu'il y a une suite ? Quelqu'un en dait plus , PS : pour une franche partie de rigolade, n'oubliez surtout pas de lire "Chumar bakar", du même auteur.

:coucou!: Oui, une belle pièce, comme on les aime Ricaille ! Provenance ? Dalnegorsk, je suppose ?

Bon, avant de retrouver le lien sus-cité, quelques commentaires. Pour les gisements de fer : Certes, le potentiel NC est conséquent, mais plombé par la situation géographique, le coût de la main d'oeuvre, la qualité du minerai, ainsi qu'un fort taux de plantes endémiques que l'on songe de plus en plus à protéger. D'autre part, il existe de part le monde des gisements encore plus gigantesques, et de bien meilleure qualité. en particulier en Afrique (Gabon, en projet), en Australie, et au Brésil. Ces gisements sont généralement du type BIF (banded iron formation) correspondant classiquement au terme itabirite (de itabira, au Brésil, je crois) du point de vie de l'échantillon rocheux. Pour l'anecdote, ces formations sont très anciennes. A l'époque ou je savais de quoi je parlais, il était d'usage de dire que ces formations correspondaient grosso modo en age, au temps ou l'oxygène a fait sont apparition sur terre. Les océans, alors un milieu réducteur, contenaient beaucoup de fer dissout, apporté par le lessivage des continents. Avec l'oxygène, ils sont passés progressivement à un état oxydé. tranformant le fer dissout en en oxydes de fers peu solubles, qui ont alors précipité et sédimenté par cycles pour former les fameux BIF. Or l'oxygène est le fruit d'êtres vivants, donc ces gisements ont une origine ...... organique :ye!: Pour les rapports entre éléments dans le profil d'altération latéritique : D'aucun pourrait légitimement se demander "mais où vont la silice et le magnésium ?". il y en a en bas du profil, et puis après, y'en a pu !!!! Ils sont mis en solution, et préciptent, généralement le long de faille, ou au contact d'horizons imperméables. Ansi, en pied de massif, surtout dans le nord, on trouve de nombreuse boules blanches de giobbertite (Mg CO3). Presque partout, dans la nature et sur mine, on observe des des brêches siliceuses, des filons de type "boxwork". Dans le jargon minier local, on parle de "murs"de silice. Les foreurs n'aiment pas trop les rencontrer .... Lorsque par chance, il y a pas mal de nickel en solution, il peut se former de la chrysoprase, et surtout de la garnièrite (plusieurs phyllosilicates nickelifères). Et voilà, rien ne se perd .... :ye!:

Merci Cedrick. Il n'est que 21h36, mais je vais me coucher .... horaires locaux. Thanks for the explanation ! J'avais pas le courage. Un de ces jours, je lettrai un lien vers un article de b Pelletier, assez complet (le Pelletier de la SLN, pas celui de l'IRD). A plouche.