fifbrindacier

Buse variable @le sar @Manu34, qu'en pensez-vous ?

J'ai regardé sur la carte géologique. Je voulais y aller aujourd'hui pour voir, mais il s'est mis à neiger et à venter alors je suis restée chez moi. L'étage prinncipal est du Cénomanien, ceinturé par du Turonien-Santonien et de l'Albien. Un peu plus loin, on trouve du Campanien et du Miocène. Cela dit, sur la commune voisine, distante de quelques kilomètres (proche d'Horsarrieu) et qui fait parti du même anticlinal, il y a du Maastritchien qui affleure notamment dans une ancienne carrière où on peut trouver, selon le BRGM, quelques céphalopodes et rudistes. Merci @caterpillar et @jjnom, j'aurai dû me fier à ma première impression qui me faisait penser à une huître.

Il est vrai que ça ressemble à un crâne, mais ça n'en n'est pas un. C'est où chez toi ?

Oui, mais ce sont des ammonites. J'aurai dû préciser que le Turonien est en fait du Turonien-Santonien ou couches de Jouansalles.

Bonjour à tous et à toutes. Aujourd'hui j'ai rencontré un copain qui est allé à la recherche d'oursins pas loin de chez moi dans le département des Landes, au niveau d'une zone de travaux. Il n'en n'a pas trouvé. A la place, il a trouvé ce qu'il m'a dit être des placentyceras. Je pense qu'il s'est trompé car au premier abord il m'a semblé qu'il s'agissait en fait d'une huître. Mais en y regardant de plus près cela me fait beaucoup plus penser à un rudiste, je pense plus précisément à une Requienia ou une Toucasia mais j'aimerai avoir votre avis. Le fossile mesure 7 centimètres de longueur. Sur cette commune, les couches géologiques vont de l'Albien au Turonien. La fiche du BRGM mentionne la présence de Toncasia bayleia dans le Cénomanien. Ais-je raison de penser que c'est un synonyme de Toucasia ? Et est-ce bien un rudiste ? Une chose est certaine : c'est une commune où j'ai déjà prospecté et il n'est habituellement possible d'y trouver des fossiles qu'en creusant des trous sur les bords de route et dans les terrains agricoles ou en perçant des galeries sous le château (ce qui est très loin de plaire à tout le monde). Alors, dès demain, je vais m'y rendre en priant pour que les fossileux de la région n'aient pas déjà tout pris.

Non, pas de dent de Raie pour moi. @elasmo ?

Y'a tout ça vers Chaumont en Vexin ? Dommage, c'est un peu loin de chez moi. Eh, fais gaffe, je suis blonde.

Personnellement j'y vois un terrier, mais attend l'avis d'autres personnes.

Pas mal du tout tout ça !

Ok, merci, je ne voyais vraiment pas à quoi ça pouvait correspondre.

Bonjour, je me demande quel est l'animal à qui appartient ce crâne. Je n'ai absolument aucune information à son sujet à part que c'est une pièce exposée dans un musée des Pays Bas, mais je n'en retrouve pas la photo sur les sites des musées hollandais que j'ai visités. Quelqu'un peut-il m'éclairer ? Merci d'avance. Sophie.

C'est comme l'herbe : toujours plus verte ailleurs. Effectivement, dans ta région, c'est plus facile de trouver des fossiles.

C'est vrai, ça fait aussi penser à ça. Peut-être qu'une photo qui montrerai tout l'intérieur de l'empreinte et de toute les faces du fossile pourraient nous départager,

Ca me fait penser à une lopha. Voilà la page d'un site où on voit les mêmes huîtres que la tienne : http://thierry.rebours.pagesperso-orange.fr/voyages/tunisie/tunisiea.html

Bonjour, je pense moi aussi à un fragment d'ammonite.

Bonjour, il faudrait aussi prendre des photos des deux extrémités.

Il est certain qu'il est beaucoup plus facile d'en trouver des cassés, érodés, morcelés, abîmés, courants et difficiles à dégager que des entiers, déjà dégagés beaux et rares.

Une concrétion.

Tout dépend du poids qu'il fait : s'il est lourd pour sa taille, il est fossile, si non, il est récent.

Minéral ?

Le premier est effectivement un corail, le dernier, me paraît être de l'os.

Avec les nouvelles photos, je dirai que ça n'est pas une éponge.

Celle de gauche me fait penser à une éponge, il faudrait d'autres photos pour vérifier. Tu connais l'âge de tes fossiles ?

Non, désolée.