geopas

Je sais : les trois sont en vente sur Le Bon Coin 😁

Cette énigme concerne le régime alimentaire ?

Une histoire d'usure ?

Pour comparaison, voici la forme sans épines. Enormes différences, mais il paraît qu'on trouve tous les intermédiaires. Je dubite ! Sigapatella aperta Largeur 16 mm

Calyptraea du Guépelle, variété avec nombreuses épines (trouvaille elasmo). Correction suite au post d'elasmo : il s'agit de Sigapatella aperta. Largeur 18 mm

En rapport avec la chronostratigraphie ?

Pour terminer la petite série avec le Bartonien du Guépelle, encore trois microfossiles, et après j'arrête (je n'ai plus de place dans ma collection 😁). Ostracode Longueur 1 mm Bryozoaire Largeur 3 mm Serpule (complètement détachée de son support) Diamètre 1.5 mm

Oui, mais cette remarque de Fred59 laisse cette possibilité plausible :

Pour les microfossiles, j'ai trouvé ceci : https://www.atelierlatrouvaille.com/o-micro-paleontologie/361-k-cellules-pour-micro-fossiles-60-champs-de-19x44-mm-noir-par-10-pieces.html

Je n'en sais rien. Ce qui me fait penser à du végétal c'est l'aspect parfaitement régulier des "cicatrices".

Bonjour, Je vais surement raconter une bêtise, mais cela m'évoque plus du végétal.

Je ne connaissais pas le terme Minigrip. Il s'agit de sachets en plastique ? Dans le cas de petits microfossiles tels que les ostracodes, par exemple, c'est impossible à manipuler.

Ne possédant ni le certificat d'origine ni le certificat d'extraction, j'espère ne pas avoir une descente des douanes 😁 (mais il me reste une ou deux caisses de grenades au cas où).

Pour l'instant, j'ai mis en vrac tous les microfossiles présentés ces derniers jours dans une boîte de 40 mm de diamètre. En zoomant, les amateurs pourront s'amuser à retrouver les correspondances 😁

Une valve isolée d'ostracode du Guépelle légèrement endommagée qui montre les perforations internes. Photo non détourée en travaillant uniquement sur les niveaux et avec une forte accentuation. Longueur 0.9 mm

Merci pour l'astuce. J'essaierai

Je sais que certains pdf sont considérés par les navigateurs comme non sécurisés. Pour quelle raison : ???

Bonjour, Suite aux posts de quelques photos (https://www.geoforum.fr/topic/32053-fossiles-de-lauversien-en-france/page/17/#comment-836798), comment fait-on pour ranger une collection de microfossiles (des objets de l'ordre du mm ou plus petits). Quelqu'un a une idée ? Quand il n'y a que quelques échantillons, je mets tout dans une petite boîte avec un fond noir. Mais pour les grosses collections ?

Je viens de faire l'essai : tout fonctionne chez moi. Où est le problème ?

Pour le premier, il serait plus prudent de partir sur un asaphid indet. Les asaphides sont pour la plupart indéterminables (et, surtout, personne ne veut s'y coller !).

Malheureusement non. Je n'en connais pas. Mais Phyllograptus est correct.

Il y a deux fragments de trilobites sur la photo 7. En haut, c'est un pygidium de Hanchungolithus. Associé à la forte densité de mica, cela date bien la couche (niveau m). En bas, on voit mal. Hypostome ou agnostide ? Et je ne sais pas si ces graptolites ont été nommées récemment.

En effet, grosse similitude. Et, au passage, le lien vers les modèles est top.

On n'en saura pas plus, je viens de le casser en le manipulant. Mais aucune ouverture visible à la bino. Juste cette structure en haut à droite. Et il s'agit d'une sphère creuse.

Toujours du Guépelle. Un petit organisme pratiquement sphérique. L'un des pôles présente une structure (point d'attache ?). Une algue peut-être ? J'ai profité d'une accalmie entre deux explosions pour faire un stack sans vibrations ! Diamètre 0.7 mm