geopas

Oui, c'est la bonne réponse ! Pas facile à trouver. Merci à tous les participants. Ce qu'on voit est le phragmocone en partie silicifié. Je ne sais pas si les fines baguettes qui le relient à l'extérieur correspondent à des structures ou sont des artefacts. Voici deux autres vues de la chose qui montrent le rostre complètement silicifié. le côté opposé : Et une vue d'ensemble :

Oui, mais il faudrait préciser.

Non, ce n'est pas un gastéropode. Si on récapitule : - Lias - pas un brachiopode - mollusque - pas un gastéropode - pas un bivalve

Non, mais c'est un mollusque.

Oui, mais pas de spongiaire ici.

C'est bien dissous à l'acide (pas comme Victor) mais, pour une fois, ce n'est pas un brachiopode.

Bonjour, Qu'est-ce ? Aucune information pour démarrer à part la dimension de la photo (16 mm de largeur). A vous ...

En effet, mais la porte n'est pas fermée pour les retardataires !

H (sans grand espoir) 77. Haïti 78. Honduras 79. Hongrie

Oui, c'est ça.

Toujours du même gisement, autre spécimen qui montre la finesse de la bandelette de soutien d'une spire. Largeur de la photo : 15 mm.

Trois vues d'un autre exemplaire du même gisement que la photo précédente, avec arrêt de l'attaque acide avant la catastrophe. Largeur des photos : 57 mm.

Bonjour, Nouveau gisement du Pliensbachien de l'Indre qui livre peu d'exemplaires, mais de belle qualité. J'ai malheureusement cassé la spire gauche, alors, vous ne verrez que la droite ! Largeur de la photo : 18 mm.

Non, c'est un brachiopode. Pour le nom, je ne suis pas certain, mais on dirait Hesperonomia landeyranensis.

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici une représentation d'un de ces fossiles (?) de Franceville (Gabon) daté de 2,1 milliards d'années. (pour plus d'infos, chercher El Albani sur le web)

A priori, non. L'espèce brachyrhachis n'appartient pas au genre Eccaparadoxides, a été trouvée seulement en Suède et n'est connue que par quelques exemplaires incomplets. Le cranidium est très différent aussi, avec des yeux de petite taille sans commune mesure avec les yeux de mediterraeus. Par contre, l'espèce mediterraneus semble bien établie entre l'Espagne et la Montagne Noire (dans des niveaux d'âges identiques). En Montagne Noire, il existe une autre espèce indiscutable (macrocercus) qui se trouve plusieurs centaines de mètres au-dessus des schistes livrant les faunes classiques. Elle est caractérisée par un pygidium très long que voici : Quoi qu'il en soit, le sujet est délicat en l'absence d'échantillons complets et non déformés. Il suffit de voir les études de Geyer pour comprendre que le problème est pratiquement insoluble. Les espèces sont principalement basées sur la forme des pygidia avec toutes les formes de passages possibles entre ces espèces. On rejoint là la problématique bien connue des ammonitologues !

J'avais oublié : voici le poisson complet dont sont issues les vues précédentes (partie proximale du lobe inférieur de la nageoire caudale). La qualité extraordinaire des détails contraste avec l'aspect craspec de l'échantillon. 😁 Largeur de la photo : 124 mm.

😁 Quelles sont les dernières nouvelles concernant ces formes ? D'après les quelques discussions avec mon entourage, l'interprétation reste controversée.

Bonjour, Il s'agit bien de Colpocoryphe thorali pour les deux. Le premier semble très beau (à part la glabelle) et le deuxième (orangé) est typique de ce qu'on trouve couramment dans ces niveaux (forme enroulée ou exuvie). Ils proviennent très certainement des argilites qui affleurent en rive gauche de l'Orb (couches du Landeyran inférieures, datées du Floien). Pour info, Ormathops borni doit maintenant être nommé Toletanaspis borni. Mais cette espèce n'existe que dans la vallée du Landeyran. Dans ces niveaux, et assez difficile à trouver, c'est l'espèce Toletanaspis courtessolei, très proche mais plus ancienne. Ton mètre ruban est en inches : pas simple pour des non anglo-saxons. 😁

Aïe, je viens de trouver cet article (Geyer : page 7) qui remet en cause l'espèce mediterraneus. D'après l'auteur, le lectotype choisi par Alvarez et al est complètement pourri. L'espèce mediterraneus devrait être restreinte à ce seul spécimen. Geyer 2021 - A_new_look_at_Eccaparadoxides_Cambrian_Trilobita_a.pdf Alvarez 2010 - brachyrhachis mediterraneus.pdf

Comme prévu, on trie un trait sur le F, et voici le G 66. Gabon 67. Gambie 68. Géorgie 69. Ghana 70. Grèce 71. Grenade 72. Guatemala 73. Guinée-Bissau 74. Guinée-Conakry 75. Guinée équatoriale 76. Guyana

Bien ces petits Eccaparadoxides car ils sont en général très déformés dans ce gisement. En l'absence de pygidium, il sera impossible de trancher, mais mediterraneus me semble, en effet, la meilleure solution.

Est-ce que tu as constaté une corrélation en fonction des espèces ?

J'utilise maintenant assez fréquemment des résumés par IA sur des documents techniques longs pour obtenir en quelques lignes et quelques secondes une synthèse valable. Quand on connait le sujet et à condition de garder son esprit critique, c'est remarquablement efficace. 🤙 Intéressante cette remarque. ===================================================================================================== Et maintenant, le grand moment attendu par tous : le passage à la lettre : F 63. Fidji (îles) 64. Finlande 65. France sans la France évidemment ! À mon avis, c'est plié d'avance !