geopas

Toujours du même gisement, autre spécimen qui montre la finesse de la bandelette de soutien d'une spire. Largeur de la photo : 15 mm.

Trois vues d'un autre exemplaire du même gisement que la photo précédente, avec arrêt de l'attaque acide avant la catastrophe. Largeur des photos : 57 mm.

Bonjour, Nouveau gisement du Pliensbachien de l'Indre qui livre peu d'exemplaires, mais de belle qualité. J'ai malheureusement cassé la spire gauche, alors, vous ne verrez que la droite ! Largeur de la photo : 18 mm.

Non, c'est un brachiopode. Pour le nom, je ne suis pas certain, mais on dirait Hesperonomia landeyranensis.

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici une représentation d'un de ces fossiles (?) de Franceville (Gabon) daté de 2,1 milliards d'années. (pour plus d'infos, chercher El Albani sur le web)

A priori, non. L'espèce brachyrhachis n'appartient pas au genre Eccaparadoxides, a été trouvée seulement en Suède et n'est connue que par quelques exemplaires incomplets. Le cranidium est très différent aussi, avec des yeux de petite taille sans commune mesure avec les yeux de mediterraeus. Par contre, l'espèce mediterraneus semble bien établie entre l'Espagne et la Montagne Noire (dans des niveaux d'âges identiques). En Montagne Noire, il existe une autre espèce indiscutable (macrocercus) qui se trouve plusieurs centaines de mètres au-dessus des schistes livrant les faunes classiques. Elle est caractérisée par un pygidium très long que voici : Quoi qu'il en soit, le sujet est délicat en l'absence d'échantillons complets et non déformés. Il suffit de voir les études de Geyer pour comprendre que le problème est pratiquement insoluble. Les espèces sont principalement basées sur la forme des pygidia avec toutes les formes de passages possibles entre ces espèces. On rejoint là la problématique bien connue des ammonitologues !

J'avais oublié : voici le poisson complet dont sont issues les vues précédentes (partie proximale du lobe inférieur de la nageoire caudale). La qualité extraordinaire des détails contraste avec l'aspect craspec de l'échantillon. 😁 Largeur de la photo : 124 mm.

😁 Quelles sont les dernières nouvelles concernant ces formes ? D'après les quelques discussions avec mon entourage, l'interprétation reste controversée.

Bonjour, Il s'agit bien de Colpocoryphe thorali pour les deux. Le premier semble très beau (à part la glabelle) et le deuxième (orangé) est typique de ce qu'on trouve couramment dans ces niveaux (forme enroulée ou exuvie). Ils proviennent très certainement des argilites qui affleurent en rive gauche de l'Orb (couches du Landeyran inférieures, datées du Floien). Pour info, Ormathops borni doit maintenant être nommé Toletanaspis borni. Mais cette espèce n'existe que dans la vallée du Landeyran. Dans ces niveaux, et assez difficile à trouver, c'est l'espèce Toletanaspis courtessolei, très proche mais plus ancienne. Ton mètre ruban est en inches : pas simple pour des non anglo-saxons. 😁

Aïe, je viens de trouver cet article (Geyer : page 7) qui remet en cause l'espèce mediterraneus. D'après l'auteur, le lectotype choisi par Alvarez et al est complètement pourri. L'espèce mediterraneus devrait être restreinte à ce seul spécimen. Geyer 2021 - A_new_look_at_Eccaparadoxides_Cambrian_Trilobita_a.pdf Alvarez 2010 - brachyrhachis mediterraneus.pdf

Comme prévu, on trie un trait sur le F, et voici le G 66. Gabon 67. Gambie 68. Géorgie 69. Ghana 70. Grèce 71. Grenade 72. Guatemala 73. Guinée-Bissau 74. Guinée-Conakry 75. Guinée équatoriale 76. Guyana

Bien ces petits Eccaparadoxides car ils sont en général très déformés dans ce gisement. En l'absence de pygidium, il sera impossible de trancher, mais mediterraneus me semble, en effet, la meilleure solution.

Est-ce que tu as constaté une corrélation en fonction des espèces ?

J'utilise maintenant assez fréquemment des résumés par IA sur des documents techniques longs pour obtenir en quelques lignes et quelques secondes une synthèse valable. Quand on connait le sujet et à condition de garder son esprit critique, c'est remarquablement efficace. 🤙 Intéressante cette remarque. ===================================================================================================== Et maintenant, le grand moment attendu par tous : le passage à la lettre : F 63. Fidji (îles) 64. Finlande 65. France sans la France évidemment ! À mon avis, c'est plié d'avance !

Parenthèse pour revenir sur le problème de la rupture de symétrie chez les ammonites, avec un résumé par IA de l'article présenté par @EK80 en page précédente : Résumé.pdf

Il faut dire qu'à l'époque, quand tu sortais de ta campagne et te retrouvais à Paris dans ce genre de magasin…

Je me serais fait avoir ? Ils vont m'entendre. 😁

Je viens de retrouver cette dent des USA. Achetée chez Boubée il y a très longtemps ! Aucune idée de la provenance, mais la couleur doit permettre de proposer un gisement ? Hauteur : 38 mm.

J'ai bien fait de ne pas changer de lettre. On attend encore un peu.

Il me semble que cela ne fait que déplacer le problème.

Oui. Belle synthèse. À diffuser largement. Mon propos était mal formulé, sous forme d'une interrogation, en sachant pertinemment qu'actuellement aucune théorie ne peut expliquer l'évolution (qui, au passage, n'est pas une théorie mais un fait). Ce constat s'applique à tous les taxons. Notre incompréhension de ce phénomène est totale.

En effet, pièce remarquable. Comment des ammonites originellement parfaitement symétriques ont-elles pu évoluer vers ces formes aberrantes ?

Pour ne pas empiéter sur le sujet de tempo (lien) qui traite (à la base) des microminéraux, je rajoute ici quelques essais qui peuvent éventuellement intéresser les rares photographes de fossiles du forum. Voici l'image de base : des lépidotriches d'Aeduella du Permien. Le champ horizontal est de 5,1 mm, grandissement 4,6x. Et voici une comparaison entre un objectif macro spécialisé (Laowa 2,5-5x) et un bricolage maison (objectif microscope Nikon Plan 10x 0,25 associé à une lentille de tube réalisée à partir d'un objectif de projection diapo Colorplan 90 mm). Laowa à gauche, Nikon à droite. Crop 100 %. La différence de qualité (importante en visu 100 %) ne sera visible sur un tirage A3 qu'en collant le nez sur la photo. Pour du documentaire, le Laowa fait donc parfaitement le travail.

Rien d'autre pour le E ? Quand on va passer au F (demain latin), je redoute le pire !