geopas

Voici la vidéo originale dont j'ai extrait le MP3 : https://www.youtube.com/watch?v=0eri1AJOFh0&list=RD0eri1AJOFh0&start_radio=1 Il s'agit du groupe encore peu connu" Kitty Floyd" et de leur tube "Wish You Were Near". C'est pompé sur Pink Floyd (l'auteur ne s'en cache pas). Totalement IA donc (sauf les paroles, histoire de gratouilles et de croquettes), ce qui fait qu'on parfois du mal à différencier la voix (homme, femme, autre). Quelques glitchs de réalisation, mais qui ne sont rien à côté de la qualité totale du morceau.

Je vous laisse deviner l'inspiration de ce morceau absolument exceptionnel. Kitty Floyd - Wish You Were Near.mp3

Peut-être qu'il faut Windows 11 ? Chez moi, aucun plantage (j'ai essayé une pile de 400 photos), mais mon PC est récente et avec W11. Alors là, ça ne fonctionnera pas (voir Pascal03). Il faut apparemment une librairie Python qui n'existe pas ( ?) sous W7. L'informatique est devenue un véritable bordel avec des développeurs qui font n'importe quoi en empilant des bibliothèques récupérées à droite et à gauche. Ce n'est pas pour me vanter, mais j'ai développé il y a maintenant 30 ans un programme de supervision industrielle en faisant attention aux normes de programmation Microsoft. Et ce programme (pourtant complexe, avec des communications entre autres) a passé toutes les versions de Windows jusqu'à ce jour, sans AUCUNE modification du code source. Trouvez l'erreur...

Je reviens sur ce que j'ai dit. En réinitialisant tout, ça devient bon. Problème de compréhension de l'ergonomie de l'application. Je posterai quelques exemples.

Comme le soft est récent, ce n'est pas étonnant. Je viens de faire un essai sur un stack de 400 photos : une horreur totale. Et comme je ne vais pas me prendre la tête avec de la ligne de commande absconse... Helicon fait parfaitement le job en quelques clicks (et à la vitesse de l'éclair). Par contre, c'est une solution intéressante et gratuite pour des stacks standards (du genre de ce que demande Loukas12). Il faudrait savoir ce que tu as comme matériel de prise de vue.

Oui, bien sûr. Ce n'est qu'un premier jet. Pour la vitesse de traitement, il faudrait comparer avec Zerene (que je n'ai plus). Mais j'ai en tête la même différence avec les quelques essais que j'avais faits à l'époque. Et les 10 s, c'est sans activer l'accélération graphique de Helicon (option payante). On doit encore gagner un facteur 3. A suivre...

Bonjour, Pour info, je viens de découvrir une nouvelle application de focus stacking. C'est un projet open-source qui tourne sur Windows, Mac OS et Linux. La page web : https://shinestacker.wordpress.com/ Les premiers essais confirment la qualité des résultats obtenus et la facilité d'utilisation. Je n'ai pas plongé dans la doc, donc réglages standards pour cet essai. Le truc semble très puissant. Voici une comparaison de la même pile traitée avec Helicon Focus puis avec Shine Stacker : c'est une vue rapprochée d'écailles d'acanthodien du Permien de Buxières-les-Mines. Premières impressions : - Shine Stacker produit une image légèrement mieux définie que Helicon Focus (sur cet exemple), mais c'est complètement invisible sur un tirage A3 - durée de traitement (pile de 50 images) : - Shine Stacker : 110 secondes - Helicon Focus : 10 secondes (!) Le champ horizontal des deux images est de 5,1 mm. Elles sont non réduites (26 MP). Image finale Shine Stacker : Image finale Helicon :

Pas sympa. Denem se décrivant lui-même comme autiste.

Merci, parce que là, je crois que tout le monde sèche ! Sinon, quel est la nature du sédiment encaissant ?

OK. Mais ça donne des idées. Je pense qu'on peut facilement faire quelque chose de qualité en utilisant un présentoir tournant pour maquette. Ça changerait des vidéos tremblotantes qu'on voit trop souvent...

L'original est complètement écrasé par cet exceptionnel groupe tribute (je sens que je vais me faire lyncher !). Golden Slumbers.url

Alors là chapeau. Superbement éclairé et scénarisé Des détails (techiques) sur la réalisation de cette superproduction ?

Bonjour, Je n'ai pas tout lu en détail, mais la mise en page est très bien faite. Agréable à consulter, aérée. Super.

Le meilleur poisson d'hier, très bien écrit : https://www.radiofrance.fr/fip/fan-de-pink-floyd-une-ia-appelle-a-leur-reformation-9446454

https://journaldemickey.com/les-actus/blague/3-facons-daccrocher-tes-poissons-davril/

31 mars

Bonjour Désolé, il n'est plus disponible. Il ne me reste que ces deux titres : Biblio dispo 25_02_2026.pdf

Palais de la découverte : 500 M€ et 6 ans de travaux !

Je sais où trouver l'argent : il suffit de raccourcir le France Libre de 30 m.

Je vais montrer ça à un spécialiste pour avoir son avis.

Je reviens à la charge avec ces microfossiles (Lutétien moyen de Montmirail). Après passage à l'acide, il reste ces minuscules formes. La plus grande (en jaune, au centre, en forme de U) fait 0.5 mm). Je n'ai aucune idée de leur attribution. Avis aux amateurs ... Largeur de la photo 5.1 mm

Je plussoie...

Dans tous les cas, il y a une symétrie d'ordre 5 bien visible sur les articles, même sur les formes parfaitement cylindriques extérieurement.

Pour une fois, l'IA Gemini fournit quelque chose de pertinent : Voici les principaux caractères dérivés propres (synapomorphies) qui définissent ce groupe : 1. La symétrie pentaradiée C’est le caractère le plus visible. À l’état adulte, les échinodermes présentent une symétrie d'ordre 5. Cela signifie que leur corps est organisé autour d'un axe central en cinq parties égales (ou multiples de cinq). Note importante : Cette symétrie est secondaire. Leurs larves, appelées pluteus, possèdent une symétrie bilatérale classique, ce qui confirme leur place chez les Bilatériens. ...