geopas

Bien sûr, mais quelle élégance. 😁

Non, il faut le photographier dans l'axe, pas côté perçage, mais côté mors (c'est la partie parfaitement circulaire s'il n'a pas été choqué) en le plantant dans de la mousse ou autre chose pour pouvoir le positionner bien perpendiculaire à l'objectif.

À l'approche du week-end, tentons le : J 88. Jamaïque 89. Japon 90. Jordanie J'avais des petits mollusques de Jordanie (Petra), mais impossible de remettre la main dessus !

Tu es donc dans les clous. Si tu veux mesurer plus exactement la largeur d'une photo (pour faire des relevés plus précis), et comme je l'ai dit plus haut, photographie un foret (diamètre 4 ou 5 mm). L'erreur sur la mesure sera d'environ 1 %.

Il s'agit d'une marque de qualité : https://www.miinto.fr/p-blouses-andamp-shirts-4e3ce27e-8d64-4a5a-bee5-f08197d21a76

À première vue, sur la photo de gauche, j'ai pensé à du crinoïde (les sutures en zig zag). Mais non, je ne vois pas du tout.

Le 10x qui est là :

Calé à l'infini, c'est quand C est approximativement égale à la longueur focale de la DCR, soit 125 mm. A : c'est le plan du capteur (qui doit être repéré par un trait sur le boîtier). B : c'est le centre de la DCR (comme on ne connait pas le point exact, on prend le centre) Pour voir si tu es bien calé à l'infini, il suffit d'enlever l'objectif et de pointer l'ensemble DCR + boîtier vers un arbre situé à 50 m. L'arbre doit être net dans le viseur.

Montre-nous une photo de l'ensemble et je te fais un croquis rapide pour piger le truc.

Là c'est plus cohérent. En théorie, tu obtiens un champ de 5,8 mm (avec la DCR calée à l'infini).

Tu es certain que ton objectif est un 20x ?

Quelque chose d'important : à cet âge, on a encore pratiquement tout son potentiel auditif (avec une perception parfaite des hautes fréquences). La sensibilité de l'audition va baisser lentement avec l'âge et donc le "rendu sonore" va être complètement différent entre 20 et 70 ans (ce qui me fait bien marrer quand on consulte des discussions d'audiophiles portant sur la qualité du matériel). Dans le cas des morceaux IA, si on écoute attentivement, pas en dilettante, les aigus des voix sont souvent nasillards (et désagréables) et le mixage de l'ensemble est curieux, avec une espèce de mélasse sonore difficile à décrypter.

Remarquable. Je dirais que si.

Je regrette mais c'est un pâle plagiat de Kittywish. 😁 (les poils en moins, les plumes en plus) Kittywish - Meowlan (Meowsic Video) - YouTube.url

Pour ma part (ne connaissant pas exactement les caractéristiques des optiques), j'utilise un foret et je mesure son diamètre au pied à coulisse. Ensuite, je le photographie dans l'axe et je fais le rapport des pixels (largeur photo et diamètre foret). Exemple avec un foret de diamètre 1,2 mm mesuré (photo réduite).

Je viens de trouver la double cause du problème ! Déjà, les paramètres de stack avaient changé (fausse manœuvre ?). Ensuite, il y a un moteur électrique qui démarre très régulièrement dans le quartier à certaines heures de la journée. Cela fait chuter la tension du réseau et a une influence sur l'éclairage.

Bonjour, Le problème est que ce forum est très permissif. On peut y téléverser à peu près n'importe quoi, sans limite de taille !

Après conversion en JPG, on passe de 490 Mo à 0,4 Mo ! Un facteur 1000. Du jamais vu en informatique. 😁

La photo représente la limite entre une cuspide et la racine d'une dent, je pense. Mais je ne vois pas de caractéristique particulière. Il y en a une ?

Un cadeau pour Halloween. Soap dispenser.mp4

On fera une exception. Pas courant sur le marché !

Il serait intéressant d'ouvrir un sujet sur ces brachiopodes, pour montrer les formes écrasées obtenues. À voir. Il faudrait que je retrouve quelques échantillons. Sinon, pas de i (Italie au moins) ?

À propos des rhynchonelles, on trouve très souvent des exemplaires "mâchonnés" (coquille fortement abîmée ou écrasée). On a une explication sur ce phénomène ?