▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026 ▲ |
-
Compteur de contenus
3275 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Tout ce qui a été posté par geopas
-
Quizz du vendredi 26 Juin 2026
geopas a répondu à un sujet de elasmo dans Demandes d' identification de fossiles
Donc, pas de problème. -
Quizz du vendredi 26 Juin 2026
geopas a répondu à un sujet de elasmo dans Demandes d' identification de fossiles
Je n'avais pas remarqué, mais ça pose un problème de nomenclature. Qui a la priorité ? -
Là par exemple : https://www.artsuppliesonweb.com/fr/products/chlorure-dammonium?variant=52562194104657 Mais on en trouve partout. Il faut voir les sites où le produit est en stock. Chlorure d'ammonium en poudre pur à 99 % en général.
-
-
Quizz du vendredi 26 Juin 2026
geopas a répondu à un sujet de elasmo dans Demandes d' identification de fossiles
Comme ça ne se bouscule pas au portillon (la chaleur sans doute 😁), j'attends un peu avant de poser d'autres questions. -
Quizz du vendredi 26 Juin 2026
geopas a répondu à un sujet de elasmo dans Demandes d' identification de fossiles
La première photo : une gryphée. L'âge de la dent aurait-il une importance ? -
J'ai mis les noms des os dont l'identification me parait sûre. La série opercule - sous-opercule est classique chez ces aeduellidés.
-
On change de sujet ! Moulage d'une tête d'actinoptérygien : Aeduella des schistes permiens de Buxières-les-Mines. Difficile pour un non-spécialiste de s'y repérer ! Les deux gros os de droite sont l'opercule (en haut) et le sous-opercule (en bas). En haut à gauche, un maxillaire en position verticale (à mon avis) qui montre des détails fins que je vous laisse interpréter. Largeur de la photo : 40 mm. Et un schéma tiré de Heyler, 1969 montrant à peu près la même chose.
-
-
Bulletin de la société géologique de France, recherche.
geopas a répondu à un sujet de Douceplume dans Forum Fossiles et Paléontologie
-
Essai sur une plaque de schiste du Cambrien inférieur du Maroc qui montre plusieurs contre-empreintes de céphalons de Daguinaspis ambroggii (trilobite). Ce moulage montre des détails qui n'apparaissent que très rarement sur les empreintes classiques : en agrandissant, les minuscules granules qui parsèment les carapaces sont parfaitement visibles. Largeur de la photo : 26 mm.
-
L'imposture climatique
geopas a répondu à un sujet de ANDRE HOLBECQ dans Y'a pas que les Sciences de la Terre dans la vie...
-
Le mieux, c'est de faire des moulages successifs. Chaque moulage enlèvera une partie de la couche orangée. Le moulage présenté plus haut est le troisième. On pourrait continuer, mais la contre-empreinte n'est pas top. Voici le premier moulage, non blanchi. La plus grande partie des oxydes a été collée sur le latex (quelques fragments de schiste aussi). D'où l'aspect grossier.
-
Un petit Sucocystis du Cambrien moyen de la Montagne Noire (longueur 7 mm). La contre-empreinte Le moulage très légèrement blanchi
-
Quelques conseils de ChatGPT. Complètement pertinent dans ce cas ! sechage_latex.pdf
-
Jamais. Il faudrait que je teste ça.
-
Pas dans le cas du latex qui va polymériser rapidement en emprisonnant les bulles d'air si on augmente la température de surface. Pour éviter l'inconvénient des bulles, il faut laisser le mélange latex + encre de Chine reposer longtemps (1 journée) et appliquer des couches successives très fines (et ça, ce n'est pas évident). On pourrait faire des essais en remplaçant l'eau par de l'ammoniaque (je n'ai jamais essayé). Le champ d'expérimentation est vaste.
-
Mais, comme disait Pierre Dac, il suffit de ne pas s'y mettre. 😁
-
Et le résultat en s'appliquant un peu : Joue mobile d'Eccaparadoxides du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Largeur de la photo : 35 mm.
-
Une vidéo. C'est fait à l'arrache, téléphone d'une main, il y a trop d'eau sur le fossile et le latex est plein de bulles !!! Mais ça donne une idée du process. Latex.mp4
-
Il faut que la pièce soit humidifiée, et il suffit de déposer une goutte de latex avec un bâtonnet ou une allumette (on la laisse tomber la goutte sur le moulage). Normalement, on doit voir le latex s'étaler naturellement sur le moulage et suivre l'eau d'humidification. Il faut s'entraîner un peu pour obtenir un bon résultat sans bulles. Avec un pinceau ça marche aussi, mais les poils vont se coller rapidement sous l'action du latex qui va vite sécher.
-
-
À essayer, cela dépendra de la texture du fossile et de sa couleur. Oui, il suffit de souffler de l'air à la bouche ou avec un compresseur. Sur des exemplaires avec de forts microreliefs, il restera peut-être des zones blanchâtres. Tests à faire donc. Pour la toxicité, je n'ai jamais fini aux urgences 😁, mais je n'ai jamais respiré les fumées directement. L'ancienne technique utilisée pour le blanchiment consistait à enflammer un ruban de magnésium qui produit alors des fumées blanches (MgO). C'est aujourd'hui complètement abandonné car la couche blanche obtenue était très grossière et pratiquement inenlevable complètement.
-
Un brachiopode du Floien de la Montagne Noire : Sinorthis typica (avec doute). Largeur de la photo : 22 mm.
-
Oui, les fumées sont constituées de cristaux minuscules blancs qui se déposent sur la surface du latex. D'où le contraste obtenu. Un exemple sur un échantillon de Ctenocephalus bergeroni du Cambrien moyen de la Montagne Noire : Le fossile de départ : Moulage de la contre-empreinte (pas parfait, de petites bulles se sont formées) :


