geopas

Gisement égyptien : https://www.nationalgeographic.fr/voyage/afrique-du-nord-egypte-archeologie-evolution-a-la-decouverte-extraordinaire-vallee-des-baleines Je ne sais pas comment ce gisement s'est formé, mais l'article de Nature permet d'imaginer beaucoup de choses.

Article intéressant sur un cimetière de baleines : baleines L'article original en anglais : https://www.nature.com/articles/s41586-026-10546-z En conclusion, on trouve dans la zone un squelette de baleine tous les 1200 m² et certains datent de 5 millions d'années. On ne peut s'empêcher de faire le lien avec certains gisements fossilifères.

Toujours du Cambrien moyen de la Montagne Noire, avec ce type de conservation esthétique due aux oxydes de fer qui tapissent la contre-empreinte du céphalon de ce Solenopleuropsis rouayrouxi. Largeur 15 mm

Il y a au moins deux espèces différentes.

Non. Oui, ce sont des contre-empreintes.

Cette réponse correspond mieux à ce que je pensais (facile après coup !). Les brachiopodes sont en général bien symétriques . Ici, on observe une torsion de la zone du crochet.

Bonsoir, C'est un fragment de segment thoracique de trilobite (asaphidé peut-être). On est dans l'Ordovicien inférieur, donc pas encore de végétaux (ils démarrent à l'Ordovicien moyen, je crois, connus sous forme de spores). Et voici l'occasion de lancer un petit Quiz. J'ai repris l'image en entourant certaines zones : pouvez-vous identifier les fossiles correspondants ?

Un céphalopode dans un nodule du Floien de la Montagne Noire rattaché aux Nautiloidea : Saloceras chinianense. Hauteur : 40 mm.

Et bien, l'aiguille en acier rentre comme dans du beurre !

Bonne idée. J'essaierai demain.

C'est insupportable, je vais changer de forum. 😁

Certains nodules contiennent Peelerophon oehlerti en abondance. Largeur de la photo : 110 mm.

Entre ça et notre ministre de l'Éducation qui bute sur le mot "accueil"...

Bonjour, Ce galet est un nodule siliceux roulé par l'Orb de l'Ordovicien inférieur (Trémadocien ou Floien, pas facile d'être plus précis). Le gastéropode est en fait un Tergomya (voir ce sujet : https://www.geoforum.fr/topic/63602-mollusques-de-lordovicien/#comment-841751) et le "bivalve" est une joue mobile de trilobite (asaphidé avec doute).

Trouvaille récente. Plumulites du Floien de la Montagne Noire. Largeur de la photo : 5.1 mm

Merci à tous les deux. Pas cubique donc.

Bonjour, En réexaminant des nodules siliceux de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire, je suis tombé sur ce cristal (a priori cubique) qui remplit une partie d'un moule externe d'une coquille de Peelerophon (la spire est bien visible sous le cristal). Aucune réaction à l'acide (HCl). Une idée sur sa nature ? Merci d'avance. Largeur de la photo : 17 mm.

Un bivalve dans un nodule du Floien de la Montagne Noire : Coxiconcha guiraudi. Largeur de la coquille : 14 mm.

En effet, pas très gros. Cela prend moins de place en collection. 😁 Une autre espèce de Tergomya (dans un nodule siliceux du Floien de la Montagne Noire) : Cymbularia laevis. Largeur de la coquille : 11 mm.

Une autre espèce de Tergomya du Floien de la Montagne Noire : Carcassonnella courtessolei. L'exemplaire de droite montre bien l'ornementation de la coquille. Largeur de la photo : 23 mm

Voici quelques exemplaires d'une espèce qui était rapportée aux gastéropodes. Il s'agit de Peelerophon oehlerti dans des nodules du Trémadocien de la Montagne Noire (espèce retrouvée aussi en Argentine, en Australie et en Thaïlande). Les coquilles ont disparu. On observe uniquement des empreintes (en creux donc). Je ferai un moulage latex quand j'aurai le temps. Ces formes sont maintenant rangées dans la classe des Tergomya. Leur coquille est planispiralée (comme les ammonites non hétéromorphes !) et non pas hélicospiralée comme chez la majorité des gastéropodes. Cette caractéristique est bien visible sur la deuxième photo qui présente un côté droit et un côté gauche de deux exemplaires sensiblement de même taille. Largeur de la photo : 50 mm Largeur de la photo : 24 mm

Bonjour, Ce sujet risque de ne pas connaître un grand succès, mais je pense qu'il est intéressant de le créer car certains géoforumeurs ont certainement du matériel à présenter. Bivalves, gastéropodes, céphalopodes (entre autres) sont les bienvenus. Je commence avec un bivalve de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire. Comme souvent, on ne voit pas la charnière et je tente de rapporter cet échantillon au genre Ekaterodonta. Les bivalves ne sont pas fréquents dans la région et la dernière étude sur le sujet date de 1982. Je crois qu'on avait parlé des bivalves anciens avec @elasmo. Cela devrait l'intéresser et il faut que je fouille dans les boîtes pour en dénicher d'autres qui doivent trainer. Largeur de la coquille 13 mm.

Petit bloc intéressant du Floien de la Montagne Noire. À part les graptolites (Phyllograptus ?), un pygidium d'asaphidé en haut à droite, un fragment de trinucléidé dessous, des segments thoraciques de Colpocoryphe plus à gauche, et des ostracodes. Empreinte (largeur de la photo 35 mm) Contre-empreinte (largeur de la photo 35 mm) Détail montrant parfaitement les thèques (largeur de la photo 6 mm)

Bonsoir, Un échinoderme (Sucocystis, avec doute) du Cambrien moyen de la Montagne Noire conservé légèrement sur le côté. Largeur de la photo 30 mm

Dans le même style, il y avait eu une histoire d'urinoir exposé par un artiste (!) et qu'un visiteur avait utilisé (évidemment) 😁 Ce n'est que du foutage de gueule : QUIZ art moderne