geopas

Zut ! Ce n'est pas un insecte, juste un fragment végétal.

Je n'avais pas remarqué, mais je pense qu'il y a un insecte sur la plaque. Il faut que je ressorte l'original.

Oui, avec la petite sauce ouïghoure qui va bien.

Cinnamomum ? de Menat Longueur 200 mm

Cela correspond à l'âge de Menat qui livre une flore tropicale, je crois.

Donc, pas de problème.

Je n'avais pas remarqué, mais ça pose un problème de nomenclature. Qui a la priorité ?

Là par exemple : https://www.artsuppliesonweb.com/fr/products/chlorure-dammonium?variant=52562194104657 Mais on en trouve partout. Il faut voir les sites où le produit est en stock. Chlorure d'ammonium en poudre pur à 99 % en général.

Comme ça ne se bouscule pas au portillon (la chaleur sans doute 😁), j'attends un peu avant de poser d'autres questions.

La première photo : une gryphée. L'âge de la dent aurait-il une importance ?

J'ai mis les noms des os dont l'identification me parait sûre. La série opercule - sous-opercule est classique chez ces aeduellidés.

On change de sujet ! Moulage d'une tête d'actinoptérygien : Aeduella des schistes permiens de Buxières-les-Mines. Difficile pour un non-spécialiste de s'y repérer ! Les deux gros os de droite sont l'opercule (en haut) et le sous-opercule (en bas). En haut à gauche, un maxillaire en position verticale (à mon avis) qui montre des détails fins que je vous laisse interpréter. Largeur de la photo : 40 mm. Et un schéma tiré de Heyler, 1969 montrant à peu près la même chose.

Moulage d'un beau céphalon de Mesonacis fremonti du Cambrien inférieur des USA. Largeur : 26 mm.

Recherche Google, deuxième de la liste :

Essai sur une plaque de schiste du Cambrien inférieur du Maroc qui montre plusieurs contre-empreintes de céphalons de Daguinaspis ambroggii (trilobite). Ce moulage montre des détails qui n'apparaissent que très rarement sur les empreintes classiques : en agrandissant, les minuscules granules qui parsèment les carapaces sont parfaitement visibles. Largeur de la photo : 26 mm.

Le mieux, c'est de faire des moulages successifs. Chaque moulage enlèvera une partie de la couche orangée. Le moulage présenté plus haut est le troisième. On pourrait continuer, mais la contre-empreinte n'est pas top. Voici le premier moulage, non blanchi. La plus grande partie des oxydes a été collée sur le latex (quelques fragments de schiste aussi). D'où l'aspect grossier.

Un petit Sucocystis du Cambrien moyen de la Montagne Noire (longueur 7 mm). La contre-empreinte Le moulage très légèrement blanchi

Quelques conseils de ChatGPT. Complètement pertinent dans ce cas ! sechage_latex.pdf

Jamais. Il faudrait que je teste ça.

Pas dans le cas du latex qui va polymériser rapidement en emprisonnant les bulles d'air si on augmente la température de surface. Pour éviter l'inconvénient des bulles, il faut laisser le mélange latex + encre de Chine reposer longtemps (1 journée) et appliquer des couches successives très fines (et ça, ce n'est pas évident). On pourrait faire des essais en remplaçant l'eau par de l'ammoniaque (je n'ai jamais essayé). Le champ d'expérimentation est vaste.

Mais, comme disait Pierre Dac, il suffit de ne pas s'y mettre. 😁

Et le résultat en s'appliquant un peu : Joue mobile d'Eccaparadoxides du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Largeur de la photo : 35 mm.