geopas

Bonjour, Oui, et on trouve des wagons de spicules dans tous les gisements de diatomite (au moins ceux que j'ai visités). Je pense que ça attendra un peu 😁.

Bonsoir, Est-ce faisable dans de la diatomite qui est très friable ? En plus, je ne connais personne pour réaliser cela (et pour l'interpréter !) D'après les infos éparses glanées ici et là, oui, dépôt d'eau douce.

Le sujet est complexe ! Après quelques recherches, il me semble que les successions d'anneaux sont des chaînes de diatomées, et que les petits cercles sont des kystes de Chrysophycées (algues unicellulaires).

Bonjour, Je viens de ressortir un petit bloc de diatomite récupéré je ne sais plus où, mais il y a très longtemps ! Il proviendrait d'Allemagne (Beuern) et daterait du Miocène moyen. Il présente des restes de batracien (Rana milleri d'après l'étiquette) peu nets. Mais l'objet de ce sujet est de déterminer les microfossiles qui parsèment l'échantillon. On observe : - des diatomées typiques (peu visibles sur la photo, mais il y en a quelques-unes) - des spicules d'éponges siliceuses - de grandes structures formées par une succession d'anneaux (algues ?) - de très nombreux minuscules fossiles en forme de cercle (diamètre, environ 10 µ) Je n'ai pas trouvé de documentation sur ces organismes. Si quelqu'un a une idée, merci d'avance. Largeur de la photo 1.8 mm

Bien que les brachiopodes soient encore plus difficiles à déterminer que les ammonites (🤪), ça me parait correspondre.

Pour mieux fixer les idées, voici le cranidium complet du Phacops ayant servi au Quizz. La zone des lentilles photographiées est entourée en bleu, à gauche.

Je plussoie. Pour l'indice présent sur une des photos, la deuxième est encore dans son alvéole.

Il s'agit d'un bien d'une coupe au travers d'un œil de trilobite (un phacopidé du Dévonien de la Montagne Noire). Bravo à fred39 (le premier) et aux autres. Voici un échantillon du même gisement conservé dans un calcaire de couleur rouge. Et voici deux extraits du Moore (part O) : Page 122 : Page 124 : Cela permet de repérer certaines caractéristiques présentées en bleu ici : µ Pour le pointillé bleu qui représente la jonction entre deux lentilles en calcite d'indices de réfraction différents, je ne suis pas trop certain. Il faudrait que je continue d'user l'échantillon pour faire apparaître d'autres lentilles en coupe, mais c'est hyper fragile. Les yeux des thylacocéphales sont très différents, avec de très longues ommatidies (voir le lien de Acer) et de très nombreuses lentilles. Œil de Dollocaris de La Voulte qui montre parfaitement ces deux spécificités :

Téléchargé aussi. Énorme travail !

Non. Non plus. Non, mais on se rapproche. C'est ça ! Mais il faudrait un peu plus de détails. Pour orienter vos réflexions, il s'agit d'un arthropode. Mais quelle classe ?

C'est animal.

Bonjour, Donc : qu'est-ce-que c'est ? Pour voir quelque chose sur cet échantillon, j'ai du l'immerger dans de l'alcool pour le photographier (le contraste augmente) et fortement tirer sur les curseurs des niveaux du logiciel de traitement. La largeur de la photo est de 1.8 mm. Ne pas tenir compte des rayures en biais qui parcourent l'échantillon. Elles sont dues à mon polissage pourri. Photo peut-être déjà publiée, je ne sais plus.

Rien compris. Tu peux expliquer ?

Quelqu'un a l'adresse de leur fournisseur de moquette ?

https://www.lefigaro.fr/culture/patrimoine/la-renovation-du-museum-d-histoire-naturelle-et-de-la-cite-des-sciences-necessite-un-grand-plan-20260506

Scorpion alors ?

Complètement en bas à droite (de l'article), il y a un lien "download PDF". Chez moi, tout s'affiche dans ce PDF.

Plumulites ?

On pourrait y voir un aptychus.

Et ils sont en liberté. Au secours !

Edifiant : Danse

C'est un ensemble d'arguments dont le plus fort est la structure stéréome des plaques de calcite formant le cadre de la bestiole.

Pour 300 M€ (en 2015), on obtient ce genre de merde (ingérable à long terme) 🤫 Il doit y avoir moyen de faire plus simple !

Ces échinodermes primitifs sont complètement aberrants à tous points de vue !