Aldebaran66

Clairement dans la masse. L'autre moitié du nodule (scié / poli) en contient aussi mais un peu moins, l'épaisseur du disque ayant fait son oeuvre... destructrice Pour le moment, sur une trentaine de nodules coupés, j'en ai 3 qui contiennent des "boulettes" noires. Mon téléphone, assez merdique, ne permet pas de faire des photos très rapprochées suffisamment nettes. Si nécessaire je refilerais le spécimen à @alex.tre pour qu'il prenne un cliché au "microscope électronique" (à 50€)

Salutations. Y aurait il un spécialiste des popos fossiles qui pourrait me dire si cela en est ou pas ? 🧐

Clairement chauffé également !

Merci bien même si à choisir je préfère tes ammonites et surtout les crinoïdes sur matrice, c'est original (pour moi)

Hop, pour @fred39 et les autres Les oncolithes les plus classiques mais tout de même bien marqués au niveau des cercles concentriques. Les bizarreries + purée d'oncoïdes Pour finir, les 2 coquilles qui ont bien vécu... Voila, je m'en sors pas trop mal malgré un sciage avec un disque de 35cm qui a causé quelques dégâts (gros éclats partis en bordure de certains nodules) m'obligeant assez souvent à polir en forme de courbe pour rattraper la chose. On fait avec ce qu'on a.

Sortie déjà préparée msieur !

Bravo tu gères. Ca doit être ça, j'ai exactement le même Romanella boriesi en 12. Je me demandais si ca pouvait venir du secteur immédiat mais aucune mention sur la carte géo. Yaplukatrouvé ! Merci Fred pour le retour, je ferai quelques photos sous lumière propre de plusieurs spécimens une fois le polissage terminé. PS : Oh misère, je viens de me rendre compte que Google est bien plus loquace sur les résultats de recherches sur les oncolithes de l'Aude que Qwant sur lequel j'étais passé... qui lui est muet... pas étonnant que j'ai n'ai rien trouvé. Hop je repasse chez Google.

Salutations. Je cherche à connaitre la provenance d'oncolithes trouvés par hasard lors d'une prospection il y a plus ou moins 10 ans sur un sentier vers Jonquières (Aude). Les nodules récupérés servaient à combler quelques petits nids de poule sur la piste (remplacé par du gypse à quartz du Trias )... donc pas en place malheureusement. La géologie de ce secteur immédiat ne semble pas favorable pour trouver ces bouboules MAIS la présence d'oncolithes est mentionnée dans le Campanien / Maastrichtien à 5km de la à vol d'oiseau. Je ne sais si des nodules sont présents dans ce secteur la ET s'ils ressemblent à cela (aspect interne + taille), cela m'arrangerait afin de pouvoir mettre une localité sur ce ramassage / chapardage quelque peu opportuniste (mais fait proprement). Voici un exemple de la chose. Nodule typique de 5,5cm (ils peuvent dépasser les 10cm) avec très rare présence de "gros" gastéropodes au centre du nodule (2 sur plus de 50 nodules). Spécimen humidifié pour la photo pour plus de contraste/détails (lumière merdeuse désolé). Il me reste encore un peu de polissage (ici au grain 800) Merci à vous et à Kayou pour ses infos il y a quelques jours de cela (sur le département de l'Herault).

Enorme cette dernière !

Photos top et oursin tout aussi bon. Je le trouve bien frais pour du si vieux

Je peux avoir tort hein. J'ai posté ça instinctivement et peut être un peu trop rapidement. A y regarder de plus près l'aspect du "ciment" noir m'intrigue. Pas sur que cela soit compatible avec un gabbro. Ca peut aussi être une sorte de roche volcanique, une diorite... Attendez la confirmation de quelqu'un d'autre

Ca fait bien gabbro cette histoire 🧐

Salutations. Ce sont des dendrites de manganèse est non un végétal. Désolé

Message supprimé. J'avais confondu avec les Bessines.

Effectivement, je me suis embrouillé sur les périodes géologiques. Je m'imaginais le Carbonifère juste avant le Silurien... ca m'arrive parfois Je me suis juste trompé d'environ 50 M.A. ça passe. 😀 Ceci dit le Viséen-Namurien (Carbonifère) est à proximité, un peu plus sur les hauteurs, à environ 200m au nord des secteurs de prélèvements à septarias données comme étant du Silurien. J'imagine que certains des nodules de cette période, s'ils en existe dans cette couche ET dans ce coin de France, aient pu se retrouver un peu au sud en contrebas mélangés au Silurien.

Moi je reste sur des foraminifères (non mais !). Ca ressemble énormément en forme et en taille, pour couronner le tout la période de présence de ces bidules concorde parfaitement avant leur extinction.

Salutations. On semble bien être dans le rouge sur la carte géo, une pegmatite à tourmaline (schorl)

Hop je dis Fusulinida (foraminifères) !

A tes souhaits mon cher. Merci pour la probable hypothèse. 😎

Gros trilo = gros popo !

Mouais, c'est pas comme si je n'avais pas déjà suggéré avec toi de possible copros de trilo... Et celle la ?

Vilaines trainées de doigts alors.

J'ai comme l'impression que tu as retiré le vernis ou autre (moins propre), je me trompe ?

Je connais aussi. De ce que je ramène, presque la moitié des nodules sciés finissent dans un tas de cailloux

Je ne sais pas si on peut parler de technique, je fais ça instinctivement et je ne suis pas un grand bricoleur... Si la pièce est petite et qu'il y a eu au préalable une coupe super propre (pas de trait de coupe visible) alors je plaque la polisseuse contre une table le plateau orienté vers le haut et je polis en posant la pièce sur le disque (sans eau au grain 100 / 200, voir 200 directement), par la suite j'applique régulièrement de l'eau sur la pierre avec un pinceau au grain 400-800-1500-3000 La polisseuse que j'utilise n'étant pas conçue pour le polissage humide il faut prendre garde de ne pas trop éclabousser l'appareil (je précise si certains voudraient acheter le modèle que j'utilise). Si la pièce est "petite" mais qu'il y a clairement des traits de coupe ("bourriner" au grain 50 avant passage au 100/200) et/ou que la pièce dépasse la taille d'une main alors je polis en tenant la pièce d'une main et la polisseuse de l'autre et j'attaque avec un angle assez incliné pour d’abord effacer les traits de coupe (grain 50), après j'incline un peu moins au 200 sur ces même traces pour les faire disparaitre définitivement et je finis par polir le disque à plat pour uniformiser le tout. Si toutes les traces de sciage ont disparu au 200/400, par la suite jusqu'au 3000 ça va tout seul et c'est de plus en plus rapide. Polissage à plat uniquement avec un peu de l'eau régulièrement. Peut être parce que certains de vos spécimens se prêtent naturellement moins au polissage. Le type de roche (schiste, calcaire ou calcaire plus ou moins silicifié) et sa "fraicheur" (porosité / altération-oxydation) doit jouer pas mal dans le rendu final. Si d'occasion vous pouvez mettre un aperçu de vos spécimens je suis curieux de voir à quoi ça ressemble. Le matos que j'utilise. Polisseuse + meule diamantée (pour raboter un gros décrochement lors d'un sciage très foireux) + pads diamantés (grain 50/200 pour effacer les traces de sciage) + jeu de pads jusqu'au grain soit disant "10 000" (rendu satiné), pour ma part c'est grain 3000 puis vernis.