Jubal

Bienvenue Hugues ! Tu es au bon endroit pour tout cela ! Chambéry ? Pas mal comme terrain de jeu niveau cailloux ! :)

Les photos de votre livre étaient elles aussi floues que celles que vous nous proposez ? On n'est pas des magiciens... La 1 : ça peut être une cyanite mais bon on voit rien sur la photo donc ça peut être autre chose aussi. La 2 : C'est peut être bien du quartz mais pas une améthyste. Une améthyste doit être plus ou moins violette. Là ça n'a pas l'air d'être le cas, au mieux un quartz hématoïde mais pareil que pour la 1 : on ne voit rien. La 3 : La photo est à peu près nette, fluorine probable mais un petit test de dureté permettrait de confirmer. Donc pour conclure, à part la 2, vos identifications ne sont pas forcément mauvaises mais s'il vous plaît revenez avec des photos nettes et au minimum un test de dureté. Pour vous aider :

Je laisserai comme ça aussi. Le quartz blanc je trouve ça fade (avis perso bien entendu). Du coup les dendrites le rendent plus singulier

Kayou a tout dit. J'ajouterai que le vinaigre, ça peut faire l'affaire mais pas toujours, c'est pas fiable à 100% il faut mieux tester à l'acide chlorhydrique (enfin vu c'est pour une enfant de 8 ans, c'est la maman qui fait évidemment, l'enfant regarde juste...). Si ça réagit au vinaigre, c'est de la calcite. Si ça ne réagit pas ça peut en être quand même, seul l'acide chlorhydrique est vraiment fiable. Bon en l'occurrence le test à l'acide ne sert à rien puisqu'il s'agit de quartz. Je dis ça pour une prochaine découverte.

Oui c'est un alliage. Je reste sur calcite du coup.

4- Je vois mal la forme des cristaux. Sont il en feuillets par hasard ? 6- Calcédoine bleue ? Les autres je ne sais pas.

De rien, bonne prospection. Dans l'attente de voir les photos, Julien

Quartz et chalcopyrite je suis d'accord. Le minéral blanc par dessus ne doit pas rayer beaucoup le cuivre car c'est à peu près la même dureté. Pour moi c'est de la calcite mais à confirmer car si la rayure est très nette c'est autre chose mais dans ce cas je ne sais pas quoi...

Oui c'est bien du quartz. Le minéral noir dessus, je sais pas trop, sur certaines photos on dirait un peu des dendrites de manganèse mais je suis pas certain à 100%

Tu peux aller y faire un tour oui, tu y trouveras peut-être des trucs. Mais bon ça doit vraiment être d'anciens travaux qui n'ont pas donné grand chose parce que sur Mindat il n'y a pas beaucoup de Pb de référencé en Charente. Il y a bien de la galène mais pas de photo... Mais bon pourquoi pas... Par contre visiblement il y a des calcédoines pas moches du tout dans ce département : https://www.mindat.org/loc-107948.html

Je ne connais pas le coin mais d'après Infoterre à côté tu as une ancienne mine de plomb artisanale (le carré bleu sur la carte, d'ailleurs à l'ouest il y en a d'autres) : http://sigminesfrance.brgm.fr/fiche_gite.asp?id=FRA-03253

Oui calcédoine pour moi aussi.

Tu sais des géologues il y en a sur ce forum. Et puis certains amateurs sont tout à fait capables de te l'identifier ta gangue. On peut avoir une photo nette de la gangue ? Pour l'instant, pour moi, c'est volcanique : tufs, ignimbrites ou un truc du genre mais bon pour être sûr il faudrait d'autres photos.

Oui la limonite est une concrétion ferrugineuse. Existe t-il des concrétions ferrugineuses qui ne sont pas des limonites ? Oui certainement. La limonite étant majoritairement composée de goethite, j'imagine qu'une concrétion majoritairement composée d'hematite doit avoir un autre nom. Mais là je n'ai pas de nom en tête. Oui on a la chance d'avoir de bons géologues sur le forum (aussi bien amateurs que professionnels), geoforum est un excellent outil pour apprendre.

Et bien oui mon cher Buxus sempervirens, il existe plusieurs types de limonites : http://www.universalis.fr/encyclopedie/limonite/ Un petit résumé de l'article : En gros la limonite est une roche composée d'oxydes de fer, d'hydroxydes de fer et d'argiles (d'où certainement l'aspect de ton échantillon avec une succession de couche qui peuvent faire penser à de l'argile). On y trouve notamment de la goethite (ce qui est ocre) et d'autres trucs comme parfois de l'hématite reconnaissable à sa couleur rouge. Du coup déjà l'aspect des limonites varie selon cette composition. Ensuite elles varient également selon leur mode de mise en place : sédimentaire (lorsque du fer ferrique précipite à partir d'eaux acides riches en matière organique et en clastes ce qui donne des oolithes ferrugineuses, cf photo ci-dessous) ou par altération de minéraux sulfurés riches en fer (les fameux chapeaux de fer comme l'on peut en observer un peu partout mais notamment dans l'Iberian Pyrit Belt si tu as l'occasion d'aller en Andalousie, du côté de Rio Tinto c'est génial). Oolithes ferrugineuses issues de ce site : http://www.crpg.cnrs-nancy.fr/Science/Collection/Chimiques.html Mais bon si tu veux être sûr de ne pas te tromper, tu peux noter qu'il s'agit de concrétions ferrugineuses comme le dit Elasmo. Non seulement c'est juste, mais en plus Elasmo est LE spécialiste des Vaches Noires sur ce forum !

Limonite ?

Oui je suis d'accord ce n'est pas si dur dans le fond mais ce qu'il fait la difficulté c'est qu'en général (en tous cas je me souviens de ma classe à l'époque), la géologie passe un peu à la trappe. Ca ne passionne pas tout le monde et même les profs sont bien souvent limités dans le domaine. En tous cas sur les 3 profs de SVT que j'ai eu au lycée je me souviens qu'il ne fallait pas poser trop de questions, dès qu'on sortait du manuel on sentait que les profs n'étaient pas très à l'aise (en tous cas beaucoup moins que pour la bio). Je me souviens de ma prof de terminale qui en TP m'avait dit "Ah ils sont chiants ces microscopes qui tournent ! Je me demande bien pourquoi ils ont acheté ça la lame ne fait que de bouger !". Maintenant que je suis parti dans la géologie ça me fait rire quand j'y repense et en même temps c'est vachement inquiétant... La platine tournante ça ne date pas d'hier et pour être enseignante de SVT elle a bien dû recevoir quelques cours de géologie quand même... Enfin bon, je fais peut-être de mon cas une généralité mais j'ai eu le sentiment, au cours de mes années lycée, que la géologie on en faisait parce qu'on avait pas le choix mais que la bio c'était quand même beaucoup plus important... Du coup en partant de ce constat ouais ça me semble assez difficile pour un élève de terminale...

Comme les autres... C'est vachement relevé cette année. Jadis, quand moi je l'ai passé (il y a 5 ans quoi^^), pas sûr que je m'en serai sorti...

Bienvenue ! On est quelques normands sur le forum, n'hésite pas à partager les trouvailles en fossiles ou minéraux que tu peux faire dans la région ! Pour les minéraux il y a même un sujet dédié mais on se prend une de ces pâtées par les bretons, ils ont quelques pages d'avance...

Le premier caillou que j'ai trouvé en le cherchant. C'était un quartz diamant d'Alençon (comme celui sur ma photo de profil mais en moins beau). Des deux ce qui valait le plus cher c'était la pièce mais j'étais content quand même !

Ouah pour un début c'est pas mal du tout !

Je ne sais pas si c'est dû à l'acide oxalique mais la couleur ne me choque pas. Toutes les pyrites ne sont pas jaunes comme à Navajun, il y en a des grises, tu peux même en trouver des noires si elles sont oxydées. Aux vaches noires je ne sais pas trop comment elles sont habituellement.

Je suis d'accord avec Nodarref et JLOUI. La tolérance bien sûr, quand je disais que j'étais très étonné de ces discours, c'est surtout le fait que des gens avec une culture scientifique pensent cela qui m'étonne. Pour le reste, les gens ont le droit de croire ce qu'ils veulent, ça ne me regarde pas. Mais quand des gens avec une thèse ou en master tiennent de tels propos ça me surprend vraiment et je suis même un peu choqué. On est tous formatés par notre éducation d'accord mais aujourd'hui, avec Internet, l'information est à la portée de tous, surtout quand on a été à l'université...

Moi aussi j'y suis pour quelques mois en stage dans une mine. Et j'avoue avoir été surpris sur la question religieuse. Quand j'ai dit que je ne croyais en aucun Dieu les gens m'ont regardé avec des yeux ronds. Certains m'ont dit : "m'enfin la Terre est trop parfaite, c'est forcément Dieu qui l'a créé... Donc toi tu crois en la science alors ?!" Venant de la part de géologues j'ai été trèèèès surpris. Je me doutais bien que beaucoup de gens pensaient ça mais pas les géologues... En fait je m'aperçois que là où je suis c'est quasiment tout le monde. J'accepte leurs croyances même si je ne les partage pas et je les respecte même si je ne comprends pas ce qu'il y a de si incroyable à ne pas croire en Dieu, mais j'avoue avoir été très surpris de ça. Et pour la phrase en gras, j'ai été aussi très surpris en parlant avec un étudiant de géologie en master qui me questionnait sur mon absence de croyance. Je l'ai alors questionné sur ses croyances à lui avec mon esprit critique. Sa réponse m'a à la fois surpris et choqué. Comment peut-on faire des études scientifiques et répondre : "C'est écrit dans le Coran qu'on ne doit pas se questionner là-dessus donc je ne peux pas te répondre." C'est écrit qu'on ne peut pas se poser de question donc on obéit et on ne s'en pose pas. On croit sans jamais s'être questionné, c'est l'inverse de tout raisonnement scientifique. Il m'aurait dit : "Je me suis posé ces questions, je ne sais pas y répondre mais moi j'y crois". D'accord, la foi ça ne se discute pas. Mais là me dire qu'il refuse de se questionner sur le sujet, ça m'a vraiment très très étonné (de la part d'un "scientifique" encore une fois, les autres gens ça ne m'aurait aucunement étonné).

Ce n'était pas le 1er avril pourtant... http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/