Jubal

Ah oui pyrite, ça ne brillait pas donc ça ne m'avait même pas traversé l'esprit !! Bon bah je me suis posé des questions pour pas grand chose... Merci pour votre aide !!

Bonjour à tous, J'ai retrouvé ça dans un carton où j'avais rangé des quartz provenant du col de Bussang (dans les Vosges). Ca ne ressemble pas tellement à ce que l'on trouve par là bas, il est donc probable qu'il ne provienne pas de ce site. J'ai également visité pendant mon séjour les anciennes mines de cuivre du Thillot et là, ça correspondrait plus. Donc la provenance du dit caillou est incertaine : l'aurai-je ramassé au Thillot et me serai-je trompé en le rangeant ? L'aurai-je bien ramassé au col de Bussang ? Je ne sais plus... Quoiqu'il en soit, sur ce petit bout de roche riche en oxydes de cuivre et avec quelques petits quartz dont voici l'aspect général... ...il y a un petit minéral sombre (cachou d'après wikipédia, entre le marron et le noir d'après moi). Ce dernier est cubique et a une dureté d'environ 4 : il est rayé facilement par un couteau en inox et il me semble qu'il doit avoir à peu près la même dureté que la fluorine car il m'est difficile, vu la taille du minéral (environ 2-3mm de côté), de savoir qui l'emporte dans ce concours de la plus grande dureté (je dirai la fluorine mais c'est beaucoup moins franc que le couteau). C'est justement ce minéral qui m'intrigue... Voici quelques photos prise en début d'après-midi au soleil : Personnellement je partais sur de la cuprite ou tétraèdrite-tennantite. Et vous vos avis ? Après vérification sur mindat, la tétraèdrite est citée au Thillot et cuprite et tétraèdrite-tennantite sont citées à Urbès (et j'étais dans la descente du col vers Urbès donc finalement je ne me suis peut être pas trompé de carton...). Merci d'avance,

Wouah, ça pique les yeux ! C'est vraiment un régal de suivre ce post.

Salut, Déjà, la dureté et la trace aident bien. Pour voir l'éclat et les clivages ils n'y a pas forcément besoin de casser ton minéral. Quand tu ne parviens pas à identifier ton minéral tu peux poser tes questions sur le forum bien sûr. Dans ce cas il faut que tu aies réalisé un minimum de tests : au moins la dureté associée à des photos nettes, suffisamment grandes, sous plusieurs angles (y compris de la gangue (la roche qui est le support des cristaux)). Si tu as déjà tout ça, c'est très bien. Si en plus tu peux nous donner une densité même approximative,la couleur de la trace, etc ce n'est que mieux. Pour t'aider : http://www.geowiki.fr/?title=La_d%C3%A9termination_des_min%C3%A9raux Ah oui, et tu peux tester aussi sa possible réaction avec de l'acide chlorhydrique.

Ok donc tu utilises Google Chrome, c'est ce que j'utilise aussi et je n'ai aucun problème. A priori Google Chrome fonctionne sous Infoterre : http://infoterre.brgm.fr/infoterre-en-pratique J'ai regardé dans mes paramètres si il n'y avait pas un truc qui est coché chez moi et qui ne le serait pas chez toi (ou l'inverse) mais je n'ai rien vu qui serait capable de faire déconner l'affichage d'infoterre. Je crois que ça dépasse mes compétences... Désolé. Peut être remettre les paramètres par défaut à ton navigateur mais sans aucune certitude (ça ne vient peut être pas de ton navigateur...). Sinon, tu peux essayer avec un autre navigateur si tu en as un autre sur ton pc, pour voir si le problème vient du navigateur ou non...

Ton navigateur c'est ce que tu utilises pour aller sur internet. Tu cliques sur lequel de ces logos ?

Ah oui en effet, j'ai dit hamster je me suis trompé. Bien vu, je constate que monsieur est connaisseur. Comme quoi on ne peut pas être ignare dans tous les domaines... C'est un très bel animal en effet JLOUI ! Quant au métal dans la pierre, si c'est une dent je dirai qu'il s'agit d'un plombage...

Ca valait le coup de remonter le sujet pour dire ça... En même temps, on ne peut pas t'en vouloir, porter le même nom qu'un hamster ça ne doit pas être facile à vivre...

Ce ne sont pas les élèves qui inventent leur sujet, ils ont le choix parmi une liste d'après Toto59dlm. Avant les élèves choisissaient eux mêmes leur sujet en effet (ma soeur l'a passé l'an dernier et elle a choisi son sujet), mais ce n'est pas plus mal, le coefficient de la matière n'est de toute façon pas très important et cela leur permet de se poser eux-mêmes une problématique et d'avoir une démarche plus scientifique. Personnellement je trouve ça mieux que de leur mâcher le travail même si ça reste très encadré. Quant aux sujets cachés jusque dernière minute, rassurez-vous ils sont toujours là... Mais il s'agit ici d'un travail personnel sur lequel il faudra rendre un rapport et faire un oral. Difficile du coup d'avoir un sujet caché jusqu'à la dernière minute... Je ne doute pas non plus que le BAC ait perdu de la valeur (j'ai d'ailleurs moi-même un BAC sans valeur l'ayant eu en 2012). Mais en êtes-vous étonné ? Aujourd'hui ce qui comte ce sont les études que l'on fait après, avec seulement le BAC difficile de se trouver un emploi alors que ce n'était pas le cas à votre époque (ou beaucoup moins). Mais je ne pense pas que ce soit les TPE qui soient responsables, je pense d'avantage au sport et à toutes ces options que l'on peut avoir...

Oh oui c'est fou !

Je ne pense pas que ce soit une question de génération : tous les débutants qui se plaignent ne sont pas jeunes. Pour ma part j'ai 20 ans, donc j'imagine que je fais partie de cette génération que vous décrivez, et je ne trouve pas l'accueil des nouveaux si mauvais, il est en général justifié... Personnellement, je n'ai pas été mal accueilli à mon arrivée, un certain nombre de personnes m'avaient aidé pour mon identification. Bien sûr je m'étais donné la peine de faire quelques tests avant comme indiqué dans le sujet épinglé dans la rubrique identification. Le vrai problème c'est bien ça, les gens balancent leur cailloux (flous de préférence) et démerde toi pour l'identifier. Et je ne pense pas que ce soit une question de génération. Au départ je trouvais que certains intervenants étaient présomptueux et dédaigneux dans leurs réponses, mais vu le nombre de ce genre de requêtes, je le comprends. La solution ? Ignorer le sujet ? Oui c'est ce que je pense aussi, mais quand c'est le cas, ils se plaignent... Donc dans tous les cas il y aura des mécontents.

Désolé pour mon message de tout à l'heure, quand je cliquais dessus, les images restaient toutes petites... Ca devait venir de chez moi... Ok avec maril, mais pour la 8, j'aurai dit calcite.

Les miniatures c'est... miniature ! Ouvre tes photos avec paint, clique sur redimensionner, puis coche pixels et là remplace la plus grande valeur par 900 (l'autre valeur s'adapte toute seule pour garder les bonnes proportions). Quand tu as fais ça tu enregistres les modifications. (Du coup les photos sont modifiées donc si tu veux garder les originales fais des copies avant) Dans géoforum, tu cliques en bas de la zone de texte sur "Plus d'options de réponse...", puis sur "cliquer pour attacher les fichiers" et tu choisis les photos que tu as retouchées. On verra mieux. Bon déjà, comme ça, la 1 et la 2 c'est une agate. Pour les autres j'attends de voir en plus grand.

Ok d'accord merci. Donc ce phénomène d'irradiation peut être vachement localisé et les quartz que j'ai vus n'étaient peut être pas des "fumés" même s'ils en avaient la couleur. C'est aussi ce que j'ai cru comprendre en lisant ce sujet (http://www.geoforum.fr/topic/27480-quartz-enfume-de-causes-differentes/) pour essayer de répondre à ma deuxième question. Apparemment, cette deuxième question n'a pas de réponse simple : sa couleur dépendra de l'intensité de l'irradiation, de la durée de l'exposition, de la concentration en Al et enfin de possibles inclusions (ex : torbenite) si le phénomène est ultralocalisé...

A Ploemeur ils ont été irradiés ? J'y ai été avec un prof en septembre, et il nous a dit que c'était dû à des inclusions de... (je ne sais plus quoi...). Je lui ai alors posé la question de l'irradiation (parce que justement j'avais lu quelque part, sans doute sur géoforum, que quartz fumé = irradiation) et il m'a répondu qu'il ne savait pas s'il y avait eu une irradiation ou non... D'ailleurs, j'ai une question : pourquoi quand on irradie un quartz il change de couleur ?

RM = Le Règne Minéral, une revue de référence.

Salut, Géologie de terrain c'est assez vague : je pense que dans à peu près tous les domaines de la géologie, la base c'est le terrain. Après c'est sûr que selon ta spécialité tu en fais plus ou moins. Ce lien pourrait peut être t'intéresser : http://www.geoforum.fr/topic/11988-votre-quotidien-dans-les-mines-et-carrieres/ C'est sur l'exploration minière (donc en terrain tu es servie ! ) et Cedrick, un professionnel, répond déjà à des questions sur son métier, sa formation, son quotidien...

Salut, Pour ta fluo verte, j'en ai vu des comme ça qui provenaient d'Auvergne effectivement. D'où ma question pourquoi les Aravis plus qu'autre chose... Maintenant on pourrait se poser cette même question pour l'Auvergne : si c'est tout à fait possible, rien ne prouve non plus qu'elle ne peut pas venir d'ailleurs. Des fluos vertes massives comme celle-ci, je pense que l'on en trouve dans pas mal de gisements (les autres me corrigeront si je dis des conneries...). Du coup, pour la provenance ça ne va pas être simple. Pour tes pierres d'aujourd'hui : on voit bien des clivages (notamment sur la photo 1). Si elle est bleutée pourquoi pas de la fluo encore mais pour ça, comme ice tea : il faudrait des photos à la lumière du jour. Sinon, ça peut être plein de choses et pas facile de trancher...

Je suis désolé de polluer davantage ton sujet Cuprum, mais en effet, il ne faut pas que vous partiez Laurent. Si l'un des frangins s'en va ça sera qui après ? Kayou est déjà bien discret ces derniers temps, si tous les bons s'en vont, Geoforum n'a plus d'intérêt en ce qui me concerne. C'est en lisant les discussions entre vous, les "anciens" de géoforum, que j'apprends et trouve mon plaisir à venir tous les jours et même plusieurs fois par jour sur ce forum ! Quant à Loïc, moi aussi j'ai remarqué qu'il arrive parfois que les nouveaux se prennent des réponses sèches, mais 1frangin n'est pas le plus coutumier du fait et en général ceux qui se font envoyer paître l'ont bien cherché. Si au départ, je trouvais ça un peu dur, je comprends maintenant que vu le nombre de demandes d'identification avec des photos floues, sans aucun test réalisé (alors qu'il y a un sujet épinglé expliquant quels tests faire...) et parfois avec le combo "bourré de fautes d'orthographe", on puisse être légèrement agacé... Alors Loïc, ce n'est pas votre cas mais il faut avouer que depuis votre arrivée, les sujets ont bien souvent dévié de leur thème initial (je pense par exemple à la polémique sur les frontières de la Bretagne...) et c'était encore le cas ici. Au bout d'un moment, ça peut agacer également... Bref, arrêtez de vous battre c''est ridicule et parlez cailloux moi je lis tout et ça me passionne. Et surtout : 1frangin ne pars pas ! Désolé encore Cuprum, d'avoir pollué ton sujet...

Pour moi aussi : calcite

Le quartz de Nico était déjà vraiment sympa mais ceux de Jean-Pierre, ils sont terribles !!

1- Ok pour fluo, mais pourquoi Aravis ? Parce que vu comme ça, sans plus d'info que cette photo elle peut venir d'un peu partout. 2- On ne voit pas très bien mais des petits micas blancs dans du quartz en effet c'est possible. 3- Quartz 4- Rhodonite et granite rose (donc constitué de quartz, micas et orthose) 5- Améthyste chauffée comme on en voit pas mal au Brésil 6- Il faudrait que tu zoomes plus sur les minéraux verts car là ça pourrait être plein de choses 7- Photo trop petite pour moi 8- Un granite ? (Quartz, micas, orthose?)

Oui vas-y poste des photos !

Pour le premier calcite ? Pour le second, pas mieux que Simon et JLoui... Difficile de faire un choix...

J'y passerai certainement... Même si je suis loin d'être parmi les plus calés du forum je peux toujours essayer de t'aider !