1GM

A ma connaissance tu ne te trompes pas... Et ce que tout le monde ( bien intentionné ) passe sous silence c'est que la production de CH4 ( méthane pour les intimes ) par l'activité anthropique induite ( comprendre : élevage ) est bien plus importante que la production de CO2 liée à la même activité anthropique... Donc en fait ca fait des années qu'on se bat contre le mauvais ennemis. ( et je parles pas de la production de CH4 de la toundra ni de celle des clathare d'hydrate de méthane [comme les Américains l'ont prouvé il y a peu c'est très facile à produire des hydrates de méthane ] )

Pas d'autres webcams proches que celles déjà citées dans ce fil. Et surtout pas de webcam avec vue de l'autre coté. Le Panache blanc est revenu sur le glacier. Bon, moi je vais préparer mes sacs... j'ai une semaine de grimpe et de cailloux en perspective. :coucou!:

Et encore nous on est plutôt zen... tu devrais voir ce qui peut se trouver sur certain sites... 75 pages de délires... Morceaux choisis : Je vous passe la traduction. Celui la est presque sérieux... Dans un autre message ils prennent les reflets des lentilles de la caméra comme une coulée de lave... Tout de suite pas grand chose à voir... le panache se balade de gauche à droite de la caméra... ou en plein dessus.

C'est bien ce qui m'embète... D'un aute coté la couleur me semble un peu passée... et ca pourrait être du vert pâle et non pas du bleu... ce qui simplifierait les choses puisque le vert et le violet cohabitent très bien à La Barre...

Mouaip étrange... Y a pas de soleil à l'est ( l'aérodrome de Mulakot est à l'ouest du volcan )... enfin pas de soleil à l'est à 10H du soir... Même bien plus au nord... Par contre le reflet du soleil sur le panache... ca pourrait donenr quelque chose comme ca. ( voir les captures que j'avais faites la : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...st&p=265906 )

Je dirais bien La Barre, mais j'ai un petit doute... Pas assez vert ou pas assez bleu... Attendre le Frangin et les autres experts...

Histoire de rajouter mon grain de chlorure de sodium Il y a plein de Puys autour de Briançon... Or les seules traces de volcanismes dans le coin sont les coussins du Chenaillet... et elles ne sont pas récentes, ni dans la secteur ou il y a les Puys. Ce qui abonde dans le sens des autres... que le terme puy n'est pas spécifique à des volcans mais est plutôt une adaptation d'un terme Latin ou de Langue d'Oc.

chute de pierre, je vois pas ce que cela peut être d'autre... Ca a duré un petit moment... puis plus rien tout de suite... Ca pourrait aussi être du sérac, mais ca laisse pas de trace en bas, et puis ca génère trop de fumée, sans parler du fait qu'on n'arrive pas à distinguer le point de départ...

ah celle de droite :coucou!: Je me disais qu'elle était bien tourmentée.

hmm, Taconnaz ?

encore ?

Recu aussi, ca flashe !!!!

Effectivement, on peut se demander

Composition de la lave Il n'y a rien de plus récent que le 5 mai... Mais bon 61% de SiO2... elle à bien changée depuis le mois de maris la composition ( voir sur la page )

En fouillant dans les 17 pages précédantes tu as la réponse. Mais on peut bien le rappeler : Il as été noté un changement dans le type de laves, ce qui a rendu l'erruption un peu plus explosive. De plus, l'éruption s'étant déplacée sous le glacier une composante phréatomagmatique entre en jeu lors des contacts entre la lave et l'eau de fonte du glacier, ce qui rends l'éruption encore plus explosive. En tout état de cause on reste quand même dans un volcanisme majoritairement effusif, la colonne éruptive actuelle ( et passée ) n'ayant rien à voir avec les colonnes pliniennes... En fait une éruption plinienne pos'erais probablement moins de problèmes aux avions... les cendres étant envoyées bien au dessus du plafond de vol des avions de ligne. ( il existe quelques avions, volant ou ayant volé qu'une dispersion de cendres à 40Km d'altitude pourrait géner... ) Et effectivement un nouveau panache blanc est apparu depuis hier, ce qui indiquerais que la coulée à repris. Piqure de rappel : la webcam Þórólfsfelli de mila est maintenant équipée d'une visée infrarouge qui permet de suivre les diverses manifestations quand elles ne sont pas noyées dans le brouillard.

Bon, mise à jour : Je peux pas venir à Blain cette année... Problèmes divers m'empéchant de venir. Et Millau est aussi mal barré... mais je vais quand même essayer...

C'est qui qui a allumé le ventilateur ?

heu, ceux qui ont 15 ans, 25 ans, 40 ans et 60 ans se mettent dans quelles catégories ? 25/40 ou 40/60 pour moi. jusqu'à ce que la réponse à la question ci dessus soit fournie ca sera fonction de si on me trouve jeune ou vieux

c'est les avions qui vont apprécier.

Désolé, j'ai pas le temps.... vous savez ce truc ennuyeux qui vous tombes dessus et qui s'appelle Travail.... En l'occurence j'étais occupé à passer mes nerfs sur un chef de projet Et la je peux toujours pas regarder... je suis sur une carte 3G.... et ca rame....

si si, une fois qu'ils ont dévalé toute la pente ils font de beaux nuages blanc ... il y en as eu un de posté il y a pas longtemps... et ils sont réduits en petits morceaux... il ne faut pas oublier la taille des choses ce qu'on voit avec les webcams c'est comme si on regardait le Mont Blanc depuis le Buet voir plus loin... Vu la taille des 4*4 et autres que l'on peut voir les webcams sont facilement à 5 ou 6 km de distance du front du glacier, voir plus... a 5Km, il faut vraiment qu'ils soient gros les blocs de glace pour les distinguer...

petit avion... un des sites à webcam est un petit aérodrome... Mulakot, on peut y voir des cesna assez régulièrement. En tout cas ca n'y est plus tout de suite... Pour les chutes de séracs demande à Lom quelle tète as une chute sérac après 300m de descente...

En fait on se poses des questions pour rien, voila la réponse : grâce à la caméra thermique on peut constater que cet écoulement est de la même température que le glacier... Mais qu'il est plus froids que la terre/cendre/scorie avoisinante... et aussi plus froids que le ruisseau... il ne reste plus qu'a en conclure que cela doit bien être de la glace... malgrès le manque de pente...

C'est bien ca qui m'embète, c'est qu'a vue de webcam il n'y aurrai pas assez de pente pour ca. Mais avoue que si on fait abstraction du manque de pente ca y ressemble. D'un autre coté c'est comme les paysages au Groenland... c'est très trompeur, et en réalité c'est bien plus grand ( il suffit de voir les petits points blancs des 4*4 quand il y en as ) que cela n'en as l'air... et donc ca peut être bien plus pentu que ca n'en as l'air. la vue des diverses photos ici : http://www2.norvol.hi.is/Apps/WebObjects/H...a/dp?id=1027696 me laisse perplexe, il y aurrai peut être bien suffisament de pente... En grattant un peu j'ai trouvé cette image d'avant : Panoramio si on compare avec tout de suite.... il est possible que la pente soit devenue suffisante.....

c'est un reflet... en fait plus le temps passe et plus je me dis que c'est de la glace... Ca fait bien étalement d'avalanche... style chute de séracs.... et comme il y a les deux canyons, dont on ne voit pas le fond, pour canaliser ces chutes au dessus ca me parrait plausible... En fait pour ête sur il faudrait arriver à en surprendre une...