Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

1frangin

Membre
  • Compteur de contenus

    25308
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par 1frangin

  1. alors pareil que l'autre : des tests de dureté, densité pour commencer !! puis l'origine également... cliques sur ma signture pour de l'aide:
  2. calcédoine très certainement !! mais mon ami (mon second!! ) a fait tout le boulot !! merci stéphane !!
  3. pas sur ça ... au début de l'holocène les disparitions sont surtout dues au climat certainement plus que destruction humaine ... vue le nombre d'animaux par rapport aux hommes ...non ?? ensuite et jusqu'à très récemment les disparitions n'ont plus été aussi massives !! et encore actuellement peut on considérer diparitions massives ? ce qui ne veut pas dire pas de disparitions!! et quasi toutes dues à ... devines qui !!
  4. heu .......non pô 7 milliards !! non non non !!!! quand je dis revenir aux chasseur cueilleurs c'est vraiment comme à cette époque !!!! en gros faut déjà virer quelques milliards de trop !!
  5. oui étonnant cette importance du fer .... surtout quand on regarde à la formation initiale de la planète !! http://www.geowiki.fr/index.php?title=Origine_des_%C3%A9l%C3%A9ments l'oxygène et le silicium se suivent de près ... mais le fer est loin perdu parmi d'autres éléments moins présents .....?? peut on en tirer un enseignement ?
  6. il faut revenir aux chasseurs cueilleurs ....!!
  7. rigolo ça cocolite !! revoir "ses" échantillons !! mais melnikovite ?? pyrite serait plus juste à défaut d'analyses ...
  8. ha oui vu comme ça ... mais la on parle sur des plages de temps beaucoup plus longues !!
  9. L'erosion de la biodiversité permet a de nouvelle espèces de prendre possession des niches écologiques libérer, pour le permettre, il faut laisser de grands espaces naturels préservés afin de permettre l'évolution de faire son oeuvre. ben là je suis pas trop de cet avis .... on bouleverse des écosystèmes ce qui nuis à la biodiversité !! si une espèce prospère dans ces conditions ça n'est pas sans interaction aggravante pour l'écosystème en question ... on le voit avec des espèces qui ont été favorisées par l'homme !! voir même implantées par l'homme!!
  10. si .............faut faire gaffe dans les abris bus !! comme quoi le risque est partout.........
  11. oui pyrite ... sans analyse = pyrite!! on a les mêmes de st laurent !! (attention à la conservation...)
  12. d'accord avec toi pour les filons et chapeaux !!
  13. ça l'a cloué sur place ..............
  14. si thierry tout est biodégradable .... avec du temps !! (beaucoup dans certains cas !! ) mais l'impact est et reste visible après quand il est question de l'homme ... donc biodégeadable (à long terme souvent) mais pas sans conséquences !!
  15. un truc comme ça :
  16. il y en a pas qu'un sur les fluorines .... utilises la fonction "recherche"
  17. quels sont les principaux mineraux du Fer ? minéraux où le fer est prédominant ? ou contenant seulement du fer ??
  18. et la dernière une pyrite aussi de st laurent !!
  19. vue latérale ? origine? dimension? ... (profil vierge également...)
  20. dana = classification américaine ... strunz = classification européenne ... chacun son choix !! moi c'est fait ... mais d'autres ont le leur qui est tout aussi valable étant donner les deux possibilités qui nous sont offertes!!
  21. bonne lecture !! (penses à compléter ton profil ... )
  22. extrait de wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartz_(min%C3%A9ral) ) : Le quartz présente aussi la particularité d’être classé parmi les silicates et particulièrement dans les tectosilicates, si l’on suit la classification de Dana, mais il est également classé dans les oxydes (dioxyde de silicium) si l’on suit la classification de Strunz. Dans le présent article il a été classé volontairement dans la classe des silicates alors que Wikipédia a choisi pour la minéralogie la classification de Strunz, la silice étant en effet l'archétype des silicates. Ceci montre la difficulté qui existe parfois à la mise en place d'une classification en sciences naturelles je reste européen dans la classification des minéraux ....
  23. bienvenue sur géo !! pour en apprendre plus sur les minéraux tu as à ta disposition l'encyclopédie associée au forum : géowiki => http://www.geowiki.fr/ pour déterminer les échantillons il te faut faire un minimum de tests simples : dureté, densité, trace, HCl... pour de l'aide cliques sur ma signature !! de vvisu on peut déjà te dire que c'est de la calcite ... fais les tests pour voir!
  24. de guérandes à mauves tu passes à 15 bornes !!! (appeles au 02 40 79 19 83...)
×
×
  • Créer...