1frangin

phosphate de fer ya cacoxénite aussi (et ses copains !)

pas granit pegmatite ! faut attendre les françois(un des deux au moins!) à passer par la .... ou juju peut être ??

michel ... stéphane ... vous voyez pas le lien "quartz" ???

c'est bien un quartz !

claude un cloporte nippon ?? avec son jaune uranium j'en ai jamais vu.... pierreux : un grimperau!!

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.legifrance.gouv.fr%2FWAspad%2FUnTexteDeJorf%3Fnumjo%3DECOC0100138D&ei=1L62TZ2qNcmn8QOTsOxC&usg=AFQjCNFZOd9eo9xOHO6nZ-8Wb-DnnhNKbA rien n'est dit sur le terme précieux .... par contre dans toutes les gemmes il reste des catégories dont seules 4 peuvent prétendrent à l'appelation "pierre précieuse" ... les autres étant des pierres fines ... mais toutes des gemmes !! je viens de me taper 4 ou 5 pages de gogole en ouvrant et lisant tout ce qui à attrait à ça et rien ne diffère de géowiki ... c'est d'ailleurs ce que j'avais déjà fait lors de l'élaboration de la dite page ... (comme chaque sujet que j'ai pu réaliser !) j'ai trouvé ça aussi (voir l'article 2 ...) : http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CC0QFjAE&url=http%3A%2F%2Fperles.effisk.net%2F%3F199-legislation-perles&ei=Nb62TZTaMNLE8QPW8LAw&usg=AFQjCNFpyQKHp0PNm1qtMfl9P3RJaervCw et aussi ça (du CRG de nantes quand même ...) : http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=10&ved=0CEEQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.crg-dug.fr%2FLa%2520Loi.htm&ei=Nb62TZTaMNLE8QPW8LAw&usg=AFQjCNF1YVAqgERy68ZZoVkvBWsBi3b7mw

benj ça toujours été !! les pierres précieuses sont des gemmes !! relis géowiki ... c'est semi précieuse qui est interdit !

après quelques recherches la définition de géowiki reste bonne ...

#4 dans le lien rien ne contredit géowiki ... donc à voir et approfondir la chose !

ça y rssemble ! plus précisément la découverte ? quelques tests aideraient aussi...

en coupe l'os et la corne sont différents ... l'os se conserve beaucoup moins bien que la corne et encore mois que l'ivoire et les dents...

sorte de lingot de fer ... gaulois pas impossible...

rien de la main de l'homme !!

des traces de rouille ne suffisent pas ... si tu veux filouter même des archéos pros il y a bien d'autres solution pour vieillir et patiner un silex !! testé avec plusieures méthodes sur des collègues (pros) qui se sont fait piégés !! silex taillés par nous bien sur et juste pour le fun !! mais par contre les trace d'engins agricole prouvent au moins que calà provient de la couche arable donc hors horizon en place et sans intéret pour les fouilles si ce n'est cerné un site par l'accumulation de surface ... pour nôtre compte toutes nos découvertes ont été montrées et pour certaines étudiées par des pros ... autant que nôtre passion serve !!

tu pourrais faire des photos nettes de ton "os" ? de l'extrémité brisée en particulier...

tu n'as rien comme étude? datation? des archéos pros ont vu ça ?

par endroits comme tu dis .... mais ailleurs ?? la démographie ne cesse d'exploser !!! quand aux animaux c'est la source naturelle de nourriture qui auto régule l'expansion ... l'homme lui augmente sa production à tout prix pour suivre l'expansion !!

pour moi aussi os mais plus récent que romain ....(au fait terrains calcaires ou acides ??) acide chlo : non pas pour du tout !!! c'est un peu une "preuve" que ça été trouvé dans les couches arables !! (difficile à falsifier) gardes les comme tel !!

étonnant oui qu'en 1960 on était qu'a 50% des possibilité ... j'aurais juré qu'on avais dépasser ce stade il y a bien longtemps !! mais bon ....

après on va nous dire que la driiiiiiiiiiiiiireeeeeeeeeeeeeeee nous surveille pour savoir où sont les mines ................

regardes le lien : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Comment_nettoyer_les_min%C3%A9raux_%3F (=> avant dernier chapitre ! )

des précisions quand au site de découverte ? (important pour cerner un peu la chose !!) et quand aux circonstances de la découverte ?? (la aussi important!!) et puis tant qu'on y est : quels sont les autres objets trouvés en même temps sur ces deux sites ?? (tout aussi important!!) les trois questions ce dessus entrainent une réflexion : site officiel, déclaré ou tout au moins decouvertes signalées ?? ou juste prélevement sauvage de collectionnite ?? (= répréhensible!).... la photo donne pas trop de précisions ...mais unos plutôt qu'une corne semble prévaloir !! vu la difficulté de conservation des os dans les sols : ancienneté ??

Sur deux sites, j'ai trouvé un objet en corne de type manche de couvert... donc deux objets ? non ?

provenance ? l'aine !!

voui !!!!!!